§ 144. Traditio
157 Traditio, или передача вещи, была важнейшим и единственным деривантным (производным) способом приобретения по предписаниям jus gentium.
157 В римском праве traditio служила способом приобретения квиритской собственности на res nес mancipi и бонитарной собственности на res mancipi.
157 Не всякая traditio, или передача вещи, представляла собой способ приобретения собственности.
157 В римском праве существовало много случаев передачи, при которых устанавливалась не собственность, а только лишь естественное (detentio) или правовое владение (possessio civilis).
157 Лишь передача, при которой были выполнены специальные условия, действовала как приобретение собственности.
157 В traditio должны были существовать два субъекта: отчуждающий вещь (tradens) и приобретатель вещи (accipiens).
157 В связи с тем, что traditio была способом приобретения собственности по предписаниям jus gentium, право- и дееспособными субъектами при этом выступали не только римские граждане, но и другие свободные жители римского государства, правомочные заключать имущественные сделки по jus gentium.
157 Если traditio выступала как способ приобретения собственности, субъектам требовалось прийти к согласию о том, что собственность переносится одним лицом (tradens, или отчуждающий) на другое (акципиенса, или приобретателя), (animus dominii transferendi), а приобретатель принимает эту вещь в собственность (animus dominii adqirendi). (235)
157 Если tradens и acci piens не приходили к взаимному соглашению, traditio не имела транслятивного характера.
157 Согласие траденса и акципиенса должно было быть основано на неком правовом основании, обязывающим траденса перенести
158 право собственности на акципиенса и уполномачивающим акципиенса требовать у траденса в собственность его вещь.
158 Причины, на основании которых отчуждающие должны были передать вещи в собственность приобретателей, а приобретатели требовать передачи предмета, были различными: договор купли-продажи (pro emptore), договор приданого (pro dota), договор дарения (pro donate), наследства (pro hedere), легат (pro legato) и т.
д.158 Все эти причины назывались titulus или causa traditiones (justa causa traditiones).
158 Когда традиция совершалась без какой-либо транслятивной причины (без какой-либо причины, обязывающей траденса вещи передать ее в собственность акципиенсу), традиция воспринималась или как traditio, по которой устанавливается владение, или как traditio sine causa.
158 В таком случае траденс имел право требовать возвращения своей вещи. (236)
158 Предметом транслятивной традиции в старом праве были лишь res nес mancipi.
158 Co времени, когда преторы создали правила защиты лиц, принявших некую вещь из группы res mancipi путем traditio, предметом традиции стали все вещи in commercio, если были материальными. (237)
158 С тех пор, традиция служила способом приобретения квиритской собственности на res пес mancipi, разумеется, если субъектами традиции были перегрины, она приводила лишь к dominium no jus gentium.
158 Для традиции, проводящейся дееспособными субъектами, на основании правомерной причины (causa justa) соглашающихся отчуждать и принимать в собственность вещь, чтобы действительно привести к приобретению собственности, кроме требования материальности вещи, было необходимо, чтобы отчуждаемый предмет находился в собственности отчуждающего, или траденса.
158 Никто не мог передать право собственности на предмет, не являющийся его собственностью: nemo plus juris ad alium transferre potest, quam ipse habet. (238)
158 Наконец, для правомерной традиции, как способа приобретения собственности требовалось совершить акт передачи.
158 В древнеримском праве акт передачи выступал в форме сделки с res nес mancipi (побочными движимыми вещами): вещь должна быть передана "corpore et tactu".
158 Акципиент получал собственность, когда сдвигал предмет с места (loco moveri). (239)
158 Между тем, когда в последние века республики и земля передавалась путем традиции, больше не требовалось перемещать вещь.
158 Для традиции земли требовалось "omnes glebas circumambulare" — обход всех частей земли.
(240)158 Позднее не требовалось и этого. Достаточно было ступить на землю, чтобы подтвердить, что весь участок переходит к акципиенту, или с какого-нибудь более высокого места обозреть весь участок земли.
158 Когда возобладало мнение, что физический контакт не является необходимым элементом традиции, возникли особые виды традиции, применяющиеся как для движимого, так и для не-159-движимого имущества: traditio brevi manu, traditio longa manu, constitutum possessorium.
159 Traditio brevi manu применялась в случае, когда прежний держатель вещи, на основании некой транслятивной причины, получал право и далее сохранять вещь в своей собственности. В этом случае не было необходимости совершать традицию. Сам факт владения предметом, следующий из транслятивного титула, заменял акт передачи.
158 Traditio longa manu, или символическая передача, существовала, когда отчуждающий вещи вместо предмета, который требовалось передать, передавал приобретателю некий символ предмета или каким-нибудь символическим действием демонстрировал, что отрекается от своего права собственности и переносит его на приобретателя.
158 Это случалось, когда собственник вместо введения покупателя во владение предметом, передавал ему ключи как символ власти над купленным домом, или когда с возвышения обозначал границы имения с целью показать приобретателю, что все это находится в его власти. (241).
241. D 18, 1, 74; D 41, 2, 1, 21; D 41, 2, 18, 2; D 51, 2, 51; I 2, 1, 45. По этой традиции чаще всего требовалось, чтобы передача символа вещи совершалась в непосредственной близости от самого предмета (ключи вручались перед дверьми дома). От символической традиции следует отличать фиктивную традицию, возникшую в постклассический период. При фиктивной традиции само написание документа о совершении передачи считалось суррогатом передачи (instrumentum traditiones charta traditionis).
158 Constitutum possessorium представлял собой обратный случай traditio brevi manu.
158 Только прежний собственник утрачивал собственность, но, по соглашению с приобретателем, и далее продолжал владеть вещью.
158 Constitutum possessorium обладал действием двойной традиции: традиция транслятивной природы, по которой прежний собственник передавал вещь приобретателю, и другая традиция — без транслятивного действия, по которой приобретатель вещи передавал вещь прежнему собственнику, но на основании некоего акта, не обладающего транслятивным действием (аренда, пользование и т. д.)
158 Традиция, при которой были выполнены все предписанные условия, действовала как способ приобретения собственности.
158 Когда при Юстиниане были отменены отличия между res mancipi и res nес mancipi, традиция служила единственным деривантным способом приобретения частной собственности, называемой plenum jus или plena in re potestas.
В) Способы приобретения собственности по jus gentium
Еще по теме § 144. Traditio:
- § 118. Traditio *(123)
- 2. Вручение бумаги (traditio)
- 46. Приобретение права собственности по договору (mancipatio, in iure cessio, traditio).
- Статья 144. Требования к ценной бумаге
- § 144. Quasiususfructus *(134)
- Стаття 144. Переміщення товарів між магазинами безмитної торгівлі.
- Статья 144. Насильственное донорство
- Стаття 144. Насильницьке донорство
- Стаття 144. Ухвала суду про призначення експертизи
- Стаття 144. Найом жилого приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу
- Статья 144. Системы оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений
- *(1669) Ильин И.А. О сопротивлении злу силою // Собрание сочинений. В 10 томах. Т. 5. С. 143-144.
- Алексеев А. И., Овчинский В. С., Побегайло Э. Ф.. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. — М.: Норма,. — 144 с., 2006
- Статья 144. Недопустимость отмены усыновления по достижении усыновленным ребенком совершеннолетия
- ВОПРОС 144: С какой целью законодательством предусмотрено право на создание медицинскими и фармацевтическими работниками профессиональных ассоциаций?
- Стаття 144. Дослідження змісту особистих паперів, листів, записів телефонних розмов, телеграм та інших видів кореспонденції
- Стаття 144. Порядок припинення права користування земельними ділянками, які використовуються з порушенням земельного законодавства
- И.С. Власов, Н.А. Голованова, С.П. Кубанцев, А.А. Меньших. Ответственность за нарушение избирательных прав граждан в законодательстве зарубежных стран. — М.,2005. — 144 с., 2005
- 3. Розділ IX "Прикінцеві положення" Господарського кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., №№ 18-22, ст. 144) доповнити пунктом 7 такого змісту: