31. Возбуждение гражданского дела. Материально-правовые и процессуальные последствия возбуждения гражданского дела
Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает вынесения судьей определения о возбуждении гражданского дела в случае принятия им заявления.
Однако такие определения должны выноситься судьями в соответствии с п. 3 Постановления № 9 Пленума верховного Суда Украины от 21 декабря 1990 года «О практике применения судами процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел по первой инстанции». Возможность обжалования такого определения законом не предусмотрена и не должна допускаться, поскольку оно не препятствует осуществлению чьеголибо права на судебную защиту.Возбуждение гражданского дела в суде влечет за собой определенные правовые последствия. Они могут иметь как процессуальный, так и материальноправовой характер.
Основным процессуальноправовым последствием обращения в суд с заявлением и принятия его судом является возникновение гражданского судопроизводства по данному делу. Обращение в суд с заявлением и принятие его судом влекут за собой возникновение гражданского процесса с конкретным составом его участников. Соответственно каждый участник процесса занимает свое, отведенное ему законом процессуальное положение, и может пользоваться предоставленными ему правами и нести процессуальные обязанности.
Процессуальноправовым последствием принятия судом дела к производству является также невозможность вторичного обращения в суд с тем же требованием и по тем же основаниям.
Основным материальноправовым последствием возбуждения гражданского дела в суде является перерыв течения срока исковой давности. Ст. 79 ГК Украины указывает, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. Это означает, что не любое обращение в суд с заявлением прерывает течение срока исковой давности, а лишь такое, которое отвечает требованиям закона. Необходимы также и действия судьи, выражающиеся в положительном решении вопроса о принятии заявления.