57. Общая характеристика апелляционного обжалования. Суды апелляционной инстанции. Отличие ранее действовавшей кассации от ныне закрепленной законом апелляции
Анализ Главы 40 ГПК Украины дает основание определить следующие характерные черты института апелляции гражданского судопроизводства Украины:
— апелляция подается на решение (определение) суда первой инстанции, не вступивших в законную силу;
— гражданское дело в связи с поданной апелляционной жалобой направляется на рассмотрение в суд высшей инстанции (апелляционный суд);
— подача апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора обусловлена неправильным применением судом первой инстанции норм материального права или нарушением процессуальных норм;
— суд апелляционной инстанции, рассматривая дело, разрешает как вопросы факта, так и вопросы права, то есть как юридическую, так и фактическую стороны дела, в том же объеме, что и суд первой инстанции;
— рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции осуществляется при установлении пределов судебного разбирательства (ст. 301 ГПК Украины). Рассматривая дело в апелляционном порядке, суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора. При этом суд может устанавливать новые факты, исследовать новые доказательства, но только в тех случаях, когда признает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в их принятии или когда невозможность их представления была обусловлена уважительными причинами.
Согласно ст. 25 Закона Украины «О судоустройстве Украины» в системе судов общей юрисдикции в Украине действуют общие и специализированные апелляционные суды.
Апелляционными общими судами являются: апелляционные суды областей, апелляционные суды городов Киева и Севастополя. Апелляционный суд Автономной Республики Крым, военные апелляционные суды регионов и апелляционный суд ВоенноМорских Сил Украины, а также Апелляционный суд Украины.Следует отметить, что ранее ГПК Украины предусматривал в качестве основного способа обжалования и проверки судебных решений и определений, не вступивших в законную силу — кассационный порядок (ст.ст. 289—326 ГПК Украины). Своеобразность действовавшей системы кассации (что и отличает от нее нынешней апелляции) обуславливалась рядом особенностей. Так, суд кассационной инстанции проверял гражданское дело как с юридической, так и с фактической сторон, т.е. только проверял законность и обоснованность судебного постановления, а не заново разрешал дело, как сейчас апелляционный суд. Как верно отмечал А. Ф. Клейман кассационный суд «судит» не дело, а решение. Кроме того суд кассационной инстанции не был связан пределами кассационной жалобы, а проверял дело в полном объеме и по кругу лиц, и по кругу правоотношений. Ныне гражданское процессуальное законодательство закрепляет норму, ограничивающую полномочия апелляционного суда пределами требований апелляционной жалобы. Такой подход берет свое начало в Древнем Риме, tantum devolutum quantum appellatum — сколько жалобы (столько решения).