<<
>>

Источники арбитражного процессуального права

Источники арбитражного процессуального права — это внешняя форма выражения права; совокупность нормативных правовых актов, регулирующих арбитражное судопроизводство. Юридический источник права — это письменный документ, содержащий правотворческое решение законодателя, т.

е. носитель юридических норм есть форма существования права1.

Источники арбитражного процессуального права очень разнообразны и состоят как из законов, так и из подзаконных нормативных актов.

К источникам арбитражного процессуального права относятся в первую очередь Конституция Российской Федерации, ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», АПК РФ, НК РФ, а также ФЗ «Об исполнительном производстве», Закон «О статусе судей в Российской Федерации», ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и иные федеральные законы, содержащие процессуальные нормы.

Так, К РФ закрепляет основные положения о судебной власти, принципы ее функционирования (гл. 7), принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом (ст. 19), принцип независимости судей и подчинения их только федеральному закону (ст. 120), принцип гласности, состязательности и процессуального равноправия сторон (ст. 123). Статья 127 К РФ гласит о том, что ВАС РФ является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процес- 1 суальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Таким образом, среди источников арбитражного процессуального права большую часть составляют постановления Пленума ВАС РФ, дающие разъяснения арбитражным судам нижестоящих инстанций о порядке применения отдельных положений того или иного нормативного правового акта (например, постановление Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г.

№ 228-ФЗ “О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации”»1, постановление Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»[6] [7] и др.).

Несмотря на то что судебный прецедент и судебная практика в российском праве не являются признанными источниками права, тем не менее на сегодняшний день нельзя с достоверностью сказать, что арбитражные суды нижестоящих инстанций не придерживаются позиций ВАС РФ, выраженной в постановлениях Президиума ВАС РФ, пересматривающего судебные акты арбитражных судов нижестоящих инстанций в порядке надзора. Поскольку на всей территории Российской Федерации представителями судебной власти должно соблюдаться единообразное толкование норм права, а каждому субъекту права гарантироваться, что его спор будет иметь одинаковое разрешение при имеющихся доказательствах в любом арбитражном суде при реализации ими права выбора на обращение в тот или иной арбитражный суд, арбитражные суды нижестоящих инстанций при таком подходе просто не вправе принимать иное решение при наличии имеющегося судебного решения арбитражного суда вышестоящей инстанции по однотипному спору. Соответственно, принимая решения, арбитражные суды не вправе оперировать судебными актами арбитражных судов вышестоящих инстанций, но должны придерживаться их позиций.

Говоря о судебной практике, следует отметить особую роль практики международных органов правосудия. Как отмечено в Информационном письме ВАС РФ от 20 декабря 1999 г. № С1- 7/СМП-1341 и в ФЗ от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод», решения Европейского суда по правам человека, независимо от того, кто являлся заявителем — российские либо иностранные лица, обязательны для Российской Федерации. Кроме того, подчеркивается, что не имеет значения — касаются ли они результатов правоприменительной деятельности судов общей юрисдикции или арбитражных судов1.

Также среди источников арбитражного процессуального права особое место занимают международные договоры. Согласно ч. 4 ст. 5 К РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры России являются составной частью ее правовой системы. В соответствии с ч. 3 ст. 3 АПК РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах, применяются правила международного договора.

Учитывая активное участие Российской Федерации в международно-правовых отношениях, можно сказать, что международные договоры с каждым годом приобретают все большее значение.

1.4.

<< | >>
Источник: Михневич Т. Н.. Арбитражный процесс : учеб. пособие / Т. Н. Михневич ; РАНХиГС, Сиб. ин-т упр. — Новосибирск : Изд-во СибАГС,2014. — 202 с.. 2014

Еще по теме Источники арбитражного процессуального права:

  1. Арбитражный процесс как отрасль права, как наука и как учебная дисциплина
  2. Источники арбитражного процессуального права
  3. 18.1. Предмет, методы и задачи процессуального права
  4. § 2. Принципы процессуального права в контексте международно- правовых оценок
  5. 2. Судебные источники гражданского процессуального права
  6. 6. Система арбитражного процессуального права
  7. § 3. Источники арбитражного процессуального права 1. Понятие источников
  8. § 2. Cистема принципов арбитражного процессуального права. Влияние международно-правовых актов на современную систему принципов 1. Понятие системы принципов арбитражного процессуального права
  9. 41.1. Понятие, источники и нормы международного частного права
  10. Тема 1 Предмет, система, источники гражданского процессуального права
  11. Программа спецкурса (спецсеминара) «АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА»
  12. §1. Предмет административно-процессуального права
  13. 1.3. Источники гражданского процессуального права
  14. Предмет и источники арбитражного процессуального права
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -