ЗМІСТ

ВСТУП........................................................................................................	3

РОЗДІЛ 1. Теоретичні проблеми визначення доказування в цивільному судочинстві
1.1 Сутність доказаної діяльності в цивільному судочинстві................	13
1.2 Поняття доказування в цивільному судочинстві..............................	31
Висновки до Розділу 1...............................................................................	47

РОЗДІЛ 2. Структура тягаря доказування в цивільному судочинстві
2.1 Поняття тягаря доказування в цивільному судочинстві..................	51
2.2 Об’єкт тягаря доказування в цивільному судочинстві.....................	67
2.3 Суб’єкти тягаря доказування в цивільному судочинстві.................	85
2.4 Зміст тягаря доказування в цивільному судочинстві.......................	97
2.5 Реалізація тягаря доказування в цивільному судочинстві...............	105
Висновки до Розділу 2...............................................................................	120

РОЗДІЛ 3. Правила розподілу тягаря доказування в цивільному судочинстві
3.1 Загальне правило розподілу тягаря доказування в цивільному судочинстві.................................................................................................	124
3.2 Спеціальні правила розподілу тягаря доказування в цивільному судочинстві.................................................................................................	139
3.3 Підстави звільнення від доказування в цивільному судочинстві.................................................................................................	152
Висновки до Розділу 3...............................................................................	157

ВИСНОВКИ..............................................................................................	160

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.............................................	165

| >>

↑

Источник: ФАРТУШОК Назар Богданович. ТЯГАР ДОКАЗУВАННЯ В ЦИВІЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ: ПОРІВНЯЛЬНО-ПРАВОВЕ ДОСЛІДЖЕННЯ. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. Київ –2016. 2016

Еще по теме ЗМІСТ:

- Гражданский процесс России - Цивільний процес України -