Ухвали та рішення суду касаційної інстанції

Процесуальними актами суду касаційної інстанції є ухвали та рішення, які приймаються відповідно до правил, установлених ст. 19 та главою 7 розділу III ЦПК України з винятками і допов­неннями, зазначеними у ст.ст.

Жоден із суддів не має права утримуватися від висловлен­ня думки з питань, які обговорюються, та щодо правильності судового рішення, що оскаржене.

Рішення або ухвала суду касаційної інстанції оформлюєть­ся суддею-доповідачем і підписується всім складом суду, який розглядав справу.

Судді не мають права розголошувати міркування, що були висловлені у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ст. 344 ЦПК України, розглянувши справу, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу у випадках:

1) відхилення касаційної скарги і залишення судових рі­шень без змін;

2) скасування судових рішень із передачею справи на но­вий розгляд;

3) скасування судових рішень із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду;

4) скасування судових рішень і залишення в силі судового рішення, що було помилково скасоване апеляційним судом;

5) відхилення касаційної скарги і залишення ухвали без змін;

6) зміни ухвали або скасування ухвали та вирішення пи­тання по суті;

7) скасування ухвали, що перешкоджає подальшому про­вадженню у справі, і передання справи для продовження розгля­ду до суду першої або апеляційної інстанції.

Ухвала суду касаційної інстанції складається з:

1) вступної частини, в якій вказується:

- час і місце її постановления;

- найменування суду;

- прізвища та ініціали головуючого і суддів;

- найменування справи та імена (найменування) осіб, які беруть участь у справі;

2) описової частини, яка містить:

- короткий зміст вимог касаційної скарги і оскаржених су­дових рішень;

- узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу;

- узагальнений виклад доводів і заперечень інших осіб, які беруть участь у справі;

- установлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини;

3) мотивувальної частини, в якій зазначається:

- мотиви, відповідно до яких суд касаційної інстанції діяв під час постановлення ухвали;

- положення закону, яким він керувався;

4) резолютивної частини, в якій містяться:

- висновок суду касаційної інстанції;

- розподіл судових витрат;

- строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

У разі відхилення апеляційної скарги в ухвалі зазначають­ся мотиви її відхилення.

У разі скасування судового рішення і направлення справи на новий розгляд, скасування ухвали, що перешкоджає подаль­шому провадженню у справі, і передання справи для продов­ження розгляду в ухвалі суду касаційної інстанції має бути зазначено, які порушення права були допущені судом першої або апеляційної інстанції.

Від ухвали необхідно відрізняти окрему ухвалу суду каса­ційної інстанції. Відповідно до положень ст.ст. 211 та 350 ЦПК України суд касаційної інстанції, виявивши під час розгляду справи порушення закону, на які не зважив суд першої або апе­ляційної інстанції, і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і напра­вити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Суд може також постановити окрему ухвалу, в якій зазначити порушення норм права і помил­ки, допущені судом першої або апеляційної інстанції, які не є підставою для скасування їх рішення чи ухвали.

Суд касаційної інстанції ухвалює рішення у випадках скасування судових рішень і ухвалення нового або зміни рішення.

Рішення суду касаційної інстанції, як і ухвала, складається з:

1) вступної частини, в якій зазначається:

- час і місце його ухвалення;

- найменування суду;

- прізвища та ініціали головуючого і суддів;.

- найменування справи та імена (найменування) осіб, які беруть участь у справі;

2) описової частини, яка містить:

- короткий зміст вимог заявника;

- посилання на рішення суду першої та апеляційної інста­нції, встановлені факти і визначені відповідно до них право­відносини;

- узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу;

- узагальнений виклад позиції інших осіб, які беруть участь у справі;

3) мотивувальної частини, в якій вказуються:

- мотиви, на підставі яких суд касаційної інстанції змінив або скасував судове рішення і ухвалив нове;

- чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких було звернення до суду;

- назва, стаття, її частина, абзац, пункт, підпункт закону, на підставі якого вирішено справу, а також процесуального зако­ну, якими суд керувався;

4) резолютивної частини, в якій зазначається:

- висновок про скасування чи зміну рішення, задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково;

- розподіл судових витрат;

- строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Про прийняте рішення (ухвалу) суд касаційної інстанції у судовому засіданні оголошує особам, які беруть участь у справі.

Рішення та ухвала суду касаційної інстанції набирають за­конну силу з моменту їх проголошення. З цього ж моменту ска­совані рішення та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу.

Копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судо­вому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом із повідомленням про вручення впро­довж двох днів із дня його складання або за їх зверненням вру­чаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Копії судових рішень суду касаційної інстанції повторно видаються судом першої інстанції, куди відповідно до ст. 352 ЦПК України у десятиденний термін повертається справа, де вона і зберігається.

Питання для самоконтролю

1. У чому відмінності між апеляційним і касаційним прова­дженнями?

2. Який суд розглядає справи у касаційному порядку?

3. Який порядок касаційного оскарження судових рішень?

4. З яких підстав зацікавлені особи мають право оскаржити судове рішення в касаційному порядку?

5. У яких межах суд касаційної інстанції розглядає справу?

6. Які судові рішення має право ухвалити суд касаційної ін­станції?

7. З яких підстав суд касаційної інстанції має право скасува­ти рішення суду першої та апеляційної інстанції?

8. У чому зміст рішення та ухвали суду касаційної інстанції?

9. Який строк касаційного розгляду справи ?

10. З якого моменту рішення та ухвала суду касаційної ін­станції набувають законної сили?

Тести для самоконтролю

1. За наслідками розгляду касаційної скарги у поперед­ньому судовому засіданні справа призначається до розгляду, якщо:

а) за це проголосувало більшість суддів;

б) за це проголосувало 2/3 колегії суддів;

в) хоча б один суддя дійшов такої думки;

г) з касаційним поданням звернувся Генеральний прокурор України;

ґ) за це проголосувало 3 суддів.

2. Касаційна скарга подається:

а) в апеляційний суд;

б) в суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення;

в) безпосередньо до суду касаційної інстанції;

г) в суд першої інстанції.

3. Про повернення касаційної скарги постановляється:

а) постанова;

б) ухвала;

в) рішення.

4. Які з перелічених рішень суд касаційної інстанції не має права приймати на попередньому судовому засіданні:

а) відмовити у відкритті касаційного провадження;

б) відхилити касаційну скаргу і залишити рішення без змін;

в) скасувати оскаржуване рішення.

5. Питання про відмову у відкритті касаційного прова­дження вирішується:

а) колегією суддів у складі не менше трьох суддів;

б) колегією суддів у складі не менше шести суддів;

в) одноособово суддею-доповідачем;

г) колегією суддів у складі не менше дев’яти суддів.

6. Суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо:

а) касаційна скарга не оформлена належно;

б) касаційна скарга не оплачена судовим збором;

в) справа не переглядалася в апеляційному порядку;

г) рішення суду першої інстанції апеляційним судом було за­лишено без змін;

ґ) касаційна скарга надійшла без додатків.

7. Касаційна скарга може бути подана:

а) протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили рі­шенням (ухвалою) апеляційного суду;

б) протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рі­шенням (ухвалою) апеляційного суду;

в) протягом тридцяти днів з дня прийняття рішення (ухвали) апеляційним судом;

г) протягом шести місяців з дня прийняття рішення (ухвали) апеляційним судом.

8. Касаційний суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

а) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом;

б) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

в) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

г) спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав розглядається в іншому суді;

ґ) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Задачі для самоконтролю

Задача 1. Рішенням місцевого суду М. Семчишину відмовле­но у задоволенні позову до О. Петрова про відшкодування збитків. За апеляційною скаргою М. Семчишина, на підставі додатково по­даних ним доказів, суд апеляційної інстанції скасував рішення суду І інстанції і ухвалив нове рішення про задоволення позову. У каса­ційній скарзі О. Петров просив скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції незаконно дослідив додатково подані М. Семчишиним докази.

Які процесуальні дії повинна вчинити касаційна інстанція?

До суду якої інстанції повинна бути направлена справа у разі задоволення касаційної скарги?

Задача 2. Рішенням місцевого суду, залишеним без змін ух­валою апеляційного суду, задоволено заяву Н. Прокіп про визнання недієздатним В. Онопрієнка. На ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення місцевого суду без змін прокурором, який не брав участі у справі у нижчих судових інстанціях, подано касаційну скаргу. Доводом для скасування ухвали, на думку проку­рора, є те, що заява про визнання недієздатним В. Онопрієнка була подана його сусідкою Н. Прокіп, яка не належить до переліку суб’єктів, які мають право на подання відповідної заяви.

Які процесуальні дії повинна вчинити касаційна інстанція?

Задача 3. В. С. Ласточка подала касаційну скаргу. Вона про­сила суд касаційної інстанції скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення. Але, крім того, у скарзі вона зазначала про те, що ні суд першої, ні суд апеляційної інстанцій не вжили заходів щодо забезпечення позову. Тому вона клопотала про вжиття таких заходів судом касаційної інстанції. Суддя-допо- відач відкриваючи касаційне провадження відмовив їй у задоволен­ні такого клопотання, мотивуючи свою відмову тим, що інститут забезпечення позову не поширюється на суд касаційної інстанції.

Визначте правомірність дій судді-доповідача.

Задача 4. Рішенням місцевого суду, залишеним без змін апе­ляційною інстанцією, відмовлено в задоволенні позову Д.

Які процесуальні дії повинен вчинити суддя-доповідач?

Задача 5. Місцевий суд Залізничного району м. Львова рі­шенням від 21 квітня 2014 р. задовольнив позов М. Петрик до ТзОВ «Комфорт» про відшкодування збитків у розмірі 5 тис. гривень. 27 квітня 2014 р. до зазначеного суду звернулось АТ «Комфортбуд» із заявою про заміну відповідача, посилаючись на те, що воно є пра­вонаступником ТзОВ «Комфорт». Місцевий суд ухвалою від 7 червня 2014 р., залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2014 р., у задоволенні цієї заяви відмовив. У касаційній скарзі АТ «Комфортбуд», посилаючись на порушен­нями судами норм процесуального права, просило ухвалу місцевого суду Залізничного р-ну м. Львова від 7 червня 2014 р. та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2014 р. скасува­ти і постановити нову, якою замінити відповідача у справі.

Які процесуальні дії повинна вчинити касаційна інстанція?

Рекомендована література

1. Гусаров К. В. Деякі проблеми касаційного оскарження судових рішень у цивільних справах / К. В. Гусаров // Проблеми законності: рес- публ. міжвідом. наук. зб. - Х., 2007. - Вип. 87. - С. 38-46.

2. Гусаров К. В. До питання визначення суду касаційної інстанції у цивільному судочинстві / К. В. Гусаров // Університетські наукові запис­ки: Часопис Хмельницького університету управління та права. - 2008. - Вип. 3. - С. 82-86.

3. Гусаров К. В. Європейські стандарти доступності правосуддя на стадіях апеляційного й касаційного перегляду судових рішень / К. В. Гуса­ров // Проблеми законності: республ. міжвідом. наук. зб. - Х., 2008. - Вип. 99. - С. 153-162.

4. Гусаров К. В. Інстанційний перегляд судових рішень у цивіль­ному судочинстві: автореф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / К. В. Гусаров. - Х., 2011. - 35 с.

5. Гусаров К. В. Оскарження судових ухвал в касаційному порядку за правилами п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України / К. В. Гусаров // Проблеми за­конності: республ. міжвідом. наук. зб. - Х., 2009. - Вип. 105. - С. 65-70.

6. Гусаров К. В. Перегляд судових рішень в апеляційному та каса­ційному порядках: монографія / К. В. Гусаров. - Х.: Право, 2010. - 352 с.

7. Гусаров К. В. Повноваження суду касаційної інстанції у цивільно­му судочинстві / К. В. Гусаров // Право і безпека. - 2006. - № 55. - С. 54-63.

8. Гусаров К. В. Проблеми модернізації процесуальної форми каса­ційного провадження в цивільному процесі / К. В. Гусаров // Проблеми законності: республ. міжвідом. наук. зб. - Х., 2010. - Вип. 106. - С. 158-167.

9. Гусаров К. В. Учасники цивільно-правових правовідносин як суб’єкти касаційного оскарження / К. В. Гусаров // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. - Х., 2010. - № 929. - Спец. вип. - Серія «Право». - С. 419-424.

10. Заяць Н. Межі розгляду цивільної справи судом касаційної ін­станції / Н. Заяць // Вісник Львівського університету. Серія юридична. -

2009. - № 48. - С. 137-141.

11. Луспеник Д. Межы розгляду цивільної справи судом касаційної інстанції: деякі спірні питання / Д. Луспеник // Вісник Верховного Суду України. - 2010. - № 9. - С. 27-33.

12. Луспеник Д. Українська модель касаційного оскарження судових рішень у цивільних справах: проблеми та перспективи удосконалення / Д. Луспеник, Н. Сакара // Право України. - 2008. - № 7. - С. 99-107.

13. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: моногра­фія / В. В. Комаров, В. І. Тертишніков, В. В. Баранкова та ін.; за заг. ред. проф. В. В. Комарова. - Х.: Харків юридичний, 2008. - 928 с.

14. Сердюк В. Дублювання касаційних повноважень суддів як ви­кривлення суті касації / В. Сердюк // Вісник Верховного Суду України. - 2008. - № 3. - С. 39-42.

Перелік нормативно-правових актів

і судової практики

1. Про судоустрій та статус суддів: Закон України від 7 липня 2010 р. (станом на 1 квітня 2015 р.) // Відомості Верховної Ради України. -

2010. - № 41-45. - Ст. 529.

2. Про забезпечення права на справедливий суд: Закон України від 12 лютого 2015 р. (станом на 4 червня 2015 р.) // Відомості Верховної Ради України. - 2015. - № 18-20. - Ст. 132.

3. Про судовий збір: Закон України від 8 липня 2011 р. (станом на 1 вересня 2015 р.) // Відомості Верховної Ради України. - 2012. - № 14. - Ст. 87.

4. Про затвердження Положення про автоматизовану систему доку­ментообігу суду: Рішення Ради суддів України від 26 листопада 2010 р. № 30 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.court.gov.ua/

5. Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному по­рядку: Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгля­ду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 р. № 10 [Електрон­ний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/