Рекомендована література:

1. Гаврилишин А. К. Особливості розгляду спорів третейськими су­дами України / А.. Козирєва В. Гаврилишин // Підприємництво, госпо­дарство і право. — 2009. — № 7. — С. 152—155.

2.

3. Гончар А. Апелляционный суд vs. третейский суд / А. Гончар // Юридическая практика. — 2009. — 7 апреля (№ 14). — С. 13.

4. Довганчук С. М. Теоретичні проблеми підвідомчості справ тре­тейським судам / С. М. Довганчук // Часопис Київського університету права. — 2009. — № 2. — С. 35—40.

5. Литвин Н. Генеза розвитку правового регулювання діяльності третейських судів в Україні / Н. Литвин // Перспективи застосування альтернативних способів вирішення спорів (ADR) в Україні : матеріали Другого львівського міжнародного форуму Львів, 26 — 29 травня 2009 року / відп. за вип. І.І.Дутка. — Львів, 2009. — С. 106—113.

6. Литвин Н. А. До питання про склад третейського суду / Н. А. Ли­твин // Держава і право. — 2008. — № 42. — С. 283—288.

7. Притыка Ю. Д. Правовой статус субъектов третейского разбирате­льства в контексте правоотношений, возникающих при разрешении споров третейским судом / Ю. Д. Притыка // Альманах цивилистики : сборник ста­тей / под ред. Р.А.Майданика. — К., 2008. — : Вып.1. — С. 118—136.

8. Свінціцький А. Третейське судочинство: проблеми законодавчо­го регулювання / А. Свінціцький // Перспективи застосування альтерна­тивних способів вирішення спорів (ADR) в Україні [Текст] : матеріали Другого львівського міжнародного форуму Львів, 26 — 29 травня 2009 року / відп. за вип. І.І.Дутка. — Львів, 2009. — С.

9. Угриновська О. Практичні проблеми виконання рішень третейсь­ких судів / О. Угриновська // Перспективи застосування альтернативних способів вирішення спорів (ADR) в Україні : матеріали Другого львів­ського міжнародного форуму Львів, 26 — 29 травня 2009 року / відп. за вип. І.І.Дутка. — Львів, 2009. — С. 118—126.

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Конституція України: [Текст]: офіц. текст: [прийнята на п’ятій се­сії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. із змінами, внесеними За­коном України від 8 грудня 2004 р.: станом на 1 січ. 2006 р.]. — K.: Мін-во Юстиції України, 2006. — 124 с. — ISBN 966-7630-14-5.

2. Цивільний кодекс України [Текст]: Закон України від 16 січня 2003 р. // Голос України. — 2003. — № 45—46 — 12 березня 2003 р.; № 47—48 — 13 березня 2003 р.

3. Цивільний кодекс України : Коментар / [за заг. редакцією проф. Харитонова Є.O та доц. Калітенко О.M.]. — X.: TOB «Одіссей», 2003. — 856 с.

4. Цивільний кодекс України : Науково-практичний коментар: У 2 ч. / [За заг. ред. Я.М.Шевченко].— K.: Концерн «Видавничий Дім Ін Юре «, 2004.— Ч.1.— 692с.

5. Цивільний процесуальний кодекс України : Науково-практичний коментар. / [За ред. Комарова В.В.]. — Харків: Одіссей, 2001. — 816 с.

6. Цивільний процесуальний кодекс України : Науково-практичний коментар / [За ред. Тертишнікова В.І.]. — Харків: Консум, 2002. — 408с.

7. Сімейний кодекс України [Текст]: Закон України від 10 січня 2002 р. // Відомості Верховної Ради України. — 2002. — № 21—22. — Ст. 135.

8. Ромовська, З.В. Сімейний кодекс України : науково-практичний коментар / З.В. Ромовська. -K., 2003. — 518 с.

9. Кримінальний кодекс України [Текст]: Закон України від 5 січня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. — 2001. — № 25—26. — Ст. 131.

10. Віденська Конвенція про консульські зносини [Текст]: ООН; Конвенція, Міжнародний документ від 24.04.1963 р. — Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_047.

11. Віденська конвенція про правонаступництво держав стосовно договорів від 23 серпня 1978 р.

12. Конвенція з питань цивільного процесу [Текст]: Гаага, 1954 р. // Офіційний вісник України. — 2005. — № 4. (11.02.2005). — Стор. 379, стаття 264, код акту 31514/2005.

13. Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних [...][Teκcτ]: Гаазька конферен­ція з МПП; Конвенція, Міжнародний документ від 15.11.1965 // Офіцій­ний вісник України. — Офіційне видання. — від 20.08.2004 р., 2004 р., № 31, стор. 474, стаття 2124, код акту 29712/2004.

14. Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивіль­них, сімейних і кримінальних справах, СНД, Білорусь, Вірменія [...][Teκcτ]: Конвенція, Міжнародний документ від 22.01.1993 р. // Офі­ційний вісник України. — 2005. — № 44 (16.11.2005). — Стор. 328, стаття 2824, код акту 34196/2005.

15. Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах [Текст]: СНД; Конвенція, Міжнародний документ від 07.10.2002 р. // Зібрання чинних міжнародних договорів України. — 2006. — № 5 ( Книга 1). — Стор. 564, стаття 1156.

16. Основи законодавства України про охорону здоров’я [Текст]: Закон України від 19.11.1992 р.№ 2801-ХІІ // BBP. — 1993. — № 4. — Ст. 19.

17. Про авторське право та суміжні права [Текст]: Закон України від 23.12.1993 № 3792-XII // ВВР.—1994.— № 13.—Ст. 64.

18. Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 05.07.2012 р. № 5076-VI // Урядовий кур’єр, — 2012. — 05 вересня.

19. Про Антимонопольний комітет України [Текст]: Закон України від 26.11.1993 р. № 3659-ХІІ // BBP. — 1993. — № 50. — Ст. 472.

20. Про банки і банківську діяльність [Текст]: Закон України від 07.12.2000 р. № 2121-Ш // BBP. — 2001. — № 5—6. — Ст. 30.

21. Про безоплатну правову допомогу: Закон України від 02.06.2011 р. № 3460-VI // BBP. — 2011. — № 51. — Ст. 577.

22. Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасо­вого захисту [Текст]: Закон України від 08.07.2011 р.

23. Про визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів [Текст]: Закон України від 29 листопада 2001 р. // BBP. — 2000. — № 57. -Ст. 497.

24. Про визначення розміру витрат, пов’язаних з розшуком відпові­дачів у цивільних справах [Текст]: Постанова Кабінету Міністрів Укра­їни від 01.021995 р. № 78 [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/78-95-%D0%BF.

25. Про виконавче провадження [Текст]: Закон України від 21.04.1999 р. № 606-XIV// ВВР.— 1999.— № 24. — Ст. 207.

26. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з пи­тань удосконалення діяльності прокуратури: Закон України від 18.09.2012 р. № 5288-VI // Урядовий кур’єр, — 2012. — 10 жовтня.

27. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Закон України від 04.07.2012 р. № 5041-VI // Урядовий кур’єр. — 2012. — 17 серпня.

28. Про внесення змін до статей 361 і 362 Цивільного процесуаль­ного кодексу України щодо підстав перегляду рішення чи ухвали суду:

Закон України від 22.03.2012 р. № 4566-VI // BBP. — 2012. — № 51. — Ст. 575.

29. Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу Укра­їни щодо оскарження рішення третейського суду та видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду [Текст]: За­кон України від 03.02.2011 № 2979-VI // Відомості Верховної Ради України (BBP). — 2011. — № 33. — Ст. 330.

30. Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розгля­дом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави [Текст]: Постанова Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 р. № 590 // Урядовий кур’єр. — 2006. — № 86. — 11 травня.

31. Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні [Текст]: Закон України від 26.01.1993 р. № 2939-ХІІ // BBP. — 1993. — № 13. — Ст. 110.

32. Про Державну податкову службу в Україні [Текст]: Закон Укра­їни від 04.12.1990 р.

33. Про державну службу [Текст]: Закон України від 17.11.2011 № 4050-Vl // Урядовий кур’єр. — 2012. — 17 січня (№ 8).

34. Про дію міжнародних договорів на території України [Текст]: Закон України від 10 грудня 1991 р.// BBP.—1992.—№ 10.—Ст. 137.

35. Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні [Текст]: Закон України від 16.11.1992 № 2782-XII // BBP. — 1993.— № 1.— Ст. 1.

36. Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя на­селення [Текст]: Закон України від 24.02.1994 р. № 4004-ХІІ // BBP. — 1994. — № 27. — Ст. 218.

37. Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності [Текст]: Закон України від 23.09.1999 р. № № 1105-XIV // Відомості Верховної Ради України (BBP), 1999, N 46—47, ст. 403.

38. Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом [Текст]: Закон України від 28.11.2002 р. № 249-IV // BBP. — 2003. — № 1. — Ст. 2.

39. Про засади державної мовної політики: Закон України від 03.07.2012 № 5029-VI // Урядовий кур’єр. — 2012. — 29 серпня.

40. Про захист населення від інфекційних хвороб [Текст]: Закон Украї­ни від 06.04.2000 р. № 1645-Ш // BBP. — 2000. — № 29. — Ст. 228.

41. Про захист прав споживачів [Текст]: Закон України від 12.05.1991 р. № 1023-XII // BBP. — 1991. — № 30. — Ст. 379.

42. Про звернення громадян [Текст]: Закон України // BBP.— 1996.— № 49.— Ст. 256.

43. Про інформацію [Текст]: Закон України від 02.10.1992 р. № 2657-ХІІ // BBP. — 1992. — № 48. — Ст. 650.

44. Про Конституційний Суд України [Текст]: Закон України // BBP.- 1996.— № 49.— Ст. 272.

45. Про міжнародне приватне право [Текст]: Закон України від 23.06.2005 № 2709-IV // BBP. — 2005. — № 32. — Ст. 422.

46. Про міжнародний комерційний арбітраж [Текст]: Закон України від 24.02.1994 № 4002-XII // BBP. — 1994. — № 25. — Ст. 198.

47. Про міліцію [Текст]: Закон України від 20 грудня 1990р.

48. Про наукову та науково-технічну експертизу [Текст]: Закон України від 10.02.1995 р. // BBP. — 1995.— № 9.— Ст. 56.

49. Про Національний банк України [Текст]: Закон України від 20.05.1999 р. № 679-XIV // BBP. — 1999. — № 29. — Ст. 238.

50. Про нотаріат [Текст]: Закон України // Бюлетень законодавства та юридичної практики України. — 1994.— № 6.

51. Про організацію представництва прокурором в суді інтересів громадянина або держави та їх захисту при виконанні судових рішень [Текст]: наказ Генерального прокурора України від 29.11.2006 р. № 6­гн. — Режим доступу : http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1041.20881.0.

52. Про охорону дитинства [Текст]: Закон України від 26 квітня 2001 р. // BBP. — 2001. — № 30. — Ст. 142.

53. Про охорону навколишнього природного середовища [Текст]: Закон України від 25.06.1991 р. № 1264-XII // BBP. — 1991. — № 41.— Ст. 546.

54. Про охорону праці [Текст]: Закон України від 24.11.1992 р. № 2694-XII // BBP. — 1992. — № 49. — Ст. 668.

55. Про порядок визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме [Текст]: Постанова Кабінету Міністрів України від 25.01.2006 р. № 52 // Урядовий кур’єр. — 2006.— № 19.— 28 січня.

56. Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян Украї­ни [Текст]: Закон України від 21 січня 1994 р. // BBP. — 1994. — № 18. — Ст. 101.

57. Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства [Текст]: Закон України від 22.09.2011 № 3773-VI // Голос України. — 2011. — 25 жовтня (№ 199).

58. Про правонаступництво України [Текст]: Закон України від 12.09.1991 № 1543-XII // BBP. — 1991. — № 46. — Ст. 617.

59. Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордо­ном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах [Текст]: Закон України від 19.10.2000 № 2052-III // BBP. — 2000. — № 49. — Ст. 424.

60. Про прокуратуру [Текст]: Закон України від 05.11.1991 р. № 1789-XII // BBP. — 1991.— № 53.— Ст. 793.

61. Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності [Текст]: За­кон України від 15 вересня 1999 р. // BBP. — 1999. — № 45. — Ст. 397.

62. Про психіатричну допомогу [Текст]: Закон України від 22.02.2000 р. № 1489-Ш // BBP. — 2000. — № 19. — Ст. 143.

63. Про рекламу [Текст]: Закон України від 03.07.1996 р. № 270/96-ВР // Відомості Верховної Ради України (BBP). — 1996. — № 39. — Ст. 181.

64. Про Службу безпеки України [Текст]: Закон України від 25.03.1992 р. № 2229-ХІІ // BBP, — 1992. — № 27. — Ст. 382.

65. Про судовий збір [Текст]: Закон України від 08.07.2011 р. № 3674-VI // Голос України. — 2011. — № 142. — 03 серпня.

66. Про судову експертизу [Текст]: Закон України від 25 лютого 1994 р. № 4038-XII // BBP. — 1994. — № 28.— Ст. 232.

67. Про судоустрій і статус суддів [Текст]: Закон України від 07.07.2010 р. // ВВР.— 2010.— № 41—42, № 43, № 44—45.— Ст. 529.

68. Про третейські суди [Текст]: Закон України від 11.05.2004р. // ВВР.— 2004.— № 35.— Ст. 412.

69. Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини [Текст]: Закон України від 23.12.1997 р. № 776/97-ВР // ВВР. — 1998. — № 20. — Ст. 99.

70. Концепція вдосконалення судівництва для утвердження справе­дливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів, схвале­но Указом Президента України від 10 травня 2006 року № 361/2006 [Текст] // Урядовий кур’єр. — 2006.— № 95 (25 травня).

71. Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2011 році розміщуються ого­лошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фа­ктичного проживання (перебування) яких невідоме [Текст]: розпоря­дження Кабінету Міністрів України від 01.12.2010 р. № 2171 // Урядовий кур’єр. — 2010.— № 228.— 04 грудня.

72. Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 [Текст] // Офіційний вісник України. — Офіційне видання. — від 03.12.1998, 1998 р., № 46, стор. 172, код акту 6348/1998.

73. Інструкція про проведення виконавчих дій, затверджена наказом Мінюсту України від № 74/5 від 15.12.99, зареєстрована в юстиції Укра­їни 15 грудня 1999 р. за № 865/4158 [Текст] // Офіційний вісник Украї­ни. — Офіційне видання. — від 06.01.2000 1999 р., № 51, стор. 102, код акту 13286/1999.

74. Інструкція про службові відрядження в межах України та за кордон [Текст]: затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.1998 р. № 59. — Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0218-98.

75. Тимчасова інструкція з діловодства в місцевому загальному су­ді, затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 27.06.2006 р. № 68 [Текст] // Офіційний вісник України. — 2006. — 16 серпня (№ 31).

76. Типова посадова інструкція помічника судді місцевого загально­го суду, затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 20 липня 2005 р. № 86 [Текст]. — Режим доступу : http://court.gov.ua/tu15/informacii/90/.

77. Типова посадова інструкція секретаря судового засідання місце­вого загального суду, затверджена наказом Державної судової адмініст­рації України від 20.07.2005 р. № 86 [Текст]. — Режим доступу : http://court.gov.ua/tu15/informacii/90/.

78. Рішення Конституційного Суду України від 13 травня 1997 року „Про офіційне тлумачення статей 58, 78, 79, 81 Конституції України та статей 24321, 24322, 24325, Цивільного процесуального кодексу Украї­ни (у справі щодо несумісності депутатського мандата) № 03/29-97 «// Конституційний Суд України: Рішення. Висновки. 1997—2001 / Відпо­відальний редактор П.Б.Євграфов. — K.: Юрінком Інтер, 2001.— Книга 1. — С. 7—13.

79. Рішення Конституційного Суду України від 23 травня 2001 року у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верхової Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (кон- ституційності) положень абзаців 3, 4, 5 статті 2483 ЦПК України та за конституційними зверненнями громадян Будинської Світлани Олексан­дрівни і Ковриги Сергія Володимировича щодо офіційного тлумачення положення абзацу 4 статті 2483 ЦПК України (справа щодо конститу- ційності статті 2483 ЦПК України) № 6 р/2001 // Конституційний Суд України: Рішення. Висновки. 1997—2001. / Відповідальний редактор П.Б.Євграфов. — K.: Юрінком Інтер, 2001.—Книга 2. — С. 388—396.

80. Рішення Конституційного Суду України від 25 листопада 1997 року «Про конституційне звернення громадянки Дзюби Г.П щодо офі­ційного тлумачення ч.2 ст. 55 Конституції України та ст. 2482 ЦПК України ( у справі щодо права на оскарження в суді неправомірних дій посадової особи) № 18/1148-97» // Конституційний Суд України: Рі­шення. Висновки. 1997—2001 / Відповідальний редактор П.Б.Євграфов. — K.: Юрінком Інтер, 2001.—Книга 1. — С. 58—62.

81. Рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2002 року у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відпові­дальністю «Торговий Дім « Кампус Коттон Клаб « щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) № 1-2/2002» // Конститу­ційний Суд України: Рішення. Висновки. 2001—2002. / Відповідальний редактор П.Б.Євграфов. — K.: Юрінком Інтер, 2002.—Книга 3. — С. 349—353.

82. Рішення Конституційного Суду України у справі за конститу­ційним зверненням громадянина Солдатова Геннадія Івановича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України, статті 44 Кримінально-процесуального кодексу України, статей 268, 271 Ко­дексу України про адміністративні правопорушення (справа про право вільного вибору захисника) від 16 листопада 2000 року № 13-pπ∕2000, справа № 1-17/2000 // Офіційний вісник України. — 2000. — № 47.— Стор. 109, стаття 2045, код акту 17236/2000.

83. Рішення Конституційного Суду України у справі за конститу­ційним зверненням громадянки Дзюби Галини Павлівни щодо офіцій­ного тлумачення частини другої статті 55 Конституції України та статті 248-2 Цивільного процесуального кодексу України (справа громадянки Дзюби Г.П. щодо права на оскарження в суді неправомірних дій поса­дової особи) від 25 листопада 1997 р. // Офіційний вісник України. — 2003. — 28 (25 липня). — Cτop.100., стаття 1377, код акту 25723/2003.

84. Рішення Конституційного Суду України у справі за конститу­ційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав лю­дини щодо відповідності Конституції України (конституційності) по­ложень абзаців третього, четвертого, п’ятого статті 248-3 Цивільного процесуального кодексу України та за конституційними зверненнями громадян Будинської Світлани Олександрівни і Ковриги Сергія Воло­димировича щодо офіційного тлумачення положення абзацу четвертого статті 248-3 Цивільного процесуального кодексу України (справа щодо конституційності статті 248-3 ЦПК України) від від 23.05.2001 р. № 6- рп/2001 // Офіційний вісник України.— 2001.— № 22.— С. 89.— Ст. 1004, код акту 19025/2001.

85. Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у циві­льних справах [Текст] [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf70/32 63 C68D479AC662C325737F00 210020?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=3263C68D47 9AC662C325737F00210020&Count=500&.

86. Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України [Текст]: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р.№ 2 // Постанови Пленуму Верхов­ного Суду України 1972—2002: Офіційне видання / за загальною реда­кцією голови Верховного суду України В.Т. Маляренка.—K.: Видавни­цтво А.С.К., 2003.—С. 143—152.

87. Про діяльність судів України по запобіганню злочинам та ін­шим правопорушенням при розгляді кримінальних і цивільних справ [Текст]: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 серпня 1980 р.№ 5 // Постанови Пленуму Верховного Суду України 1972— 2002: Офіційне видання / за загальною редакцією голови Верховного суду України В.Т. Маляренка.—K.: Видавництво А.С.К., 2003.— С. 43—46.

88. Про застосування законодавства, що забезпечує незалежність суддів [Текст]: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 р.№ 4 // Постанови Пленуму Верховного Суду України 1972—2002: Офіційне видання / за загальною редакцією голови Верхо­вного суду України В.Т. Маляренка.—K.: Видавництво А.С.К., 2003.— С. 23—30.

89. Про застосування законодавства, що передбачає державний за­хист суддів, працівників суду і правоохоронних органів та осіб, які бе­руть участь у судочинстві [Текст]: Постанова Пленуму Верховного Су­ду України від 18 червня 1999 р. № 10 // Постанови Пленуму Верховного Суду України 1972—2002: Офіційне видання / за загальною редакцією голови Верховного суду України В.Т. Маляренка.—K.: Ви­давництво А.С.К., 2003.—С. 31—34.

90. Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві [Текст]: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 8. — Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0008700-03.

91. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя [Текст]: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 р. № 9. — Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0009700- 96/card6#Public.

92. Про застосування норм цивільного процесуального законодавст­ва при розгляді справ у суді першої інстанції [Текст]: Постанова Пле­нуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 // Вісник Верхов­ного Суду України. — 2009.— № 8.— C.3.

93. Про застосування норм цивільного процесуального законодавст­ва, що регулюють провадження у справі до судового розгляду [Текст]: Постанова Пленуму ВСУ від 12.06.2009 р. № 5. — Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0005700-09.

94. Про посилення судового захисту прав та свобод людини і гро­мадянина [Текст]: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. № 7 // Постанови Пленуму Верховного Суду України 1972—2002: Офіційне видання / за загальною редакцією голови Верхо­вного суду України В.Т. Маляренка.—K.: Видавництво А.С.К., 2003.— С.19—22.

95. Про практику застосування судами законодавства про житлово- будівельні кооперативи [Текст]: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18 вересня 1987 р.№ 9 // Постанови Пленуму Верховного Суду України 1972—2002: Офіційне видання / за загальною редакцією голови Верховного суду України В.Т. Маляренка.—K.: Видавництво

А.С.К., 2003.—С.153—160.

96. Про практику застосування судами законодавства про оплату праці [Текст]: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 р. № 13 // Постанови Пленуму Верховного Суду України 1972—2002: Офіційне видання / за загальною редакцією голови Верхо­вного суду України В.Т. Маляренка.—K.: Видавництво А.С.К., 2003.— С. 183—193.

97. Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок [Текст]: Поста­нова Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 р. № 7. — Ре­жим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0007700-91.

98. Про практику розгляду судами трудових спорів [Текст]: Поста­нова Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 1992 р. № 9 // Постанови Пленуму Верховного Суду України 1972—2002: Офіційне видання / за загальною редакцією голови Верховного суду України В.Т. Маляренка.—K.: Видавництво А.С.К., 2003.—С. 167—182.

99. Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди [Текст]: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. № 6. — Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua.

100. Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів [Текст]: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 р.№ 5 // Постанови Пленуму Верховного Суду Украї­ни 1972—2002: Офіційне видання / за загальною редакцією голови Вер­ховного суду України В.Т. Маляренка.—K.: Видавництво А.С.К., 2003.—С. 101—109.

101. Про судове рішення у цивільних справах [Текст]: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 14 // Вісник Верховного суду України. — 2010.- № 1.- С. 4.

102. Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах [Текст]: Постанова Пленуму ВСУ від 30 травня 1997 р. № 8. — Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0008700-97.

103. Про судову практику в справах про виключення майна з опису [Текст]: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 р. № 6 // Постанови Пленуму Верховного Суду України 1972— 2002: Офіційне видання / за загальною редакцією голови Верховного суду України В.Т. Маляренка.—K.: Видавництво А.С.К., 2003.—С. 231—236.

104. Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди [Текст]: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р.№ 4 // Постанови Пленуму Верховного Суду України 1972—2002: Офіційне видання / за загальною редакцією голови Верховного суду України В.Т. Маляренка. — K.: Видавництво

А.С.К., 2003.—С. 66—73.

105. Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, за­подіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками [Текст]: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1992 р. № 14 // Постанови Пленуму Верховного Суду України 1972— 2002: Офіційне видання / за загальною редакцією голови Верховного суду України В.Т. Маляренка. — K.: Видавництво А.С.К., 2003.— С. 128—136.

106. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що

мають юридичне значення [Текст]: Постанова Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5. — Режим доступу :

http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0005700-95.

107. Про судову практику по справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним [Текст]: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 р. № 3. — Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/v0003700-72/card#Public.

108. Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку [Текст]: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 // Вісник Верховного Суду України.— 2008.— № 11.— С.7—15.

109. Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності [Текст]: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. № 20 // Постанови Пленуму Верховного Суду України 1972—2002: Офіційне видання / за загальною редакцією голови Верховного суду України В.Т. Маляренка. — K.: Видавництво

A. С.К., 2003.—С. 81—87.

110. Про судову практику у справах про захист гідності та честі фі­зичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи [Текст]: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 р. № 1 // Вісник Верховного Суду України. — 2009.— № 3.— С.7.

111. Васильєв, С.В. Цивільний процес : [навчальний посібник] / С. Васильєв. — X.: TOB «Одіссей», 2007. — 480с.

112. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота.— M., 1997. — 480 с.

113. Гражданский процесс: Учебник / Под. ред. М.К. Треушнико- ва. — M.,1998. — 407 с.

114. Гражданский процесс: Учебник / Под. ред. проф. Комарова

B. В. — X. : Одиссей, 2001. — 704 с.

115. Законодавство України про виконавче провадження: Науково- практичний коментар. — Кол. авторів: Ємельянова 1.1., Нижник А.І., Павлова Л.М. та ін. — K.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2001. — 472 с.

116. Проблемы науки гражданського процесуального права//

В.В Комаров, В.А Бигун, В.В. Баранкова; Под ред. проф. В.В Комаро­ва.— Харьков: Право, 2002.— 440 с.

117. Тертышников В.И. Гражданский процесс: Курс лекций.— Ха­рьков: Фирма «Консум», 2001. — 240 с.

118. Тертишніков В.І. Цивільний процесуальний кодекс України : Науково-практичний коментар / В.І.Тертишніков. — Харків: Видавець ФО-П Вапнярчук Н.М., 2007.— 576 с. — С. 258.

119. Хрестоматия по гражданскому процессу. / Учебное пособие. — M.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 1996. — 226 с.

120. Цивільне процесуальне право України : [навчальний посібник] / [Бичкова С.С., Бобрик B.I, Ізарова І.О. та ін.] ; за заг. ред. С.С. Бичко- вої. — [2-ге вид., доповн. і переробл.]. — K.: Атіка, 2007. — 404 с.

121. Цивільне процесуальне право України : підручник / [Бичко­ва С.С., Бирюков І.А., Бобрик В.І. та ін.] ; за заг. ред. С.С. Бичкової.— K.: Атіка, 2009.— 760 с.

122. Цивільний процес: Навч. посіб. / За ред. Ю. В. Білоусова — K.: Прецедент, 2005.—С. 79.

123. Штефан М.И. Цивільний процес. Підр. для юрид. спеціальнос­тей вищих закладів освіти. — Видавничій Дім: „Ін Юре», 2001.—695с.

124. Штефан, М. Й. Цивільне процесуальне право України : Акаде­мічний курс [Текст] : підручник / М. Й. Штефан. — K. : Ін Юре, 2005. — 624 с. — ISBN 966-313-244-2.

125. Ярошенко I. C. Цивільне процесуальне право: Навч.-метод. По­сібник для самост. вивч. дисц. -K.: КНЕУ, 2003.—159 с.

126. Амельченко, М. Особенности заочного рассмотрения дела / М. Амельченко // Правничий часопис Донецького університету. — 2010. — № 2 (24). — С. 64—69. — Библиогр.: 10 назв.

127. Балюк, М.І., Луспеник, Д.Д. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відпо­відях). Коментарі, рекомендації, пропозиції / М. І. Балюк, Д. Д. Луспе­ник.— Харків: Харків юридичний, 2008.— 708 с. — (Серія «Судова практика»).

128. Батлер, В. Э. Производство по делам с участием иностранных лиц в международном процессуальном праве России и Укрианы: новел­лы правового регулирования / В. Э. Батлер, Н. Ю. Ерпылева // Государ­ство и право. — 2011. — № 10. — С. 54—64.

129. Белікова, С. Історія становлення та розвитку інституту вико­нання судових рішень / С. Белікова // Вісник прокуратури. — 2012. — № 7. — С. 113—117.

130. Бичкова, С. Особливості цивільної процесуальної право- суб’єктності іноземних осіб в Україні / С. Бичкова, Н. Чучкова // Право України. — 2011. — № 2. — С. 217—222. — Бібліогр.: 6 назв.

131. Бичкова, С. Визначення сторін у цивільному процесі України /

С. Бичкова // Підприємництво, господарство і право. — 2012. — № 7. —

С. 27—30. — Бібліогр.: 12 назв.

132. Бичкова, С. Цивільний процесуальний статус прокурора / С. Бичкова // Вісник прокуратури. — 2012. — № 12. — С. 98—104.

133. Блажівська, Н. Підвідомчість справ щодо оскарження рішень Державного департаменту інтелектуальної власності України та Анти­монопольного комітету України в контексті статті 6 Європейської кон­венції про захист прав людини та основоположних свобод : право на справедливий судовий розгляд / Н. Блажівська // Вісник Вищого адміні­стративного суду України. — 2011. — № 3. — С. 83—90.

134. Бобко, В. Особливості перегляду деяких категорій справ у зв’язку з нововиявленими обставинами / В. Бобко // Підприємництво, господарст­во і право. — 2012. — № 11. — С. 43—46. — Бібліогр.: 6 назв.

135. Бобровник О. Характерні особливості позовного провадження та його відмінності від інших видів проваджень / О. Бобровник // Юриспруденція: теорія і практика. — 2008. — № 4. — С. 11—20.

136. Боєва, В.В. Забезпечення розгляду цивільних справ у розумні строки / В.В. Боєва, О.В.Спас // Судова апеляція. — 2009. — № 4. — С. 70—74.

137. Боєва, В.В. Належне повідомлення осіб, які беруть участь у справі — складова справедливого судового розгляду / В.В. Боєва, О.В.Спас // Судова апеляція. — 2010. — № 1. — С. 72—78.

138. Болокан, І. В. Особливості розгляду окремих категорій цивіль­

них справ : конспект лекцій для студентів юридичного факультету ден­ної і заочної форм навчання / Інна Вікторівна Болокан. — Запоріжжя : ЗНУ, 2011.— 73 с. — Режим доступа:

http://ebooks.znu.edu.ua/files/metodychky/2011/04/0010707.pdf.

139. Бородін, М. Теоретичні та практичні аспекти застосування ін­ституту апеляції у цивільному процесі України / М. Бородін // Право України.— 2008.— № 8.— С.87—91.

140. Буга, В. Процесуальні наслідки недотримання процесуальних строків / В. Буга // Підприємництво, господарство і право. — 2012. — № 12. — С. 53—56. — Бібліогр.: 19 назв.

141. Бус К. Дискусійні питання пред’явлення позову у суд першої інстанції / К. Бус // Підприємництво, господарство і право. — 2008. — № 5. — С. 107—110.

142. Василів, С. Захист прав учасників виконавчого провадження / С. Василів // Збірник наукових праць Львівського державного інституту новітніх технологій та управління ім. В’ячеслава Чорновола. Серія : «Юридичні науки» / за заг. ред. О.І. Сушинського. — Львів, 2010. — № 4/2010. — С. 192—204. — Бібліогр.: 10 назв.

143. Васильев, С. Иммунитет свидетеля в гражданском судопроиз­водстве Украины / С. Васильев // Підприємництво, господарство і пра­во. — 2003. — № 3. — С. 40—43.

144. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васько- вский.— Новое изд., перепеч. с изд. 1917 г.— Краснодар, 2003.— 464 с.

145. Великорода, О. Розширення сфери застосування наказного про­вадження / О. Великорода // Підприємництво, господарство і право. —

2011. — № 7. — С. 19—21.

146. Вінциславська, М. В. Проблемні питання участі експерта та спеціаліста у виконавчому провадженні / М. В. Вінциславська // Часо­пис Київського університету права. — 2012. — № 4. — С. 216—219.

147. Ви плануєте подати позов до суду: що потрібно знати? / авт.- упоряд.: Р.О.Куйбіда, Т.В.Руда. — оновлене видання. — K., 2011.— 44 с. — ((Серія інформаційних брошур «Знайомство з судом»)). — (Проект USAID «Україна: верховенство права»). — 5.00.

148. Воронов, А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, на­стоящее, будущее / А.Ф. Воронов.— M.: Издательский Дом «Городец»,

2009. — 496с.

149. Гетманцев, М. Заходи процесуального примусу як засоби реалі­зації цивільної процесуальної відповідальності / М. Гетманцев // Юри­дична Україна. — 2011. — № 5. — С. 71—77.

150. Гетманцев, O., Гетманцев, М. Дія в часі нормативно-правових актів, що застосовуються судом при здійсненні правосуддя в цивільних справах / О. Гетманцев, М. Гетманцев // Юридична Україна.— 2010.— № 6.— С.67—73.

151. Гетманцев, М. Аналіз взаємозв’язку прямих та побічних речо­вих доказів у цивільному процесі України / М. Гетманцев // Юридична Україна. — 2013. — № 2. — С. 67—72.

152. Гіль, Г. Розвиток інституту представництва прокуратурою ін­тересів дітей у суді / Г. Гіль // Вісник прокуратури. — 2011. — № 10. — С. 49—54.

153. Глотов, М. Проблеми строків звернення до суду в цивільному та адміністративному судочинстві / М. Глотов // Юридичний вісник України. — 2011. — 14—20 травня (№ 20). — С. 4—5.

154. Городовенко, В. В. Принцип гласності та відкритості у вітчиз­няному судочинстві: проблеми реалізації / В. В. Городовенко // Вісник Верховного Суду України. — 2011. — № 9. — С. 38—43.

155. Горяйнов, А.М. Примус і цивільно-правова відповідальність /

A. М. Горяйнов // Вісник Верховного Суду України. — 2012. — № 3. — С. 36—39.

156. Гузе, К. А. Реалізація представницької функції прокуратури на стадії виконання судових рішень / К. А. Гузе // Проблеми законності : академічний збірник наукових праць / відп. ред. В.Я. Тацій. — Харків, 2009. — Вип.105. — С. 248—256.

157. Гуревич, М. А. Право на иск [Електронный ресурс] / М.А. Гу­ревич.— M., 1949. — Режим доступу: www.law.ru.

158. Гусаров, К. Апелляционное производство в судах гражданской юрисдикции / К. Гусаров // Підприємництво, господарство і право. — 2003. — № 7. — С. 37—40.

159. Гусаров, К. В. Оскарження судових ухвал у касаційному по­рядку за правилами п. 2. ч. 1 ст. 324 ЦПК України / К. В. Гусаров // Проблеми законності : академічний збірник наукових праць / відп. ред.

B. Я. Тацій. — Харків, 2009. — Вип.105. — С. 65—70.

160. Гусаров, К. В. Проблеми модернізації процесуальної форми ка­саційного провадження в цивільному процесі / К. В. Гусаров // Пробле­ми законності : академічний збірник наукових праць / відп. ред.

В.Я. Тацій. — Харків, 2010. — Вип.106. — С. 158—167.

161. Гусарова, А. Особливості правового регулювання становища прокурора у цивільному процесі: теоретичні аспекти / А. Гусарова // Ві­сник прокуратури. — 2011. — № 7. — С. 101—106.

162. Давтян, А.Г. Гражданское процессуальное право Германии /

A. Г. Давтян.— М. : Городец, 2000.— 320 с.

163. Демченко, Ю. Адвокат в гражданском процессе / Ю. Демченко // Юридическая практика. — 2011. — 12 июля (№ 28). — С. 20.

164. Дешко, Л. Щодо процедури відводу суду у цивільному та кри­мінальному процесі / Л. Дешко, Ю. Мазур // Правничий часопис Доне­цького університету. — 2010. — № 2 (24). — С. 110—117.

165. Дроговоз, Ю. Види судових витрат і можливості їх відшкоду­вання / Ю. Дроговоз // Все про бухгалтерський облік. — 2013. — 6 березня (№ 22). — С. 5—7.

166. Дузінкевич, Т. Система повноважень суду першої інстанції ци­вільної юрисдикції / Т. Дузінкевич // Юридична Україна. — 2012. — № 12. — С. 104—107.

167. Загоровский, А. Очерки гражданского судопроизводства в но­

вых административно-судебных и судебных учреждениях [Електрон­ний ресурс] / А. Загоровский.— Одесса : Типография Штаба Одесского военного Округа, 1892. — 383 с. — Режим доступу :

http://www.biblioclub.ru/book/69264/.

168. Закон України «Про третейські суди»: Науково-практичний коментар / [П.В.Куфтирєв, В.І.Нагнібіда, Р.О.Стефанчук та ін.]; за заг. ред. Ю.В.Білоусова та П.В.Куфтирєва.— K.: Правова єдність, 2008.— 432 с.

169. Заруба, В. М. Цивільне право і процес у 1930-х роках / В. М. Заруба // Історія держави і права України : навч. посібник рек. МОНУ /

B. М.Заруба. — K., 2005. — С. 163—164.

170. Заруба, В. М. Цивільне та цивільно-процесуальне законодавст­во УРСР 1960—1980-х рр. / В. М. Заруба // Історія держави і права України : навч. посібник рек. МОНУ / В.М.Заруба. — K., 2005. — С. 189—190.

171. Захарова, О.С. Проблеми процесуального примусу у цивільно­му процесі України / О.С.Захарова // Вісник Академії адвокатури Укра­їни. — 2010. — № 2 (18). — С.134—136.

172. Заяць, Н. Особливості структурних змін в системі цивільного судочинства України в частині касаційного пергляду справи / Н. Заяць // Вісник Львівського університету. Серія юридична. — 2011. — № 54. — С. 217—223. — Бібліогр.: 13 назв.

173. Заяць, Н.Специфіка перегляду ухвал касаційною інстанцією України / Н. Заяць // Вісник Львівського університету. Серія юридич­на. — 2012. — Вип. 56. — С. 244—249. — Бібліогр.: 10 назв.

174. Зейкан, Я.П. Коментар Цивільного процесуального кодексу України / Я.П. Зейкан.— K.: Юридична практика, 2006.— 560с.

175. Зейкан, Я.П. Цивільний процесуальний кодекс України : Нау­ково-практичний коментар / Зейкан Я.П., Луців-Шумська Н.Л., Шумсь- ка Н.Л. — K.: KHT, 2001. — 672с.

176. Золотухіна, Л. О. Забезпечення прав та інтересів працівників при розгляді судами справ про поновлення на роботі / Л. О. Золотухіна // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внут­рішніх справ. — 2010. — № 3 (49). — С. 159—167. — Бібліогр.: 7 назв.

177. Зуєвич, Л. Л. Функція «Intermezzo» — новий погляд на питання наділення касаційних інстанцій компетенцією здійснення «допускного провадження» / Л. Л. Зуєвич, І. Й. Богдан // Вісник господарського су­дочинства. — 2011. — № 1. — С. 6—13.

178. Іванчулинець, Д. В. Сутність законного представництва у циві­льному процесі / Д. В. Іванчулинець // Адвокат. — 2011. — № 6. —

С. 25—29. — Бібліогр.: 23 назв.

179. Калінін, P. С. Контрольні та наглядові процедури виконавчого провадження / P. С. Калінін // Держава та регіони. Серія: Право. —

2012. — № 1. — С. 45—49. — Бібліогр.: 12 назв.

180. Кармаза, О. О. Теоретичні та практичні аспекти підсудності по­зовів про право на житло в міжнародному цивільному процесі в Україні / О. О. Кармаза // Часопис Київського університету права. — 2012. — № 3. — С. 182—185.

181. Ковтун, І. Перевищення розумних строків розгляду справ / І. Ковтун // Вісник прокуратури. — 2011. — № 3. — С. 37—40.

182. Козуб, І. Г. До питання судового захисту трудових прав / І.Г. Козуб // Адвокат. — 2010. — № 12. — С. 16—21.

183. Коломієць, Ю. М. Судовий розгляд цивільних справ у розум­ний строк: міф чи реальність? / Ю. М. Коломієць // Вісник Запорізького національного університету. Серія : Юридичні науки : зб. наук. праць / голов. ред. Т.О. Коломоєць. — Запоріжжя, 2012. — № 2 (частина II). —

С. 77—81. — Бібліогр.: 10 назв.

184. Колотілова, І. О. Правильне застосування норм матеріального права — умова законності судового рішення / І. О. Колотілова // Держа­ва і право. — 2012. — № 58. — С. 370—375. — Бібліогр.: 16 назв.

185. Комаров В.В. Окреме провадження: монографія / В.В.Комаров, Г.О.Світлична, І.В.Удальцова; за ред.. В.В.Комарова.— X.: Право,

2011. — 313 с.

186. Комаров, В. В. Окреме провадження / В.В. Комаров,

Г.О. Світлична, І.В. Удальцова ; за ред. В.В. Комарова. — Харків : І Іри­но, 2011.— 141 с. — Режим доступу:

http://ebooks.znu.edu.ua/files/Bibliobooks/Inshi14/0010695.pdf.

187. Кондратьева, Л. Особливості підвідомчості справ, що вини­кають із сімейних правовідносин з участю неповнолітніх / Л. Кондратьева // Підприємництво, господарство і право. — 2003. — № 9. — С. 37—39.

188. Кондратьева, О. Виконання судових рішень: нові закони та проблеми / О. Кондратьева // Юридичний вісник України. — 2013. — 2—8 лютого (№ 5). — С. 11.

189. Корольов, В. В. Мирова угода на стадії виконавчого прова­дження / В. В. Корольов, О. В. Овченко // Актуальні проблеми права, держави та юридичної науки : матеріали міжнародної науково-практ. інтернет-конференції. www.lex-line.com.ua Юридична лінія. 1 червня 2012 р. — Тернопіль, 2012. — С. 24—26.

190. Коротун, В. М. Інститут апеляції в системі судів цивільної юрисдикції: історичний ракурс / В. М. Коротун // Вісник господарсько­го судочинства. — 2012. — № 5. — С. 126—130. — Бібліогр.: 9 назв.

191. Коротун, В. М. Функції апеляційного суду через призму поня­тійного апарату / В. М. Коротун // Адвокат. — 2012. — № 8. — С. 35— 37. — Бібліогр.: 9 назв.

192. Косарева, Т. Законодавча регламентація викликів і повідомлень (історія розвитку — третій і четвертий етапи) / Т. Косарева // Підприєм­ництво, господарство і право. — 2011. — № 11. — С. 83—86.

193. Кравчук, В.М. Науково-практичний коментар до Цивільного процесуального кодексу України / В.Кравчук, О. Угриновська.— 2-ге вид., перероб. і доп.— X.: Фактор, 2010.— 800с.

194. Кравчук, Н. В. Право ребенка на доступ к участию в гражданс­ком процессе: национальный и европейский аспекты / Н. В. Кравчук // Государство и право. — 2013. — № 1. — С. 57—62.

195. Кривенко, М. Особливості судового розгляду цивільних справ про припинення спільної часткової власності / М. Кривенко // Студент­ський юридичний журнал. — 2011. — № 2. — С. 100—105. — Бібліогр.: 6 назв.

196. Криса, Т. Підсудність адміністративних справ, що пов’язані з виборчим процесом / Т. Криса // Вісник Львівського університету. Серія юридична. — 2011. — № 54. — С. 180—187. — Бібліогр.: 10 назв.

197. Кузів, Г. Правова природа цивільного процесуального обов’язку / Г. Кузів // Підприємництво, господарство і право. — 2011. — № 11. — С. 90—93. — Бібліогр.: 18 назв.

198. Кузів, Г. Обов’язок добросовісного здійснення прав у цивіль­ному процесі / Г. Кузів // Вісник Львівського університету. Серія юри­дична. — 2012. — Вип. 56. — С. 255—259. — Бібліогр.: 11 назв.

199. Кузьменко, В. Особливості застосування законодавства про строки звернення до адміністративного суду при оскарженні рішень су­б’єкта владних повноважень, на підставі яких може бути заявлено ви­могу про стягнення грошових коштів, у перехідний період / В. Кузьменко, А. Нижний // Вісник Вищого адміністративного суду України. — 2011. — № 3. — С. 27—38. — Бібліогр.: 33 назв.

200. Кузьменко, С. Особливості визначення питання підвідомчості по спорах за позовами про звільнення майна з-під арешту в органах ци­вільної юрисдикції / С. Кузьменко // Підприємництво, господарство і право. — 2003. — № 9. — С. 40—42.

201. Кузьменко, С. Подальші перспективи розвитку інституту підві­домчості / С. Кузьменко // Підприємництво, господарство і право. —

2003. — № 8. — С. 51—53.

202. Кутиркін, А. А. Проблеми повернення судових витрат / А. А. Кутиркін // Вісник господарського судочинства. — 2012. — № 5. — С. 144—145.

203. Кучер, Т. М. Теоретичний зміст доказів та доказування в прак­тичному застосуванні / Т. М. Кучер // Юриспруденція: теорія і практи­ка. — 2011. — № 1. — С. 22—26.

204. Кучер, Т. М. Теоретичні основи процесу доказування у цивіль­ному судочинстві України / Т. М. Кучер // Часопис Київського універ­ситету права. — 2012. — № 2. — С. 167—170.

205. Кучерук, К. І. Наказне провадження: питання теорії та практи­ки / К. І. Кучерук // Держава та регіони. Серія: Право. — 2012. — № 2. — С. 109—112. — Бібліогр.: 11 назв.

206. Кушнір, Н. Процесуально-правова природа судової помилки / Н. Кушнір // Підприємництво, господарство і право. — 2011. — № 11. — С. 87—89. — Бібліогр.: 15 назв.

207. Лемик, Р. Завдання і форми участі прокурора в цивільному процесі / Р. Лемик // Вісник Львівського університету. Серія юридич­на. — 2011. — № 54. — С. 232—238. — Бібліогр.: 7 назв.

208. Лемик, Р. Підстави участі нотаріуса у цивільній справі у статусі третьої особи / Р. Лемик // Вісник Львівського університету. Серія юри­дична. — 2012. — Вип. 55. — С. 155—158. — Бібліогр.: 13 назв.

209. Ломоносова, О. Захист прав відповідача в цивільному судочин­стві / О. Ломоносова // Збірник наукових праць Львівського державного інституту новітніх технологій та управління ім. В’ячеслава Чорновола. Серія : «Юридичні науки» / за заг. ред. О.І. Сушинського. — Львів,

2010. — № 4/2010. — С. 181—192. — Бібліогр.: 8 назв.

210. Лужанський, А. В. Особливості доступу до суду у справах про оскарження оцінки майна на стадії виконавчого провадження / А. В. Лужанський // Вісник Верховного Суду України. — 2011. — № 9. — С. 28—33.

211. Лукіна, І. Проблеми класифікації цивільної процесуальної від­повідальності / І. Лукіна // Підприємництво, господарство і право. —

2012. — № 9. — С. 46—49. — Бібліогр.: 17 назв.

212. Лук’янчук, Т. Перегляд судових рішень у зв’язку з нововия­вленими обставинами в цивільному судочинстві / Т. Лук’янчук // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2012. — № 10. —

С. 157—159.

213. Луспеник, Д. Українська модель касаційного оскарження судо­вих рішень у цивільних справах: проблеми та перспективи удоскона­лення (спрощення) / Д. Луспеник, Н. Сакара // Право України. — 2008.— № 7.— С.99—106.

214. Ляшенко, Р. Д. Загальна характеристика та властивості прею- диції як засобу судової аргументації / Р. Д. Ляшенко // Часопис Київсь­кого університету права. — 2012. — № 3. — С. 22—25.

215. Ляшенко, Р. О. Звернення та приведення судового рішення до примусового виконання: від теоретичних концепцій до законодавчого закріплення / Р. О. Ляшенко // Часопис Київського університету пра­ва. — 2012. — № 3. — С. 224—227.

216. Ляшенко, Р. Ю. Субсидіарна та солідарна відповідальність за Цивільним кодексом України та її реалізація у виконавчому прова­дженні: проблеми практики та необхідність законодавчої регламентації / Р. Ю. Ляшенко // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2012. — № 10. — С. 130—133.

217. Малешин, Д.Я. Методология гражданского процессуального права / Д.Я. Малешин.— M.: Статут, 2010.— 208с.

218. Марченко, Р. До питання про правову природу доказів на прик­ладі показань свідка / Р. Марченко // Підприємництво, господарство і право. — 2011. — № 7. — С. 22—25. — Бібліогр.: 8 назв.

219. Міжнародне приватне право. Науково-практичний коментар Закону / За ред. доктора юридичних наук, проф. А. Довгерта.— X.: TOB «Одіссей», 2008.— 352с.

220. Михальська, Н. В.Еволюція правових поглядів на компетенцію суду по здійсненню правосуддя у цивільних справах / Н. В. Михальська // Часопис Київського університету права. — 2012. — № 2. — С. 220—224.

221. Навроцька, Ю. Процесуальна форма інформування через пресу в цивільному судочинстві / Ю. Навроцька // Вісник Львівського універ­ситету. Серія юридична. — 2011. — № 53. — С. 211—217. — Бібліогр.: 14 назв.

222. Немеш, П. Ф. Методологічні засади розуміння сутності закон­ного представництва у цивільному процесі / П. Ф. Немеш // Адвокат. —

2011. — № 6. — С. 21—24. — Бібліогр.: 10 назв.

223. Немеш, П. Ф. Розмежування законного представництва та ін­ших видів представництва у цивільному процесі, що не пов’язані з ви­дачею довіреності / П. Ф. Немеш // Адвокат. — 2011. — № 7. — С. 23— 25. — Бібліогр.: 8 назв.

224. Непочатих, В. Відкриття провадження у справах, що виника­ють із трудових правовідносин: окремі аспекти / В. Непочатих // Підп­риємництво, господарство і право. — 2013. — № 1. — С. 27—30. — Бі­бліогр.: 6 назв.

225. Нескороджена Л. Л. Цивільний позов, моральна шкода та її компенсація у кримінальному та цивільному судочинстві: Теорія і практика : наук.-практ. посібн. / Л. Л. Нескороджена, С. В. Щербак, М. В. Сіроткіна ; за заг. ред. С.Я.Фурси. — К. : Видавець Фурса С.Я.; KHT, 2008. — 416 с. — (Процесуальні науки). — видавнича виставка в к. 135. — 80,00.

226. Олійник, X. Участь прокурора у цивільному процесі: підстави і форми / X. Олійник // Студентський юридичний журнал. — 2011. — № 2. — С. 95—99. — Бібліогр.: 12 назв.

227. Паскар А. Л. Нові підходи до розуміння цивільних процесуаль­них правовідносин (поняття, ознаки і види) / А. Л. Паскар // Юриспру­денція: теорія і практика. — 2008. — № 7. — С. 45—47.

228. Паскар, А. Зміст цивільних процесуальних правовідносин / А. Паскар // Юридична Україна. — 2011. — № 10. — С. 72—76. — Біб­ліогр.: 17 назв.

229. Паскар, А. Сутність, поняття та значення цивільної процесуа­льної діяльності / А. Паскар // Підприємництво, господарство і пра­во. — 2011. — № 11. — С. 80—82. — Бібліогр.: 8 назв.

230. Пацурківський, П. С. Структура цивільної процесуальної фор­ми / П. С. Пацурківський, І. Ю. Татулич // Науковий вісник Чернівець­кого національного університету ім. Юрія Федьковича. Серія : Правоз­навство. — 2008. — Вип. 461. — С. 54—56. — Бібліогр.: 13 назв.

231. Петрик, В. В. Поняття та сутність підстав відводу в цивільному процесі / В. В. Петрик // Адвокат. — 2012. — № 8. — С. 38—41. — Біб­ліогр.: 13 назв.

232. Победоносцев, К. П. Судебное руководство. Сборник правил, положение и примеров, извлеченных из теории и практики гражданско­го судопроизводства с полным указателем к судебным и распорядите­льным решениям по сему предмету кассационных департаментов Сена­та [Текст] / К. П. Победоносцев. — М. : СТАТУТ; РАП, 2004. — 431 с. — (Судебная реформа в России ; кн. 3 ). — Загл. обл. : Судебное ру­ководство. — Алф. указ.: с. 408. — ISBN 5-8354-0223-6 : 343.00 р.

233. Просянюк, О. Юрисдикция споров о приватизации / О. Про- сянюк // Юридическая практика. — 2011. — 26 апреля (№ 17). — С. 18.

234. Протає, А. М. Проблемні питання, пов’язані з процесуальними особливостями розгляду справ, що виникають з житлових спорів / А. М. Протає // Вісник Запорізького національного університету. Серія : Юридичні науки : збірник наукових праць / гол. ред. Т.О. Коломоєць. — Запоріжжя, 2011. — № 2, (частина II). — С. 108—112. — Бібліогр.: 4 назв.

235. Путівник для учасника цивільного процесу / авт.-упор. Р.О.Куйбіда, Т.В.Руда. — оновлене видання. — K., 2011.— 136 с. — (Серія інформаційних брошур «Знайомство з судом»). — (Проект USAID «Україна: верховенство права»). — 10.00.

236. Ратушна, Б. П. Змагальність судового процесу — запорука справедливого судового розгляду / Б. П. Ратушна // Часопис Київського університету права. — 2012. — № 3. — С. 232—236.

237. Рыбакова, М. Особливості забезпечення судового розгляду справ при порушенні правил дорожнього руху / М. Рибакова, С. Соснін // Збірник праць студентів, аспірантів та викладачів Запорізького націо­нального університету / голова ред. кол.: С.М.Тимченко. — Запоріжжя,

2010. — С. 246—247. — Бібліогр.: с. 247.

238. Рожик, Ю. Проблеми правового регулювання форми та змісту висновку органів місцевого самоврядування в цивільному процесі / Ю. Рожик // Вісник Львівського університету. Серія юридична. —

2010. — № 51. — С. 211—217. — Бібліогр.: 11 назв.

239. Романюк Т. Підстава позову як елемент позову / Т. Романюк // Матеріали студентської наукової конференції Чернівецького націона­льного університету 11—12 травня 2006 року. Історичні, економічні та юридичні науки / відповід. за вип. Романова Г.П. — Чернівці, 2006. — С. 507—508. — Бібліогр.: с. 508.

240. Ромовська, З.В. Сімейний кодекс України : науково- практичний коментар / З.В. Ромовська.— K., 2003.— С.58.

241. Рябоконь, Є. Визнання фізичної особи безвісно відсутньою та оголошення її померлою / Є. Рябоконь // Нотаріат для Вас. — 2011. — № 7—8 (141—142). — С. 12—17.

242. Рязанцева, Н. О. Судова реформа як умова оптимізації цивіль­ного судочинства / Н. О. Рязанцева // Право і суспільство. — 2011. — № 2. — С. 100—103. — Бібліогр.: 7 назв.

243. Світлична, Г.О. Система справ окремого провадження та їх класифікація / Г.О. Світлична // Проблеми цивільного права та процесу: Матеріали наук.-практ. конф., 31 трав. 2008 р.— X.: Харк. нац.. ун-т внутр..справ, 2008.— С.132—136.

244. Світлична, Г. О. Представництво у цивільному судочинстві: сучасний стан та перспективи вдосконалення правового регулювання / Г. О. Світлична // Вісник Верховного Суду України. — 2012. — № 12. — С. 38—45.

245. Селіванов, А. О. Право на касаційне оскарження судових рі­шень: критерії реалізації / А. О. Селіванов // Вісник Верховного Суду України. — 2013. — № 1. — С. 40—44.

246. Сеник, С. Відмова у відкритті провадження у цивільній справі / С. Сеник // Вісник Львівського університету. Серія юридична. —

2011. — № 53. — С. 218—224. — Бібліогр.: 4 назв.

247. Сеник, С. Поняття та характерні ознаки наказного провадження / С. Сеник // Вісник Львівського університету. Серія юридична. —

2010. — № 51. — С. 218—222. — Бібліогр.: 13 назв.

248. Сеник, С. Правила функціональної підсудності місцевих су­дів у цивільному судочинстві / С. Сеник // Вісник Львівського уні­верситету. Серія юридична. — 2012. — Вип. 56. — С. 266—275. — Бібліогр.: 11 назв.

249. Сердюк, В. Змагальність як засада судового процесу: щодо пи­тання визначення дефініції / В. Сердюк // Вісник прокуратури. —

2012. — № 8. — С. 97—103.

250. Сердюк, В. В. Право на судовий захист у контексті змагальнос­ті сторін / В. В. Сердюк // Адвокат. — 2012. — № 9. — С. 14—18. — Бі­бліогр.: 6 назв.

251. Сібільов, Д. Генетичні ознаки виконавчого провадження в сис­темі цивільної юрисдикції / Д. Сібільов // Вісник Академії правових на­ук України. — 2011. — № 1. — С. 117—123.

252. Сніжко, М. Б. Досвід виконання Міністерством юстиції Украї­ни Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей 1980 року та практика розгляду таких справ судами України / М. Б. Сніжко // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2011. — № 8—9. — С. 148—157.

253. Снідевич, О. С. Окремі проблемні питання пред’явлення зу­стрічного позову у цивільних справах, що виникають із земельних пра­вовідносин / О. С. Снідевич // Часопис Київського університету пра­ва. — 2012. — № 2. — С. 178—181.

254. Спектор, О. М. Проблема визначення поняття та системи ABC у сучасній юридичній літературі: [альтернативне вирішення спорів] / О. М. Спектор // Науковий вісник Дніпропетровського державного уні­верситету внутрішніх справ. — 2010. — № 4 (51). — С. 117—124.

255. Степаненко, Т. В. Нові позови в цивільному процесі (поняття, класифікація, значення) / Т. В. Степаненко // Право і безпека. —

2004. — № 3. — С. 143—147.

256. Талан, Л. Г. До питання про сутність судовго рішення в цивіль­ному й господарському судочинстві / Л. Г. Талан // Проблеми законнос­ті : академічний збірник наукових праць / відп. ред. В.Я. Тацій. — Хар­ків, 2009. — Вип.103. — С. 75—81.

257. Тимошевська, І. П. Уповноважений Верховної Ради України з прав людини в цивільному процесі / І. П. Тимошевська // Проблеми за­конності : академічний збірник наукових праць / відп. ред. В.Я. Та­цій. — Харків, 2010. — Вип.106. — С. 182—189.

258. Тимошенко, О. А. Джерела правового регулювання касаційного провадження: загальні питання / О. А. Тимошенко // Бюлетень Мініс­терства юстиції України. — 2011. — № 7. — С. 108—113. — Бібліогр.: 10 назв.

259. Тимошенко, О. А. Становлення та розвиток правового регулю­вання касаційного провадження в цивільному судочинстві України / О. А. Тимошенко // Часопис Київського університету права. — 2012. — № 2. — С. 234—238.

260. Тимченко Г. П. Зміна предмета позову: питання теорії / Г. П. Тимченко // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2004. — № 7. — С. 56—61.

261. Тимченко Г. П. Підстава позову в цивільному процесі / Г. П. Тимченко // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 10. — С. 36—39.

262. Тимченко Г. П. Подання позову і порушення справи в суді з огляду на принципи цивільного процесуального права / Г. П. Тимче­нко // Часопис Київського університету права. — 2008. — № 1. — С. 106—112.

263. Тищенко, А. Заочная рулетка: отсутствие четких правил поряд­ка уведомления ответчика о заочном решении суда дает ему возмож­ность ухода от отвественности / А. Тищенко, В. Пилипенко // Юридиче­ская практика. — 2011. — 13 сентября (№ 37). — С. 21.

264. Ткачук, О. Реформированная кассация: Кассация в новых про­цессуальных реалиях: что изменилось вследствие судебно-правовой реформы на Украине / О. Ткачук // Юридическая практика. — 2011. — 17 мая (№ 20). — С. 1, 7—8.

265. Трач Ю. Ю. Деякі аспекти порівняння групового позову та по­зову на захист невизначеного кола осіб / Ю. Ю. Трач // Держава і пра­во. — 2009. — № 43. — С. 334—339.

266. Турчин-Кукаріна, І. Цивільно-процесуальні оціночні поняття права як ознака лібералізації цивільного судочинства / І. Турчин- Кукаріна // Юридична Україна. — 2011. — № 7. — С. 47—51.

267. Турчин-Кукаріна, І. Визначення змісту та обсягу цивільно- процесуального оціночного поняття «розумний строк» / І. Турчин- Кукаріна // Право України. — 2012. — № 7. — С. 294—301. — Біблі­огр.: 8 назв.

268. Фесенко, Л. Нові ставки судового збору відповідають реаліям сьогодення: у липні парламентом прийнято, а главою держави підписа­но Закон України «Про судовий збір», який набирає чинності з 1 листо­пада 2011 року / Л. Фесенко // Юридичний вісник України. — 2011. — 13—19 серпня (№ 32). — С. 5.

269. Філоненко, С. Закон «Про судовий збір» — іще один крок су­дової реформи / С. Філоненко // Віче. — 2011. — № 19. — С. 25.

270. Фортуна, Т. Джерела правового регулювання визнання та ви­конання рішень іноземних судів / Т. Фортуна // Вісник Львівського уні­верситету. Серія юридична. — 2012. — Вип. 56. — С. 292—300. — Біб­ліогр.: 18 назв.

271. Франтовський, М. Практичні аспекти застосування прокурор­ських повноважень при ініціюванні перегляду судових рішень щодо на- бувальної давності / М. Франтовський // Вісник Національної Академії прокуратури України. — 2011. — № 3. — С. 95—98.

272. Фурсов, Д.А. Теория правосудия в кратком трехтомном изло­жении по гражданським делам. Том второй: Гражданское судопроиз­водство как форма отправления правосудия / Д.А. Фурсов, И.В.Харламова.— M.: Статут, 2009.— 599 с.

273. Хілінський, А. Документи претензійного характеру: складання та пред’явлення / А. Хілінський // Діловодство та документообіг. —

2011. — № 11. — С. 62—68.

274. Хілінський, А. Документи претензійного характеру: складання та пред’явлення / А. Хілінський // Діловодство та документообіг. —

2011. — № 10. — С. 58—62.

275. Чернооченко, Д. Проблеми виокремлення в підставах позову активних, пасивних та фактів приводу до позову / Д. Чернооченко // За­порізькі правові читання: Тези доповідей Щорічної міжнародної науко­во-практичної конференції, м.Запоріжжя, 14—15 травня 2010 року: у 2­х томах / За заг. ред. С.М.Тимченка і Т.О.Коломоєць. — Запоріжжя: ЗНУ, 2010. — Т.2. — С. 325—328.

276. Чорнооченко, С. І. Процесуальна право- та дієздатність інозем­ців за законодавством України / С. І. Чорнооченко // Запорізькі правові читання : матеріали щорічної міжн. наук. — практ. конф. (17 — 18 тра­вня 2012 року) / за заг ред. Т.О. Коломоєць. — Запоріжжя, 2012. — С. 138—141. — Бібліогр.: 10 назв.

277. Шкребець, Д. В. Стадії доказування у цивільному процесі України / Д. В. Шкребець // Держава та регіони. Серія: Право. —

2012. — № 2. — С. 113—117. — Бібліогр.: 5 назв.

278. Шутенко, О. Загальна характеристика правовідносин, що вини­кають при здійсненні правосуддя / О. Шутенко // Підприємництво, гос­подарство і право. — 2007. — № 12. — С. 60—63.

279. Юровська, Г. Допуск цивільних справ до провадження у ВСУ / Г. Юровська // Юридичний вісник України. — 2011. — 24—30 вересня (№ 38). — С. 5.

280. Юровська, Г. Допуск цивільних справ до провадження у ВСУ / Г. Юровська // Юридичний вісник України. — 2011. — 1—7 жовтня (№ 39). — С. 5.

281. Яковлев, С. Сутність касаційного провадження та предметні повноваження суду касаційної інстанції / С. Яковлев // Вісник Академії правових наук України. — 2012. — № 2. — С. 141—150.

282. Яли, К. Безжалостный исполнительный сбор: о законодатель­ных новациях Закона Украины «Об исполнительном производстве» и последствиях их практического применения / К. Яли // Юридическая практика. — 2011. — 20 сентября (№ 39). — С. 30.

283. Ярема, А. Г. Неоднакове застосування закону судами як підста­ва звернення до Верховного Суду України / А. Г. Ярема, А. В. Лужанський // Вісник Верховного Суду України. — 2012. — № 12. — С. 28—37.

284. Ясинок, М. М. Поняття науки цивільного процесуального права та місце в ній окремого провадження як підгалузі цивільного процесуа­льного права / М. М. Ясинок // Бюлетень Міністерства юстиції Украї­ни. — 2011. — № 3. — С. 48—54.

285. Ятченко, Є. О. Класифікація суб’єктів виконавчих правовідно­син / Є. О. Ятченко // Держава і право. — 2012. — № 56. — С. 234— 240. — Бібліогр.: 20 назв.

286. Яценко, Н. Правове положення інститутів народних заседателей та суду присяжних у цивільному процесі / Н. Яценко // Юриспруденція: теорія і практика. — 2011. — № 1. — С. 33—39.

287. Яценко, Н. Г. Вплив принципів цивільного судочинства на фо­рмування правового статусу судді та суду / Н. Г. Яценко // Вісник гос­подарського судочинства. — 2012. — № 5. — С. 157—161. — Бібліогр.: 5 назв.