52 Пояснения сторон и третьих лиц.
Статья 62. Объяснения сторон, третьих лиц и их представителей 1. Стороны, третьи лица и их представители с их согласия могут быть допрошены как свидетели об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Объяснения сторон и третьих лиц - это сообщение суду известных им сведений о фактах, имеющих значение для дела. Это средство доказывания особенно важен для суда, так как стороны и третьи лица лучше других участников знают обстоятельства дела, поскольку они являются участниками допроцесуальних отношений. Однако при оценке их объяснений суд должен учитывать, что они лично заинтересованы в деле (истец, ответчик, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора) или в исходе дела (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора).
Несмотря на такое значение объяснений сторон, третьих лиц и их представителей в гражданском судопроизводстве, новый ГПК полярно изменил отношение к ним. Как уже отмечалось, часть 2 ст. 57 этого Кодекса признает как средство доказывания объяснения данных участников судопроизводства только тогда, когда они допрошены как свидетели. Комментируемая статья также посвящена их объяснениям, если они допрошены как свидетели. Как представляется, в связи с этим возникает несколько проблем.
Во-первых, результатом допроса вообще и допроса свидетелей в частности, есть показания, а не объяснение. Во-вторых, «тотальный» допрос, как представляется, противоречит принципам гражданского судопроизводства, прежде всего, диспозитивности и состязательности. КАС Украины, регулирующего порядок защиты прав, свобод и интересов не в сфере гражданско-правовых, а в сфере публично-правовых отношений, признает за объяснениями сторон, третьих лиц и их представителей силу средств доказывания. В-третьих, согласно части 1 ст. 61 ГПК, одним из оснований освобождения от доказывания является признание сторон и других лиц, участвующих в деле.
Каким же образом оценивать суда признания сторон, третьих лиц и их представителей, если оно получено судом в ходе допроса этих лиц? В-четвертых, далеко не все стороны, третьи лица и их представители пожелают, чтобы их допрашивали как свидетелей.
В связи с изложенным, считаем необходимым изменение некоторых норм этого Кодекса (прежде всего статьи 57 и комментируемого ") в том направлении, чтобы признать за пояснениями сторон и др. силы и значения средств доказывания.Разновидностью объяснений сторон является признание. Признание стороны-это сообщение суду тех сведений о фактах дела, должна доказывать другая сторона. Оно должно быть внешне выраженным, то есть признанием не будет умолчания, невозражение любых обстоятельствах. Субъектами признания могут быть как истец, так и ответчик, то есть признание, как средство доказывания следует отличать от признания иска, т.е. распорядительной действия, субъектом которого может быть только ответчик.
Признание стороны не является для суда обязательным, т.е. оно подлежит проверке и оценке, как и любой другой способ доказывания. Признание, по объему, бывает полным (признаются все факты - факты основания иска может признавать ответчик, а факты, обосновывающие возражения против иска, может признавать истец) или частичным; по содержанию - простым (безоговорочным) и квалифицированным (с оговорками), по месту осуществления - судебным (в судебном заседании) и внесудебным. Судебное признание освобождает другую сторону от обязанности доказывать признаны факты, а внесудебное является процессуальным доказательным фактом: сторона, в пользу которого оно сделано, должно доказать факт признания.
На признанные факты не распространяется правило о допустимости средств доказывания, за исключением случаев, когда факт должен подтверждаться исключительно нотариально удостоверенным документом (например, факт купли-продажи жилого дома).