Постанови Верховного Суду України.

Постанови Верховного Суду України ухвалюються за результатами розгляду справи щодо неоднакового застосування судом (судами) каса­ційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потяг­ло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідно­синах або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом.

Постанова ухвалюються за загальними правилами: після заслуховуван­ня пояснень сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення. Воно приймається більшістю голосів і оголошується. Постанова Верховного Суду України є остаточною і набирає законної сили негайно після проголошення. Вона може бути переглянута (оскаржена) лише у разі встановлення міжнарод­ною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом.

Форма та зміст постанови також повинні відповідати загальним ви­могам. Постанова виготовляється у п’ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи. Копії направляються всім особам, що брали участь у справі. Змістовно постанова складається з чотирьох частин — вступна, описова, мотивувальна, резолютивна. Мотивувальна частина в обов’язковому порядку повинна містити тлумачення норми матеріаль­ної права, яка регулює відповідні правовідносини.

Постанова Верховного Суду України, що була прийнята за результата­ми розгляду справи щодо неоднакового застосування судом (судами) каса­ційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, є обов’язковою для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

Обов’язковість постанови ВСУ слід розуміти як обов’язковість тлу­мачення відповідної норми матеріального права в подібних правовідно­синах. Але слід враховувати, що офіційне тлумачення законів здійснює Конституційний Суд України. І якщо відповідна норма була розтлума­чена й Конституційним Судом України, й Верховним Судом України, то застосовується відповідне рішення Конституційного Суду України.

Контрольні запитання

1. Розкрийте зміст поняття законної сили судового рішення.

2. Визначте об’єктивні та суб’єктивні межі дії законної сили судо­вого рішення.

¹ Кравчук В.M., Угриновська О.І. Науково-практичний коментар до Цивільного про­цесуального кодексу України.— 2-ге вид., перероб. і доп.— X.: Фактор, 2010.— 800с.

3. Порівняйте судове рішення та судову ухвалу.

4. Назвіть основні структурні елементи судового рішення.

5. Назвіть умови постановления додаткового рішення.

6. В який строк постановляється додаткове рішення?

7. Розкрийте зміст таких якостей судового рішення: виключність, преюдиціальність, загальнообов ’язковість.

8. В який строк подається заява про роз’яснення рішення?

9. Назвіть випадки, в яких суд вправі роз’яснити своє рішення.

Рекомендована література

1. Григор’єва В. Рішення суду як зовнішня форма виразу судження суду / В. Григор’єва // Підприємництво, господарство і право. — 2007. — № 12. — С. 142—143.

2. Демченко С. Ф. Принцип верховенства правового закону як одна з головних вимог до рішень суду / С. Ф. Демченко // Зовнішня торгівля: право та економіка. — 2009. — № 4. — С. 155—162. — Бібліогр.: 5 назв.

3. Колотілова, І. О. Правильне застосування норм матеріального права — умова законності судового рішення / І. О. Колотілова // Держа­ва і право. — 2012. — № 58. — С. 370—375. — Бібліогр.: 16 назв.

4. Коротюк О. Рішення суду як правовстановлюючий документ / О. Коротюк // Нотаріат для Вас. — 2009. — № 6 (116), червень. — С. 61—66.

5. Луспеник Д. Д. Законність, обґрунтованість і справедливість су­дового рішення — основні чинники авторитету судової влади (коментар до постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі») / Д. Д. Луспеник // Вісник Верховного Су­ду України. — 2010. — № 1. — С. 10—12.

6. Печений О. П. Рішення суду в системі підстав виникнення циві­льних правовідносин / О. П. Печений, О. В. Шутенко // Вісник госпо­дарського судочинства. — 2007. — № 3. — С. 87—93.

7. Сердюк В. Обов’язковість судового рішення: Окремі питання те­орії і практики / В. Сердюк // Вісник прокуратури. — 2006. — № 8. — С. 79—88.

8. Тимченко Г. П. Етап винесення та оголошення судового рішення в цивільному процесі / Г. П. Тимченко // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2008. — № 2. — С. 38—44.