<<
>>

Недопустимість спорів про підсудність

Спори між судами про підсудність не допускаються.

На практиці можуть мати місце різні ситуації вирішення судами суперечок щодо зміни підсудності, а саме - суди мо- жуть сперечатися з приводу того, що кожний із судів вважає, що справа йому не підсудна, або кожний із судів вважає, що справа підсудна саме йому2.

Цікавою у цьому контексті є мо­тивація та шляхи вирішення таких ситуацій, запропоновані російськими науковцями. Так, вчений-процесуаліст Д.Б. Абу- шенко зазначає, якщо кожний із судів вважає, що справа йо­му не підсудна, то він повинен винести ухвалу про направлен­ня справи за підсудністю. Тому особа може оскаржити ці ухва­ли до вищестоящого суду, який і дасть відповідь на запитан­ня, якому суду така справа підсудна. Якщо ж кожен із судів вважає, що справа підсудна саме йому, то пріоритет надається тому суду, який раніше відкрив справу. Навіть якщо у подаль­шому з’ясується, що суд, який першим відкрив справу, пору­шив правила підсудності, то і у такому разі інший суд не має права самостійно приймати до свого провадження тотожний позов. У ЦПК РФ такі питання також не регламентовано, то­му науковці радять такий вихід із ситуації: суд, який першим відкрив провадження у справі з порушенням правил підсуд­ності, повинен передати її у суд за підсудністю, а потім суд, у який ця справа надійде, повинен вирішити питання про на­явність підстав про залишення заяви без розгляду3.

Якщо порушення правил про підсудність справи була вста­новлена судом і змінена у порядку ст. 116 ЦПК з підстав, які у цій нормі зазначено, то спори між судами з приводу зміни та­кої підсудності не допускаються, тому що ці підстави є винят­ком із загального правила.

Якщо справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 ЦПК, вона повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Суд, який пере­дає заяву до іншого суду на розгляд у порядку ст. 116 ЦПК, повинен робити це безпосередньо, а не через вищестоящий суд.

1 Гражданский процесе / Под ред. В.В. Яркова. - M., 2004. - С. 182.

’ Гольстем AJX. Учебник русского гражданского судопроизводства. - СПб., 1913. - С.92.

8 Гражданский процесс. - M.,2004. - С. 189—190.

<< | >>
Источник: Цивільний процес України : академічний курс : [підручник для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл.]; [за ред. С. Я. Фурси]. - К. ; Вида­вець Фурса С. Я. : KHT.2009. - 848 с.. 2009

Еще по теме Недопустимість спорів про підсудність:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -