Наука цивільно-процесуального права

Наука цивільного процесуального права - це система теоретичних поглядів, понять, ідей, теорій та концепцій у сфері цивільних процесуальних відносин. Вона вивчає закономірності виникнення, функціонування і розвитку цивільного процесуаль­ного права, його суть, місце у правовій системі, роль у виконанні соціальних функцій та принципи регулювання цивільних проце­суальних правовідносин.

Науку цивільного процесуального права слід розглядати як один із елементів структури юридичної науки загалом.

Структурними елементами науки є окремі юридичні дис­ципліни - юридичні науки, кожна з яких вивчає певні аспекти права (юридичні науки теоретичного та історичного профілю; галузеві юридичні науки; спеціальні юридичні науки). Наука цивільного процесуального права належить до групи галузевих юридичних наук і вивчає окрему, власну галузь права.

Предмет науки цивільного процесуального права - це широкий комплекс спеціальних знань, за допомогою яких здійс­нюється теоретико-практичне дослідження функціонування судової влади і судочинства в цивільних справах. До предмета науки цивільного процесуального права належить цивільне про­цесуальне право як галузь права і цивільне процесуальне законо­давство. Предмет науки цивільного процесуального права охоп­лює також його історію і теорію, норми та інститути цивільного процесуального права зарубіжних країн, положення міжнародно­го цивільного процесу. Проте цим предмет галузевої науки не обмежується - він є доволі складним і постійно розширюєть­ся, оскільки з часом з’являються нові напрями, що потребують самостійного дослідження.

Система науки цивільного процесуального права обу­мовлена її предметом і складається з двох частин - загальної і особливої.

Загальна частина має два розділи: загальні положення науки цивільного процесуального права та загальні положення цивільного процесуального права.

Особлива частина складається з двох розділів.

Другий розділ - несудові форми захисту цивільного пра­ва - складається з двох підрозділів: адміністративна форма захи­сту права (органи державного управління), громадська форма захисту цивільного права (третейський і товариський суди).

Вивчення цивільного процесуального права здійснюється в діалектичному зв'язку з практикою цивільного судочинства, з практикою застосування процесуальних норм.

Це дає змогу визначити ефективність і недоліки цивільно­го судочинства, повноту закріплення нормами цивільного проце­суального права його принципів і правового регулювання правил судочинства, правового становища суб'єктів процесу; з'ясувати результативність механізму процесуальних гарантій, установити прогалини в регулюванні цивільних процесуальних правовідно­син. Таке вивчення норм цивільного процесуального права дає змогу для науки цивільного процесуального права робити висно­вки, пропозиції і рекомендації щодо правильного їх застосування і необхідності вдосконалення, чим впливати на судову і законо­давчу практику.

Наука цивільного процесуального права має велике зна­чення для розвитку юридичної науки загалом, оскільки система­тизує знання про цивільні процесуальні явища, їх стан, властиво­сті та закономірності розвитку, спроби і шляхи досягнення ефек­тивності цивільного процесуального регулювання суспільних відносин; розробляє нові знання на підставі вивчення, узагаль­нення і співвідношення історичного розвитку, а також аналізу досягнень вітчизняної та зарубіжної юридичної науки.

Запитання для самоконтролю

1. У чому сутність і значення цивільної процесуальної форми?

2. У чому виявляється взаємозв 'язок цивільного процесуаль­ного права з іншими галузями права?

3. Якими способами впливу забезпечується метод правового регулювання цивільного процесуального права?

4. Як співвідносяться цивільний процес і цивільне процесуа­льне право?

5.

6. Який порядок застосування міжнародних договорів у ци­вільному процесі?

7. У чому виявляється дія норм цивільного процесуального права за колом осіб, часом і простором?

8. Які є елементи науки цивільного процесуального права?

9. Яке значення мають судові прецеденти за розглядом ци­вільних справ?

10. Як і за яких умов суд під час розгляду цивільної справи за­стосовує аналогію закону чи права?

Тести для самоконтролю

1. Універсальною формою захисту цивільних прав є:

а) нотаріальна;

б) судова;

в) адміністративна;

г) громадська.

2. Метою цивільного судочинства є:

а) поновлення порушених прав;

б) справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і ви­рішення цивільних справ;

в) захист порушених прав та інтересів фізичних осіб;

г) розгляд справи по суті.

3. Завданням цивільного судочинства є:

а) охорона прав та інтересів громадян;

б) поновлення порушених прав;

в) ухвалення рішення;

г) справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

4. Методом цивільного процесуального права є:

а) примусовий;

б) імперативно-диспозитивний;

в) добровільний;

г) добровільно-примусовий.

5. Предметом цивільного процесуального права є:

а) внутрішні відносини між судом, що виникають при здійс­ненні правосуддя у цивільних справах;

б) суспільні відносини між учасниками процесу та судом, що виникають при здійсненні правосуддя по цивільних справах;

в) відносини між учасниками, що виникають при здійсненні правосуддя;

г) суспільні відносини між учасниками процесу та судом, що виникають при здійсненні судочинства.

6. Які є види цивільного судочинства:

а) господарське, адміністративне, конституційне, цивільне;

б) позовне, окреме, наказне провадження;

в) провадження в суді 1 інстанції, провадження у суді апеляцій­ної та касаційної інстанції, провадження Верховним Судом України;

г) порушення цивільної справи, провадження справи у суді, виконавче провадження.

7. У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, не є:

а) сторони;

б) представники сторін та третіх осіб;

в) інші заінтересовані особи;

г) треті особи;

ґ) позивач.

8. У справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, не є:

а) заявники;

б) треті особи;

в) інші заінтересовані особи;

г) представники заінтересованих осіб.

9. Стадією цивільного судочинства є:

а) судові дебати;

б) виконавче провадження;

в) подача позовної заяви;

г) проголошення судового рішення.

10. Закон, який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права:

а) не має зворотної дії в часі;

б) не має зворотної дії в часі за умови погодженості із суддею;

в) не має зворотньої дії в часі у разі повної цивільної дієздатності особи;

г) має зворотню дію в часі.

11. Наука цивільного процесуального права - це:

а) це система норм та інститутів у сфері цивільних проце­суальних правовідносин;

б) це система індивідуалізованих суспільних зв’язків у сфері цивільних процесуальних правовідносин;

в) це система теоретичних поглядів, ідей, понять у сфері ци­вільних процесуальних правовідносин;

г) система теоретичних знань та поглядів, ідей щодо питань здійснення правосуддя.

Задачі для самоконтролю

Задача № 1. Із заявою про встановлення факту розбійного нападу до суду звернувся І. Голованов. Він надав суду медичну до­відку про наявність суттєвих ушкоджень на тілі та заявив клопотан­ня про допит свідків, але суддя відмовив заявнику у прийнятті зая­ви.

Чи правильно діяв суддя? Що він мав пояснити заявнику?

Задача № 2. Фермер А. Сенько закупив у К. Іванова

5 копиць сіна, вивезти яке не встиг через погані погодні умови. Це сіно залишилось у продавця на підставі окремого договору збері­гання, але невдовзі сіно було знищено внаслідок повені. Фермер А. Сенько вимагав, щоб К. Іванов здійснив добровільно свій обов’язок щодо передання сіна, а надто, що у нього в іншому місці збереглося сіно.

Які способи захисту Ви порадите обрати позивачу?

Чи буде цей спір розглядатися у порядку цивільного судо­чинства?

Задача № 3. У суді розглядалася справа за заявою прокурора про визнання правочину недійсним. Адвокат позивача посилався на аналогію права, а саме конституційні норми, оскільки, як він зазна­чав, у ЦК України немає норми, яка регламентує цей правочин, але такі цивільні відносини були у житті, тому сторони, з огляду на принцип свободи договору (ст. 6 ЦК), регламентували свої права та обов’язки у договорі. Проте суд відмовив у розгляді справи, адже норм, які регламентували б цей правочин, у ЦК немає.

Чи правомірні дії суду?

Задача № 4. Шлюб між О. Сидоренком та М. Петровою було укладено у 1998 р. У 2007 р. О. Сидоренку стало відомо, що М. Пе­трова на момент укладення їхнього шлюбу перебувала в зареєст­рованому шлюбі з Г. Анюковим, з яким розірвала шлюб лише в 2001 році. Він вирішив подати позов до суду про визнання їхньо­го шлюбу з Петровою недійсним.

Норми якого законодавчого акта будуть діяти в цьому разі? Відповідь обґрунтуйте.

Задача 5. До суду із заявою звернувся А. Любченко, який за­значив, що 22.05.2013 р. між ним та Л. Стефанківим було укладено договір позики, за яким він передав А. Любченку 20000 грн. Дого­вір посвідчено у нотаріальному порядку. Строк повернення позики закінчився 22.05.2015 р., однак боржник у встановлений у договорі строк не розрахувався. А. Любченко просить суд стягнути з відпо­відача борг у сумі 20000 грн.

У якому виді провадження має розглядатися така вимога? Відповідь обґрунтуйте.

Рекомендована література

1. Василюк С. Застосування аналогії в цивільному процесі / С. Василюк, О. Ломогюсова // Право України. - 2002. - № 3. - С. 135-137.

2. Кивалов С. В. Судебная реформа в Украине: разочарование и надежды / С. В. Кивалов. - Одеса: Юрид. лит., 2010. - 312 с.

3. Кирилюк Д. Чи визнається в Україні судовий прецедент? / Д. Кирилюк // Юридичний журнал. - 2006.

4. Комаров В. В. Новелізація цивільного процесуального законо­давства та засади нового Цивільного процесуального кодексу України / В. В. Комаров // Вісник Акад. прав. наук України. - Х., 2004. - № 2-3 (33— 34) - С. 139-143.

5. Комаров В. В. Право на справедливий судовий розгляд у цивіль­ному судочинстві: навч. посібник / В. В. Комаров, Н.Ю. Сакара. - Х.: Нац. юрид. акад. України, 2007. - 277 с.

6. Комаров В. В. Про проблему диференціації судових процедур та субстанціальність судових проваджень / В. В. Комаров // Юрид. наука и образование. - 2009. - Вып. 2. - С. 113-118.

7. Лусепник Д. Д. Застосування новел ЦК і ЦПК України в судовій практиці. Серія «Судова практика» / Д. Д. Лусепник. - Х.: Харків юридич­ний, 2005. - 7б с.

8. Міндзяновська В. Судовий прецедент: структура, види / В. Мін- дзяновська // Право України. - 2006. - № б. - С. 101-104.

9. Москвич Л. На шляху до реформування конституційних засад судової системи / Л. Москвич // Право України. - 2009. - № 10. - С. 96-101.

10. Нижник А. Питання судового захисту прав і свобод людини та громадянина в Україні / А. Нижник // Право України. - 2010. - № 2. - С. 65.

11. Перунова О. М. Процесуальні акти, документи з цивільних справ: автореф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. юрид. наук: 12.00.03 / О. М. Перунова; Харківський національний ун-т внутрішніх справ. - X., 2007. - 20 с.

12. Підлубна О. В. Норма цивільного процесуального права: понят­тя, межі дії та реалізація в цивільному судочинстві: автореф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. юрид. наук: 12.00.03 / О. В. Підлубна. - К., 2007. - 24 с.

13. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: моногра­фія / В. В. Комаров, В. І. Тертишніков, В. В. Баранкова та ін.; за заг. ред. проф. В. В. Комарова. - Х.: Харків юридичний, 2008. - 928 с.

14. Пушкіна О. Органи державної влади в Україні і захист прав лю­дини: суди загальної юрисдикції / О. Пушкіна // Бюлетень Міністерства юстиції. - 2005. - № 9. - С. 12-21.

15. Шевчук П. І. Організаційно-правові аспекти забезпечення ефек­тивності цивільного процесуального законодавства / П. І. Шевчук // Вісник Верховного Суду України. - 2001. - № 3. - С. 18-21.

16. Штефан М. Міжнародні угоди в цивільному судочинстві / М. Штефан // Бюлетень Міністерства юстиції. - 2003. - № 11.

Перелік нормативно-правових актів

і судової практики

1. Конституція України від 28 червня 1996 р. (станом на 15 травня 2014 р.) [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/ laws∕show∕254%D0%BA∕96-%D0%B2%D1%80

2. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2003 р. (станом на 1 вересня 2015 р.) // Відомості Верховної Ради України. - 2004. - № 40-42. - Ст. 492.

3. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. (станом на 1 лип­ня 2015 р.) // Відомості Верховної Ради України. - 2003. - № 40-44. - Ст. 356.

4. Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 р. (станом на 26 жов­тня 2014 р.) // Відомості Верховної Ради України. - 2002. - № 21-22. - Ст. 135.

5. Земельний кодекс України від 25 жовтня 2001 р. (станом на 1 липня 2015 р.) // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - № 3-4. - Ст. 27.

6. Житловий кодекс УРСР від 30 червня 1983 р. (станом на 5 квітня 2015 р.) [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov. ua/laws/show/5464-10

7. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 7 липня 2010 р. (станом на 1 квітня 2015 р.) // Відомості Верховної Ради України. - 2010. - № 41-45. - Ст. 529.

8. Про забезпечення права на справедливий суд: Закон України від 12 лютого 2015 р. (станом на 4 червня 2015 р.) // Відомості Верховної Ради України. - 2015. - № 18, 19-20. - Ст. 132.

9. Про міжнародне приватне право: Закон України від 23 червня 2005 р. (станом на 16 вересня 2011 р.) // Відомості Верховної Ради Украї­ни. - 2005. - № 32. - Ст. 422.

10. Про міжнародні договори України: Закон України від 29 червня 2004 р. (станом на 9 червня 2013 р.) // Відомості Верховної Ради України. - 2004. - № 50. - Ст. 540.

11. Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України від 23 лютого 2006 р. (станом на 2 груд­ня 2012 р.) // Відомості Верховної Ради України. - 2006. - № 30. - Ст. 260.

12. Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів: Указ Президента України від 10 травня 2006 р. № 361/2006. [Електронний ре­сурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/361/2006

13. Про застосування Конституції України при здійсненні право­суддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада

1996 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada. gov.ua/laws/show/v0009700-96

14. Про посилення судового захисту прав та свобод людини і грома­дянина: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня

1997 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/v0007700-97