Наслідки порушення правил юрисдикції цивільних справ суду
У ЦПК немає єдиної норми, яка регламентувала б наслідки порушення правил юрисдикції цвільних справ суду, як це передбачено щодо наслідків порушення правил підсудності (ст. 115 ЦПК), проте такі наслідки мають місце в окремих нормах ЦПК.
Так, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК передбачено, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цвільного судочинства, то суддя відмовляє у відкритті провадження у справі. Пунктом 1 ч, 1 ст. 205 ЦПК передбачено, якщо недотримання правил цивільної юрисдикції судом буде встановлено після відкриття провадження у справі, то суддя своєю ухвалою має закрити провадження у справі. Останні дві норми, незважаючи на відмінність у застосованій термінології, фактично, мають на увазі один і той самий випадок, коли заява подана з порушенням компетенції суду щодо розгляду правового питання в межах цивільного судочинства. Дане положення представляється необхідним застосовувати разом із застосуванням обов’язку суду (ст. 10 ЦПК) щодо роз’яснення питання, до повноважень якого суду належить вирішення розглядуваної правової ситуації.Пунктом 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК передбачено, що суддя поста- новлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу справи на вирішення до третейського суду і від відповідача до початку з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами надійшло заперечення проти вирішення спору у суді. Дане положення свідчить про те, що договірна підсудність стає виключною після досягнення сторонами відповідної згоди з приводу вибору на користь третейського суду. Оскільки третейських судів існує багато, то при відсутності чіткої вказівки на конкретний третейський суд можна буде констатувати виникнення спору щодо підсудності справи суду. Вважаємо, одо такий спір може вирішуватися на користь суду загальної юрисдикції.
1 Тимченко П. М. Проблемы судебной подведомственности: Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Национальная юридическая академия Украины им. Ярослава Мудрого. - X., 2000. - 173 л.
s Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Підручник. - K.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. - С. 189—227.
3 Цивільний процес / За ред. Ю.В. Білоусова. - K.: Прецедент, 2005. - С.43-48.
4 Цивільне процесуальне право України / За ред. С.С. Вичкової. - K.: Атіка, 2006. - С.92—105.
5 Словник іншомовних слів. - K.: УРЕ, 1975. - С. 345.