У касаційній скарзі особа, яка її подала, ставить питання про скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд з безумовних підстав, визначених пунктами 1-6 ч. 1 ст. 338 ЦПК і з інших зазначених у законі підстав. Чи вправі суд касаційної інстанції, скасовуючи рішення, по слатися лише на процесуальні обов'язкові підстави для скасування, а інші порушення залишити без уваги?

Виходячи зі змісту ст. 338 ЦПК касаційна інстанція не вправі, скасовуючи рішення з передачею справи на новий розгляд, послатися лише на обов'язкові процесуальні порушений, визначені пунктами 1-7 ч.

1 ст. 338 ЦПК, а інші порушення, доводи про які зазначені в касаційній скарзі і також підлягають задоволенню, залишити поза увагою.

Скасування рішення суду лише з підстав, визначенихпунктами 1-6 ч. 1 ст. 338 ЦПК, і залишення без уваги інших порушень, викладених у касаційній скарзі і з'ясованих касаційною інстанцією при розгляді цієї справи, може привести до повторних помилок при новому розгляді справи судом першої чи апеляційної інстанцій.

Крім того, в ч. 1 ст. 345 ЦПК, яка регулює зміст ухвали суду касаційної інстанції, вказано, що в ухвалі зазначається, зокрема, узагальнені доводи касаційної скарги, мотиви суду з посилання на закон, яким він керувався.

<< | >>

↑

Источник: М.І. Балюк, Д.Д. Луспеник. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарії, рекомендації, пропозиції. - X.,2008.- 708 с.. 2008

Еще по теме У касаційній скарзі особа, яка її подала, ставить питання про скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд з безумовних підстав, визначених пунктами 1-6 ч. 1 ст. 338 ЦПК і з інших зазначених у законі підстав. Чи вправі суд касаційної інстанції, скасовуючи рішення, по слатися лише на процесуальні обов'язкові підстави для скасування, а інші порушення залишити без уваги?:

- Гражданский процесс России - Цивільний процес України -