1. Криминалистическая характеристика преступления — реальность или иллюзия?

30 с лишним лет назад в научный обиход крими- налистов вошел термин "криминалистическая характе- ристика преступления". Его автор А.Н. Колесниченко в автореферате своей докторской диссертации писал, что к числу наиболее существенных положений, об- щих для всех частных методик, относится "общая кри- миналистическая характеристика данного вида пре- ступлений", и далее, что "преступления имеют и об- щие черты криминалистического характера"1.

1 Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений / Автореф дисс. ... докт. юрид. наук. Харьков, 1967. С. 10, 14

г Подробнее об исследованиях в области криминалистической характеристики см.: Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 3. С. 306—319.

221

Глава XI. Фантомы криминалистики

ный на выявление количественных показателей зако- номерных связей между различными элементами кри- миналистических характеристик применительно к раз- ным видам преступлений. В связи с этим надо сказать об исследовании Л.Г. Видонова. На основе примерно одной тысячи уголовных дел1 он выявил зависимости между некоторыми элементами криминалистических характеристик умышленных убийств, получив ценные данные, касающиеся как условно-однозначных, так и вероятностно-статистических закономерных связей".

Время шло, множились работы, в которых на все лады говорилось о криминалистической характеристике самых различных преступлений. Но примеру Л.Г. Видо- нова никто не последовал, и это понятно: легче опи- сывать элементы характеристики, да еще по собствен- ной схеме, чем заниматься весьма трудоемким процес- сом выявления корреляционных зависимостей между ними.

Сложилось парадоксальное положение: сам по себе комплекс сведений о преступлениях, составляю- щих содержание криминалистической характеристики, ничего нового для науки и практики не давал. Мало того, что эти данные и их значение для следственной практики издавна были известны, но суть дела заклю- чалась в том, что такой комплекс, даже названный криминалистической характеристикой, приобретал практическое значение лишь в тех случаях, когда

1 В 1996 г. в работе "Криминалистика и паракриминалистика" А. М Ларин поставил под сомнение репрезентативность исследо- ваний Л. Г. Видонова.

2 Селиванов Н. А. Криминалистические характеристики преступ- лений и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность. 1977. № 2 С. 57.

222

Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня

между его составляющими установлены корреляцион- ные связи и зависимости, носящие закономерный ха- рактер. Тогда, только тогда следователь получал обо- снованный ориентир для выдвижения следственных версий. В противном случае криминалистическая харак- теристика лишалась всякого смысла, поскольку своди- лась к повторению общеизвестных истин1.

В последнее время в литературе все чаще раз- даются голоса о необходимости дополнения кримина- листических характеристик перечнями обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретным категориям уголовных дел.

Для того чтобы моя позиция по рассматриваемо- му вопросу была достаточно убедительной, обратим- ся к практике изложения криминалистических харак- теристик в современных вузовских учебниках. Схема такого изложения типична и включает:

1) данные об уголовно-правовой квалификации преступления;

2) криминологические данные о личности типич- ного преступника и типичной жертвы преступления, о типичной обстановке совершения преступления (время, место, условия); типичном предмете посяга- тельства;

3) описание типичных способов совершения и со- крытия данного вида преступлений и типичной следо- вой картины (последствий), характерной для примене- ния того или иного способа2.

Если провести операцию по удалению из такой характеристики данных уголовно-правового и крими-

1 См. об этом: Белкин Р. С., Быховский И. Е., Дулов А. В. Модное увлечение или новое слово в науке? // Соц. законность. 1987. № 9.

1 Примерно по такой схеме излагаются криминалистические характеристики во всех без исключения учебниках по кримина- листике \ 995—2000 гг.

Глава XI. Фантомы криминалистики______________223

нологического характера, то в ней окажется лишь один действительно криминалистический элемент — . способ совершения и сокрытия преступления и остав- ляемые им следы. Не мудрено, что такая характери- стика не дает исчерпывающего ответа на вопрос о специфике предмета доказывания, что и требует, помимо нее, приводить в методике перечень обстоя- тельств, подлежащих установлению по данной кате- гории уголовных дел.

Но стоит ли из-за этого огород городить и имено- вать традиционные для криминалистики данные о способе преступления как-то иначе? А о том, что способ преступления издавна находится в центре вни- мания ученых, занимающихся проблемами частной ме- тодики, свидетельствует вся история возникновения и развития этого раздела криминалистической науки.

Я убежден, что криминалистическая характеристи- ка преступления, не оправдав возлагавшихся на нее на- дежд и ученых, и практиков, изжила себя, и из реаль- ности, которой она представлялась все эти годы, пре- вратилась в иллюзию, в криминалистический фантом1.

Остается сделать еще одно доброе дело: предуп- редить от совершения подобной ошибки наших кол- лег — специалистов в области теории оперативно-ро- зыскной деятельности.

В последние два-три года в литературе по теории ОРД стал мелькать новоявленный термин: "оператив- но-розыскная характеристика". На поверку оказывает- ся, что содержание этой "характеристики" еще более эклектично, нежели характеристики криминалисти- ческой. Здесь данные и уголовного права, и кримино- логии, включая даже уголовную статистику о дина- мике преступлений конкретного вида, что уж никак не должно иметь места в научной абстракции (а вся- кая характеристика преступления — это научная аб- стракция, поскольку отражает только типичное и

1 Должен признаться, что к формированию этого фантома при- ложил руку и я в "Курсе криминалистики" и в учебнике 1999 г.,

вышедшем под моей редакцией

224

Криминалистика проблемы сегодняшнего дня

устойчивое в преступлении), и практически в полном объеме то, что составляет стержень криминалисти- ческой характеристики — данные о типичных спосо- бах преступления и их следах Ничего оперативно- розыскного такая характеристика не содержит, она не имеет не только практического, но и научного смысла