Вынесение арбитражного решения.
Ответственность арбитра перед сторонами.
Наиболее ярким примером соединения в статусе арбитра материально- правовых и процессуальных элементов и применения вышеназванного критерия их разграничения являются вопросы ответственности арбитра перед сторонами. В доктрине о МКА большинства государств доминирует временной критерий по установлению практической возможности привлечения арбитра к ответственности или хотя бы подтверждения его вины по ненадлежащему выполнению своих обязательств. Данный временной критерий определяется моментом вынесения арбитром арбитражного решения. Так как после вынесения арбитражного решения арбитр утрачивает гражданско-правовую связь со сторонами по арбитражному соглашению и приобретает иммунитет от гражданский исков по возмещению убытков за небрежное ведение арбитражного разбирательства, по аналогии с судебным иммунитетом.
Таким образом, процессуальный подход законодательства о МКА большинства стран по определению статуса арбитра по аналогии со статусом судьи исключает предъявления к нему исков о возмещении убытков. Сторона утрачивает фактическую возможность после вынесения арбитражного решения собрать необходимые доказательства вины арбитра в небрежном ведении арбитражного разбирательства. Только во время проведения арбитражного разбирательства сторона, недовольная действиями или бездействием арбитра, может обратиться в суд или другой компетентный орган за его заменой. Небрежное ведение арбитражного процесса может выражаться в его затягивании, в утрате возможности допросить свидетеля в случае его смерти, когда такие показания могут иметь решающее значение для исхода разрешения спора, в утрате возможности инспектировать товар, являющийся предметом спора, в случае его гибели или порчи. Конечно же, причиной наступления таких неблагоприятных последствий должна быть вина арбитра в несвоевременном выполнении своих обязанностей, если об этом просила его заинтересованная сторона по арбитражному соглашению. В случае замены арбитра судом или другим компетентным органом, которое является безусловном подтверждением вины арбитра, и возможным прекращением арбитражного разбирательства во всяком случае с этим арбитром, сторона может подать на арбитра гражданский иск о взыскании убытков.В любом случае, правило об абсолютном исключении ответственности арбитра перед сторонами по причине отождествления его статуса со статусом судьи не должно применяться. Критерием ограничения ответственности арбитра могут выступать только те его полномочия, которые не поддаются оценке сторонами арбитражного соглашения и лежат за пределами автономии воли сторон, например, юридические знания арбитра, полномочия по ведению арбитражного разбирательства, не предусмотренные соглашением сторон. Однако окончательную оценку, что считать такими полномочиями должен давать суд в случае предъявления требования одной из сторон по арбитражному соглашению о возмещении убытков.