<<
>>

С.С. Шевчук кандидат юридических наук, доцент Северо-Кавказского ГТУ (Ставрополь) ТРАНСПЛАНТАТЫ КАК ОБЪЕКТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ОСОБЕННОСТИ ИХ ПРАВОВОГО РЕЖИМА

Развитие трансплантологии свидетельствует о том, что разработка специального механизма правового регулирования отношений по пересадке органов и тканей человека, в т.ч. использование репродуктивных тканей в качестве трансплантатов, представляет существенную и давно назревшую необходимость.

Услуги по трансплантации наряду с общими правилами о предоставлении медицинских услуг, закрепленными в гл. 39 ГК РФ, нуждаются в специальном законодательном регулировании, поскольку этот вид услуг имеет свои специфические отличия от общепринятых методов лечения. Это выражается, во-первых, в том, что вместо обычного возникающего между двумя субъектами правоотношения - исполнителем медицинской услуги и пациентом возникает более сложное комплексное отношение, участниками которого на первом этапе выступают донор и исполнитель медицинской услуги, а на втором - исполнитель услуги и реципиент. Во-вторых, успех такого медицинского вмешательства зависит от восстановительной возможности пересаживаемого органа (ткани) трансплантата. С учетом изложенного для правовой науки и законодательной практики весьма важным является определение правового режима трансплантатов и характера возникающих по поводу них прав.

Статья 147 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан допускает изъятие органов и (или) тканей человека для трансплантации в соответствии с законодательством РФ. Специальным законом, посвященным регулированию отношений по трансплантации, является Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (в ред. Федерального закона от 20 июля 2000 г. № 91-ФЗ), Названным Законом предусмотрены возможность изъятия органов и тканей в целях трансплантации как от живого донора, так и от трупа, неисчерпывающий перечень органов и тканей - объектов трансплантации (сердце легкое почка печень, костный мозг и др.), а также установлено, что органы и ткани человека не могут быть объектом купли-продажи.

Не вызывает сомнения, что перечисленные нормы для надлежащего правового регулирования отношений трансплантации недостаточны. Вовлечение в гражданский оборот органов и тканей человеческого организма давно стало объективной реальностью, и игнорировать этот факт недопустимо. Без законодательного определения правового режима трансплантатов, сущности и содержания возникающих по их поводу прав невозможно обеспечить реализацию и надежную защиту прав и законных интересов участников соответствующих отношений.

В своем естественном состоянии органы и ткани человека, будучи неотъемлемыми элементами организма, обеспечивают естественный биологический процесс его жизнедеятельности и органически с ним связаны. В этом естественном состоянии они не могут рассматриваться как нечто самостоятельное, обладающее суверенным режимом. Как справедливо отмечает М.Н. Малеина, «вряд ли можно считать, что гражданин имеет право собственности на свое тело и осуществляет правомочия по владению, пользованию и распоряжению им как вещью. Телесную оболочку человека нельзя признавать отдельным самостоятельным объектом, поскольку сама по себе она не существует, а является неотъемлемым компонентом индивида»1. Однако при отделении от организма органы и ткани становятся самостоятельными предметами материального мира, обладающими совокупностью свойств, способных удовлетворять определенные потребности. Иными словами, они приобретают статус вещи, если под вещами в гражданско-правовом значении понимать «существующие независимо от субъекта пространственно ограниченные предметы и явления материального мира, как в их естественном состоянии, так и приспособленные человеком к его потребностям... Для гражданского права значение имеют лишь те вещи, которые обладают полезными свойствами, позволяющими их эксплуатировать и вступать по их поводу в правоотношения, вещи, способные удовлетворять какую-либо потребность человека»2.

Поскольку важнейшим критерием классификации вещей в гражданском праве выступает их обротоспособность, важно определить, к какой группе вещей относятся органы и ткани.

Представляется, что трансплантаты должны от-

50

носиться к вещам, ограниченным в гражданском обороте, т.к. могут принадлежать лишь определенным субъектам и находиться в обороте в соответствии со специальными правилами, они и не способны быть предметами коммерческих сделок.

Признание за трансплантатами статуса вещей влечет важные правовые последствия: они становятся особого рода объектами права собственности гражданина, из организма которого изъяты. Такая позиция разделяется не всеми авторами. Так, высказывается следующая точка зрения: «Юридическая природа отношений по донорству и трасплантации представляется единой. Как в первом, так и во втором случае они складываются по поводу личных неимущественных благ, в качестве которых выступают кровь, органы или ткани человеческого организма»3.

Что касается содержания права собственности на трансплантаты, то в нем также должны найти отражение особенности, связанные с их происхождением и необходимостью соблюдения специального режима владения. Изъятие органов и тканей, их трансплантация осуществляются на основе медицинских показаний в соответствии с правилами проведения хирургических операций, при этом забор, заготовка и трансплантация производятся государственными организациями здравоохранения, которые осуществляют на основе прямого указания в законе правомочия владения и использования трансплантатов. Основанием возникновения этих полномочий является волеизъявление собственника-гражданина (донора), поскольку в соответствии со ст. 1 Закона о трансплантации изъятие органов и тканей допускается с согласия живого донора, который информирован о целях изъятия у него трансплантатов. Представляется целесообразным закрепить за донором право распоряжения трансплантатом путем указания реципиента.

Достаточно неопределенным остается правовой режим трансплантатов, изъятых у трупа Статья 8 Закона о трансплантации исходит из принципа презумпции согласия гражданина на изъятие органов и тканей после смерти.

При жизни гражданин вправе распорядиться своими органами и тканями на случай смерти. Поскольку универсальной правовой формой распоряжения своими правами на случай смерти является составление завещания, считаем необходимым закрепить в наследственном праве такой вид завещательного распоряжения, как распоряжение органами и тканями тела. Если отсутствует соответствующее распоряжение умершего, то в соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ «О погребении и похоронном деле» право на разрешение изъятия органов и тканей из его тела после смерти имеет необоснованно широкий круг лиц4. Данное право по своей природе не что иное, как вещное правомочие распоряжения вещами определенного рода. Об основании его возникновения закон умалчивает. В этом случае можно говорить об особом виде вещного права, правовая природа которого требует дальнейшего исследования.

1 Малеина М.Н. Право индивида на телесную (физическую) неприкосновенность // Государство и право. 1993. № 4. С. 101.

2 Гражданское право России / Под ред. З.И. Цыбуленко. М.. 1998. Ч. 1. С. 134.

3 Гражданское право: Учебник / Под ред. Т.Н. Илларионовой, Б.Н. Гонгало, ВА Плетнева. М.. 1998. Ч. 1. С. 176.

4 Подробнее см.: Шевчук С.С. Правовые и этические проблемы трансплантации органов и тканей человека. Ставрополь, 2001. С. 45.

<< | >>
Источник: И.В. Архипов, Н.П. Антипов и др.. Актуальные проблемы права собственности: Материалы Всероссийской межвузовской конференции (октябрь 2003 г., г. Саратов). — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права»,2004. — 100 с.. 2004

Еще по теме С.С. Шевчук кандидат юридических наук, доцент Северо-Кавказского ГТУ (Ставрополь) ТРАНСПЛАНТАТЫ КАК ОБЪЕКТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ОСОБЕННОСТИ ИХ ПРАВОВОГО РЕЖИМА:

  1. В.А. Лапач доктор юридических наук, доцент Ростовского государственного университета А.А. Лукьянцев кандидат юридических наук, профессор Ростовского государственного университета ПРОБЛЕМА ВОЗНИКНОВЕНИЯ СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ НА ОГРАНИЧЕННЫЕ НЕТРАДИЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ
  2. И.А. Михайлова кандидат юридических наук, доцент Рязанского филиала Московского института экономики, менеджмента и права ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ КАК ЭЛЕМЕНТ ГРАЖДАНСКОЙ ПРАВОСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН
  3. В.А. Манин кандидат юридических наук, доцент Сургутского государственного университета ПРОБЛЕМА СОБСТВЕННОСТИ В ГОРНОЗАВОДСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ XVII ВЕКА
  4. Е.В. Вавнлин кандидат юридических наук, доцент СГАП ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ: РЕАЛИЗАЦИЯ СУБЪЕКТИВНОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
  5. П.В. Перепелкина кандидат юридических наук, доцент Поволжской академии государственной службы (Саратов) ДЕПРИВАТИЗАЦИЯ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ
  6. А.В. Трофименко кандидат юридических наук, доцент СГАП СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА ИНФОРМАЦИОННЫЕ ОБЪЕКТЫ
  7. Т.Н. Сафронова кандидат юридических наук, доцент Воронежского государственного университета АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ВЛАДЕЛЬЦА, НЕ ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ СОБСТВЕННИКОМ
  8. Е.М. Тужилова-Орданская кандидат юридических наук, доцент Башкирского государственного университета (Уфа) КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
  9. Г.В. Блинкова кандидат юридических наук Московского института экономики, менеджмента и права (Рязанский филиал) ЭНЕРГИЯ КАК ОБЪЕКТ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
  10. С.С. Шевчук кандидат юридических наук, доцент Северо-Кавказского ГТУ (Ставрополь) ТРАНСПЛАНТАТЫ КАК ОБЪЕКТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ОСОБЕННОСТИ ИХ ПРАВОВОГО РЕЖИМА
  11. А.А. Серветник кандидат юридических наук, доцент СГАП ИМУЩЕСТВО КАК ОБЪЕКТ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ПРЕДМЕТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
  12. М.Ю. Челышев кандидат юридических наук, доцент Казанского государственного университета О МЕЖОТРАСЛЕВОЙ ПРИРОДЕ СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
  13. Ю.А. Серкова кандидат юридических наук, доцент Института экономики, управления и права (Казань) ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА ЛИЗИНГОВОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ
  14. В.В. Никишин кандидат юридических наук, доцент Мордовского государственного университета (Саранск) ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ – СОБСТВЕННИКА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
  15. И.А. Емелькина кандидат юридических наук, доцент Мордовского государственного университета (Саранск) НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗДЕЛА ВТОРОГО ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ «ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА»
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -