<<
>>

Г.В. Блинкова кандидат юридических наук Московского института экономики, менеджмента и права (Рязанский филиал) ЭНЕРГИЯ КАК ОБЪЕКТ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

В первой половине XX в. материалистическая доктрина закрепила, что «право собственности мыслится и представлено в правовых нормах как право на вещь, на материальный объект»1, что соответствовало духу традиционной концепции вещественной собственности.

Однако с развитием производства и иными потребностями имущественного оборота понятие вещи претерпело изменения, в т.ч. в виде расширения круга объектов права собственности. Все большее использование в качестве сырья и топлива электроэнергии и газа вызвало признание за ними режима объекта права собственности, выходящего за границы традиционного понимания «вещи»2.

Предмет нашего исследования непосредственно связан с теорией бестелесного имущества, получившей в последних цивилистических работах широкое освещение3. Квинтэссенция ее заключается в попытке дать ответ на вопрос, может ли быть не имеющее телесной оболочки имущество объектом главного вещного права - права собственности. В отношениях по снабжению ресурсами (товарами) через присоединенную есть что имеет первостепенное значение, поскольку необходимо определить, правомерно ли Гражданский кодекс (ч. 2 относит договор энергоснабжения к вещно-обязательственным, а именно к купле-продаже.

Изучая опыт зарубежных государств в урегулировании данного вопроса, следует напомнить, что § 90 Германского гражданского уложения безапелляционно устанавливает, что «вещами в смысле закона признаются лишь материальные предметы». В романской цивилистической доктрине режим вещей имеют многие объекты, в т.ч. объекты промышленной собственности, обоснование чему предложил французский цивилист Саватье: «Абстрактные права, имеющие определенную стоимость, выраженную в деньгах. Это результат развития юридической техники. Юридико -технические абстракции потеснили телесные вещи. Реальные вещи выступают в юридической жизни только через посредство прав, которые осуществляются в отношении этих вещей, — это права вещные либо обязательственные.  Каждое из этих

45

прав может стать предметом сделки.

С этого момента, когда возникает возможность такой продажи, права становятся имуществом»4. Германские цивилисты в середине XX в. все-таки признали, что «является ли предмет телесным, т.е. вещью, решается по воззрениям оборота, но не по учению физики»5. Для полноты взгляда на теорию бестелесного имущества следует обратиться и к противоположному - островному - праву, которое принято именовать англосаксонским. Английское право как родоначальник данной правовой системы не знает четко оформленного деления имущественных прав на вещные и обязательственные, однако категория «вещи» в нем должна присутствовать a priori Материальным считается имущество, имеющее физическое существование, нематериальным - патентные права, сервитуты, обязательства, что практическое значение приобретает только при налогообложении: материальное имущество подлежит налогообложению в государстве, в котором оно располагается, нематериальное имущество - в том государстве, где проживает его владелец6. Схожесть положений англосаксонской системы права в отношении вещей (имущества) лишний раз доказывает, что «юридическая техника древних римлян и англичан имеет гораздо больше общего, чем правовая техника римлян и пандектистов XIX в., которые во всеуслышание ссылались на римское наследство»7.

В российской цивилистике в XIX в., которая развивалась под известным германским влиянием, господствовали идеи пандектистов, в советской же цивилистике категория вещей практически не изменилась.

В российской гражданско-правовой науке распространение получает тенденция ассоциировать вещи с товаров, в соответствие с которой «объекты права собственности - узкое понятие, охватывающее только вещи, т.е. предметы материального мира, имеющие к тому же форму товара, ибо вещи всегда в той или иной мере являются результатом человеческого труда», поэтому "объектом права собственнос-III не может быть атмосферный воздух в его естественном состоянии. Иное дело - воздух или его составные части, измененные под воздействием труда человека и соответствующим образом обособленные (нагретый воздух, пар, «сжатый воздух», «сжиженный воздух», газ и т.п., являющиеся объектами различных гражданско-правовых сделок)»8.

Данная концепция несовершенна в силу того, что в ней не находится места для природных ресурсов, которые участвуют в гражданском обороте без приложения человеческого труда, но никто не будет оспаривать закрепление в российском законодательстве права собственности на землю, в т.ч. частной.

Каковы выводы, какая точка зрения соответствует истине? Верны ли аргументы, приведенные здесь? Нужны ли практике (которая, как известно, критерий истины) такие юридические фикции, как «бездокументарная ценная бумага - это вещь» или «произведение - это объект интеллектуальной собственности»? История показывает, что юридические фикции пользы большой имущественному обороту не принесли. По нашему глубочайшему убеждению, такие объекты, как патентные права, сервитуты, имущественные права, не следует искусственно подводить под режим вещей - объектов права собственности. Однако считать телесность критерием «вещественности» тоже не следует. Объектом права собственности может быть то, что возможно присвоить, а затем пользоваться, владеть и распоряжаться изолированно от других лиц. Судите сами: право пользования товарным знаком одновременно может принадлежать нескольким самостоятельным, не связанным между собой договором или иным основанием лицам, которые будут одновременно осуществлять указанное право изолированно друг от друга. Такое простейшее орудие труда, как лопата, может юридически принадлежать одновременно нескольким лицам, например членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве общей совместной собственности, но пользоваться чтим объектом одновременно и изолированно друг от друга фермеры не смогут. Другой пример. Литературное произведение, написанное в советские годы «в стол», в силу чьей-то нечистоплотности стало достоянием нескольких лиц. При всем желании автор не сможет «вернуть» себе произведение, поскольку оно как соединение идеальных образов навсегда останется в их памяти9. Главное, что вещь в пространстве может находиться в конкретный момент времени только в одном конкретном месте.

Другие объекты, не являющиеся вещами, в конкретный момент времени могут присутствовать в разных местах. Определенным количеством газа или электрической энергии одновременно и изолированно не могут пользоваться несколько лиц.

Таким образом, не телесность, а материальность (которая может иметь как твердое, так и жидкое, газообразное и иное физическое состояние) должна служить критерием отнесения того или иного объекта к вещам.

1 Морандьер П.Ж. де да. Гражданское право Франции. М., 958. С. 63.

2 См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1993. С. 198.

3 См.,напр.: Мурзин Д.В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М., 1998. С. 67-79.

4  Саватье Р. Теория обязательств. М , 1972. С. 53-54.

5  Эннекцерус Л. Курс гражданского права. С. 12.

6 См., напр.: Michael В. Metzger, Jane P. Mallor, A. James Barnes, Michael J. Phillips / Business Law arvj fie regulatory environment: concepts and cases. Seventh edition. Boston: Homewood, 1989. P. 452

7 Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1995. Т. 1. С. 282.

8 Суханов Е.А. Объекты права собственности // Закон. 1995, №4. С. 94.

9 Автор допускает, что современные технологии позволяют «стирать» информацию из памяти человека, однако это не то же самое, что отобрать лопату. Хотя ...

<< | >>
Источник: И.В. Архипов, Н.П. Антипов и др.. Актуальные проблемы права собственности: Материалы Всероссийской межвузовской конференции (октябрь 2003 г., г. Саратов). — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права»,2004. — 100 с.. 2004

Еще по теме Г.В. Блинкова кандидат юридических наук Московского института экономики, менеджмента и права (Рязанский филиал) ЭНЕРГИЯ КАК ОБЪЕКТ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ:

  1. СЫСОЕВ Михаил Владимирович. ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХИНСПЕКЦИЙ. Диссертацияна соискание ученой степени кандидата юридических наук. Рязань 2004, 2004
  2. И.А. Михайлова кандидат юридических наук, доцент Рязанского филиала Московского института экономики, менеджмента и права ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ КАК ЭЛЕМЕНТ ГРАЖДАНСКОЙ ПРАВОСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН
  3. Л.В. Шварц кандидат юридических наук, ст. преподаватель Российского государственного торгово-экономического университета (Саратовский институт) СОБСТВЕННОСТЬ КАК ОБЪЕКТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОХРАНЫ
  4. Е.В. Вавнлин кандидат юридических наук, доцент СГАП ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ: РЕАЛИЗАЦИЯ СУБЪЕКТИВНОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
  5. Д.Ф. Кастрюлин кандидат юридических наук, преподаватель СГАП ПЕРЕХОД ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ПЕРЕХОД РИСКА СЛУЧАЙНОЙ ГИБЕЛИ ИЛИ СЛУЧАЙНОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ ТОВАРА ПО ДОГОВОРУ МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ: ЕДИНСТВО И БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ
  6. И.В. Шугурова кандидат юридических наук СГАП СОБСТВЕННОСТЬ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: ПРОБЛЕМА РАЗГРАНИЧЕНИЯ
  7. А.В. Трофименко кандидат юридических наук, доцент СГАП СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА ИНФОРМАЦИОННЫЕ ОБЪЕКТЫ
  8. Т.Н. Сафронова кандидат юридических наук, доцент Воронежского государственного университета АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ВЛАДЕЛЬЦА, НЕ ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ СОБСТВЕННИКОМ
  9. Г.В. Блинкова кандидат юридических наук Московского института экономики, менеджмента и права (Рязанский филиал) ЭНЕРГИЯ КАК ОБЪЕКТ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
  10. Ю.А. Серкова кандидат юридических наук, доцент Института экономики, управления и права (Казань) ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА ЛИЗИНГОВОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ
  11. З.А. Ахметьянова кандидат юридических наук, доцент Института экономики, управления и права (Казань) ОГРАНИЧЕНИЯ И ОБРЕМЕНЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
  12. В.В. Никишин кандидат юридических наук, доцент Мордовского государственного университета (Саранск) ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ – СОБСТВЕННИКА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
  13. И.А. Емелькина кандидат юридических наук, доцент Мордовского государственного университета (Саранск) НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗДЕЛА ВТОРОГО ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ «ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА»
  14. Е.А. Крашенинников кандидат юридических наук, доцент Ярославского государственного университета СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
  15. И.В. Бакаева кандидат юридических наук, доцент Ростовского государственного университета СОБСТВЕННОСТЬ И ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ: ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ
  16. С.Т. Максименко кандидат юридических наук, доцент СГАП ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ ДОБРОСОВЕСТНОГО ВЛАДЕНИЯ: ОТ РИМСКОГО ПРАВА ДО НАШИХ ДНЕЙ (НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ)
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -