§ 2. К вопросу определения мер предупрежденияпреступности
I. В криминологической литературе общепризнано, что "меры предупреждения ввиду их многочисленности должны быть классифицированы" так, чтобы "все многообразие предупредительных мер свести в определенную систему".
Следуя логике понятий, можно отметить, что вся эта процедура направлена на раскрытие объема понятия "предупреждение преступности".В объем этого понятия принято включать три группы мер: I) общесоциальные меры (мероприятия по коммунистическому строительству^), 2) специально-криминологические ("меры, осуществляемые партийными, государственными органами, общественными организациями и отдельными гражданами специально... в целях устранения конкретных криминогенных факторов, исправления и перевоспитания лиц, могущих совершить или уже совершивших прес-тупление" ), 3) индивидуальные меры ("целенаправленные на ока-
Криминология,М./'Юридическая литература",1968,с.169.
Теоретические основы предупреждения преступности,М. /'Юридическая литература", 1977, с.73.
Там же, с.178.
- 149 -
зание профилактического и корректирующего воздействия на конк-
-г
ретных лиц или группы конкретных лиц'.' ).
Наряду с этим определением предлагают и другие по следующим критериям: масштабу, моменту начала реализации, степени "радикальности", степени интенсивности воздействия на личность,
правовой характеристике, содержанию, субъекту, объему возденет-
2
вия и особенностям преступного поведения.
2. Аналогичные определения даны в исследованиях венгерских ученых, которые выделяют: I) правовое предупреждение: а) уголовно-правовое, так называемое общепревентивное воздействие применения наказания путем удерживающего влияния на других членов общества, б) специально-превентивное воздействие примененного наказания, удерживающего исполнителя преступлений от новых преступлений; 2) применение правовых институтов: предварительное заключение, запрещение покидать место жительства и т.д.; 3) перевоспитание исполнителя преступления (осужденного), раскрытие преступления, правовая пропаганда, криминалистические методы; 4) введение запретных норм и санкций; 5) деятельность общественных и государственных органов "в области социальной, культурной, экономической политики, а равно в иных областях об-щественной жизни". В работах польских ученых предлагаются "цель и методы профилактики" как критерий выделения мер: а)кри-миналистических, б) карательно профилактических, в)пенитенци-арных и г) криминологических, т.е.
охватывающих генезис и этиоло-I Теоретические основы предупреждения преступности, М. /'Юри-дическая литература", 1977, с.198.
2— Там же, с.42-44.
3 М.Вермеш, Основные проблемы криминологии, Н., "Прогресс", 1978, с.236-238.
1 - 150 -т
гию преступных деяний. Вместе с тем допускаются и такие эмпи-
р
рические критерии, как "группа - лицо" и "государственная система предупреждения" (профилактическая функция законодательства, деятельность органов, ведущих борьбу с преступностью и учас-тие общественности в предупреждении преступления). .
Как нами уже отмечалось, в буржуазной литературе нет единого мнения о предупреждении преступности. Поэтому раскрытие объема этого понятия происходит эмпирически по различным критериям.
3. Таким образом, существующие определения предупреждения понятия преступности строятся на индуктивном уровне и условны. Предпринятые попытки, видимо,не могут выделить наиболее общие и вместе с тем существенные элементы предупреждения преступности. Поэтому рассматриваемые определения не могут относится к основным понятиям, так как в них не выделены существенные и отличительные формы и виды предупреждения. Вместе с тем, отмечая важное значение этих определений для эмпирических исследований, представляется целесообразным перенести их в область прикладной криминологии.
Б.Холыст, Криминология,Основные проблемы, М.,"Юриздат",1980, с.162-163.
Там же, с.164.
Там же, с.182-194.
- 151 -