Список литературы, рекомендуемой к использованию при решении задач

1. Уголовный кодекс РФ.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

3. Приказ МО РФ № 10 от 31 января 2001 года «Об утверждении Наставления по пра­вовой работе в Вооруженных Силах Российской Федерации».

4. Мигачев Ю.И., Тихомиров С.В. Военное право. Учебник. - М.: «Юрлитинформ»,

2003.

5. Устинов И.Ю., Электронный учебник по дисциплине «Правоведение», ВВВАИУ,

Задача № 1

Лейтенант Семёнов после службы встретился с гражданином Ершовым и Лещёвым. Они решили провести время в кафе «Мелодия», где употребили спиртные напитки. Выйдя на улицу, они увидели двух подростков Панина и Левашова. Подошли к ним и попросили «за­курить», на что те ответили отказом. Семёнов и два его товарища начали избивать подрост­ков. В результате происшедшего было возбуждено уголовное дело по ст. 116 Уголовного ко­декса РФ (Нанесение побоев).

В каком суде будет рассматриваться дело?

Задача № 2

Рядовой Панин до поступления на военную службу по призыву совершил преступле­ние, предусмотренное ст. 158 Уголовного кодекса РФ-«Кража». В результате этого было возбуждено уголовное дело и проводится предварительное следствие, где Панин проходит в качестве обвиняемого.

В каком суде будет рассматриваться данное дело?

Задача № 3

Бывший военнослужащий - майор запаса Булавин обратился с жалобой в военный суд по поводу незаконного увольнения его с военной службы. Однако, в приёме жалобы ему бы­ло отказано, мотивируя это тем, что он в данный момент не является военнослужащим.

Правомерны ли действия суда в данном случае?

Задача № 4

Проходя военную службу, в составе ограниченного контингента на территории Юго­славии лейтенант Вооруженных Сил РФ Леваневский взял в долг у капитана Вооруженных Сил РФ Машина 2000 долларов США. Однако долг возвращать отказывается. Машин обра­тился за консультацией к командиру части, на что тот посоветовал ему обратиться с жалобой в суд, находящийся на территории Югославии, с жалобой.

Вправе ли суд рассматривать данную жалобу? Какое решение может быть принято по данной жалобе?

Задача № 5

Военнослужащий Сайко обратился в военный суд с жалобой на действия Военного прокурора гарнизона, который не предоставил военнослужащему Сайко возможности озна­комится с постановлением о прекращении в отношении него уголовного дела. В суде было отказано в приёме жалобы, мотивируя это тем, что для обжалования действий и решения прокурора установлен специальный порядок.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 6

Майор Макаров был уволен с военной службы 12 мая сего года, а 15 сентября сего го­да обратился в суд с жалобой, считая своё увольнение незаконным. Он просил признать дей­ствия командующего округа незаконным и возместить моральный вред, причиненный этими действиями. Жалоба Макарова была оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском заяви­телем сроков для обращения в суд.

Правомерны ли действия суда? Каковы сроки для обращения в суд?

Задача № 7

Капитан Маков обратился в военный суд с жалобой, в которой ставил вопрос о дос­рочном расторжении с ним контракта, в связи с невыполнением Министерством Обороны РФ содержащихся в нём условий по своевременному обеспечению всеми видами довольст­вия. Суд отказался в принятии жалобы из-за неподведомственности спора, т.к. по мнению суда, поставленные в жалобе вопросы в компетенцию суда не входят.

Прав ли суд, отказав в принятии жалобы у Макова? Ответ поясните.

Задача № 8

Старшина, проходящий службу по контракту, Мухин обратился в суд с жалобой через

2,5 месяца после увольнения с военной службы. Он посчитал, что его уволили из армии не­обоснованно. В жалобе он просил возместить ему моральный вред, причиненный этими дей­ствиями.

Жалоба Мухина была оставлена без рассмотрения, т.к. сроки обращения в суд заяви­тель пропустил.

Прав ли суд в данном случае? Дайте ответ со ссылкой на нормы права.

Задача № 9

Лейтенант Славин обратился в военный суд с жалобой по поводу неправильного ис­числения сроков военной службы.

Заместитель председателя военного суда гарнизона отказал Славину в принятии жа­лобы, мотивируя свои действия тем, что представленных заявителем доказательств недоста­точно для выводов о нарушениях закона со стороны командования.

Правомерны ли действия заместителя Председателя военного суда в отказе принятия жалобы по мотивам недостаточности представленных документов?

Задача № 10

Майор Спасов, прибыв из командировки в январе 2001 года, подал рапорт и предста­вил в финансовую службу все необходимые документы для производства с ним расчёта, од­нако вопрос о выдаче ему денег постоянно откладывался под различными предлогами до увольнения заявителя с военной службы в августе 2001 года. При этом никто из должност­ных лиц не ставил под сомнение право Спасова на получение указанной компенсации, но ре­ально денег ему не выплатили и при расчёте в связи с увольнением. После этого в сентябре 2001 года он подал жалобу в суд.

Военный суд гарнизона отказал в удовлетворении жалобы в связи с пропуском заяви­телем срока на обжалование.

Правомерны ли действия суда гарнизона, отказавшего в удовлетворении жалобы? Дайте ответ со ссылкой на нормы права.

Задача № 11

С жалобой в военный суд обратился лейтенант Фёдоров по поводу, чтобы обязать во­енного прокурора гарнизона рассмотреть направленные в его адрес заявления о привлечении должностных лиц части к уголовной ответственности за превышение должностных полно­мочий, и изготовлении подложных документов. В этом случае он обжаловал бездействие прокурора, не выполнившего свои служебные обязанности, связанные с разрешением заяв­лений граждан.

Как должен поступить суд? Дайте ответ со ссылкой на нормы права.

Задача № 12

Капитан Анисимов обратился в военный суд гарнизона с жалобой, о том, что он уво­лен необоснованно, и просил суд признать приказ о его увольнении незаконным. В приёме жалобы ему было отказано из-за пропуска процессуального срока на обжалование. С момен­та увольнения прошло 4 месяца.

Правомерны ли действия суда? Дайте ответ со ссылкой на нормы права.

Задача № 13

Майор Шахов по состоянию здоровья был уволен с военной службы в декабре 1998 года. В феврале 2001 года он обратился к председателю военно-врачебной комиссии с просьбой выдать ему справку установленного образца для получения в Военно-страховой компании единовременного пособия, но ему в этом отказали. Полагая, что председатель ВВК отказал в выдаче справки незаконно, Шахов обжаловал его действия в военный суд, который не принял жалобу, мотивировав неподсудностью спора военному суду.

Прав ли суд, не приняв жалобу у Шахова? Дайте ответ со ссылкой на нормы права.

Задача № 14

Майор милиции Оленев обратился с жалобой в военный суд по поводу незаконного увольнения его из органов внутренних дел. Однако в приёме жалобы ему было отказано, мо­тивируя это тем, что он не является военнослужащим.

Правомерны ли действия суда в данном случае? Дайте ответ со ссылкой на нормы

права.

Задача № 15

Лейтенант запаса Кириллов, в период с 5 марта сего года по 5 апреля сего года нахо­дился на военных сборах. А 6 апреля сего года он получил повестку о явке к следователю в РОВД. В ходе проведённого расследования выяснилось, что 3 марта сего года Кириллов воз­вращался домой после работы, зашёл в кафе, где употребил спиртные напитки, но ему пока­залось мало, денег не было, и подошёл к двум молодым людям, стоявшим около стойки бара, попросил денег, на что те ответили отказом. Тогда Кириллов ударил одного в лицо кулаком, а другому нанёс удар коленом в живот. В результате этого следователем РОВД было возбу­ждено уголовное дело по п. д., ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

Подсудно ли данное дело военному суду? Дайте ответ со ссылкой на нормы права.

Задача № 16

В сентябре 1999 года Министерством Обороны РФ был издан приказ о досрочном увольнении майора Петрова в запас по ч.2 ст.5 Федерального Закона РФ «О воинской обя­занности и военной службе». В связи с болезнью Петров не был исключен из списков лично­го состава части в декабре того же года, как это первоначально предусматривалось соответ­ствующим приказом.

В марте 2000 года ему предоставили неиспользованный отпуск за 1999 год с после­дующим исключением из списков части, а окончательный расчёт произвели в апреле 2000 г.

Петров обратился в военный суд гарнизона с жалобой, в которой просил признать приказ об исключении его из списков части незаконным, представить ему время для сдачи должности, отпуск за 2000 год, а так же выплатить материальную помощь и денежную ком­пенсацию за санитарно-курортное лечение.

Законны ли требования майора Петрова? Какое решение должен вынести военный

суд?

Задача № 17

Майор Ефремов обратился в военный суд с жалобой, в которой просил суд, восстано­вить его право на жилищную площадь, т.к. он проживает в общежитии и уволен без предос­тавления жилой площади. Ефремов прослужил более 21 года в Вооруженных Силах РФ, был досрочно уволен с военной службы по возрасту, имеет семью в составе 4-х человек.

Какое решение должен принять суд?

Задача № 18

Капитана запаса Еремеева командование войсковой части уволило из рядов Воору­женных Сил РФ и исключило из списков личного состава части без учёта его права на улуч­шение жилищных условий. Он был уволен по п.в, ч.2 ст.51 Федерального Закона РФ «О во­инской обязанности и военной службе», Еремеев имеет выслугу 10 лет службы в Вооружен­ных Силах РФ. Семья его состоит из 3-х человек, и проживает на квартире, которую снимает в наем.

По этому поводу он обратился в военный суд с жалобой, но ему было отказано.

Правомерны ли действия суда? Дайте ответ со ссылкой на нормы права.

Задача № 19

Военнослужащий Малин обратился к командиру войсковой части с рапортом о выда­чи ему характеристики. Командование выдало Малину характеристику, в которой указало, что он злоупотребляет спиртными напитками, нарушает воинскую дисциплину, ленив и не­опрятен. Малин решив, что нарушены его честь и достоинство, решил обратиться в военный суд.

Подсудно ли данное дело военному суду, какое решение должен принять суд?

Задача № 20

Инспектор Военно-автомобильной инспекции гарнизона прапорщик Иванов оштра­фовал капитана Якушева, который ехал на служебном автомобиле в выходной к себе на дачу, за превышение скорости движения.

Якушев обратился в военный суд с жалобой по поводу этого случая. Но военный суд отказал в принятии жалобы, мотивируя тем, что данное дело не подсудно Военному суду. Был ли нарушен закон при наложении штрафа?

Прав ли суд, отказав в принятии данной жалобы?

Задача № 21

Командир войсковой части генерал-майор Перцев отказался удостоверить военнослу­жащему, старшему лейтенанту Капустину доверенность. Капустин по этому поводу подал жалобу в военный суд.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 22

Во время прохождения военной службы по призыву рядовой Лебедев совершил пре­ступление, предусмотренное ч.1 ст.336 Уголовного кодекса РФ- «Оскорбление военнослу­жащего». Военным прокурором гарнизона было возбуждено уголовное дело и проводится предварительное следствие, где Лебедев привлечен в качестве обвиняемого.

Подсудно ли данное дело военному суду? Дайте свой ответ, сославшись на необходи­мые нормативно-правовые акты.

Задача № 23

Майор Северов вместе со своей семьёй следовал к месту проведения отпуска (г. Ана­па) и обратно на личном автотранспорте. После возвращения из отпуска он представил по команде отпускной билет с отметками о пребывании в месте проведения отпуска, неисполь­зованные перевозочные документы и рапорт с просьбой возместить расходы по проезду по тарифу жесткого общего вагона пассажирского поезда.

Помощник начальника Центрального управления военных сообщений Министерства Обороны РФ отказал в выплате денежной компенсации майору Северову за проезд к месту проведения отпуска и обратно на личном автомобиле. Майор Северов обжаловал этот отказ в военный суд.

Какое решение и какой суд должен вынести решение по данной жалобе?

Задача № 24

В окружной военный суд с жалобой обратился капитан Селевёрсотов. В жалобе он указал, что прибыв из командировки в январе 1998г., подал рапорт и представил в финансо­вую службу все необходимые документы для производства с ним расчёта, однако вопрос с выдачей денег постоянно откладывался под различными предлогами вплоть до увольнения заявителя с военной службы в августе 1998 г. При этом никто из должностных лиц не ставил под сомнение право Селевёрсотова на получение указанной компенсации, но реально деньги ему не выплатили и при расчёте в связи с увольнением, после чего в декабре 1998 года он обратился в суд.

Военный суд гарнизона отказал в удовлетворении жалобы в связи с пропуском заяви­телем срока на обжалование.

Прав ли суд в данном случае? Дайте ответ со ссылкой на нормы права.

Задача № 25

Лейтенант Баев обратился в военный суд с жалобой на действие начальника отдела кадров войсковой части через 15 дней после увольнения. Баев посчитал, что его увольнение из армии необоснованно, и что начальник отдела кадров не правомерно оформил документы на его увольнение. В жалобе он просил возместить ему моральный вред, причинённый этими действиями, и восстановить его по службе.

Вправе ли военный суд рассматривать данную жалобу? Соблюдены ли сроки обраще­ния в суд?

Лейтенант запаса Попов находясь на военных сборах в период с 12 февраля сего года по 22 февраля сего года совершил на личном автомобиле дорожно-транспортное происшест­вие. В результате чего погиб человек. После окончания предварительного следствия уголов­ное дело подлежит направлению в суд.

Какому суду следует рассматривать данное дело? Свой ответ поясните.

Задача № 27

В военный суд с жалобой обратился капитан Литвинов. Он обжаловал отказ команди­ра войсковой части об его увольнении из Вооруженных Сил РФ по состоянию здоровья, и просил уволить его с военной службы по состоянию здоровья, представил необходимые до­кументы и справку с Военно-врачебной комиссии.

Как должен поступить суд в данном случае?

Задача № 28

Проходя военную службу в составе ограниченного военного контингента РФ на тер­ритории Югославии, военнослужащий Вооруженных Сил РФ капитан Мухин на служебном автомобиле совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получили тяжелые травмы два гражданина Югославии.

Какому суду подсудно данное дело?

Задача № 29

Старшему лейтенанту Янышеву, 5 сентября сего года было отказано в досрочном увольнении с военной службы. А 3 декабря того же года он обратился в военный суд с жа­лобой на действия командующего военным округом, считая что его действия неправомерны. Янышев просил суд уволить его с военной службы и возместить моральный вред, причинён­ный ему этими действиями.

В праве ли военный суд рассматривать данное дело? Соблюдены ли в данном случае процессуальные сроки обращения в суд с жалобой?

Задача № 30

Майор Храпов, проживающий в г. Воронеж, обратился в военный суд Воронежского гарнизона с иском о расторжении брака с гражданкой Храповой.

Подсудно ли данное дело военному суду? Ответ поясните.

Список литературы, рекомендуемой к использованию при решении задач

1. Уголовный кодекс РФ.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

3. Кодекс об административных правонарушениях РФ.

4. Дисциплинарный устав ВС РФ.

5. Приказ МО РФ № 10 от 31 января 2001 года «Об утверждении Наставления по пра­вовой работе в Вооруженных Силах Российской Федерации».

6. Мигачев Ю.И., Тихомиров С.В. Военное право. Учебник. - М.: «Юрлитинформ»,

2003.

7. Устинов И.Ю., Электронный учебник по дисциплине «Правоведение», ВВВАИУ,

IX.