Отношения, регулируемые гражданским законодательством

Задача № 1

Администрация Михайловского района Волгоградской области с 1 июля 1996 г. запретила фермерам района вышозить проданное зерно за пределы области, ссышаясь на то, что сначала надо обеспечить закупки зерна для государственных и ре- гиональныш нужд.

Фермер Петров обратился в суд с заявлением об отмене запрета администраций района о вывозе проданного зерна за пределы области, ссылаясь на то, что действиями администрации района нарушено его субъективное гражданское право: по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему зерном, предусмотренное ст. 9 ГК РФ.

Кроме того, истец просил суд взыскать с Михайловской районной администрации причиненные ему незаконным, по его мнению, распоряжением убытки в сумме 10 млн рублей. Убытки состоят из расходов, которые он вынужден уплатить за хранение в течение 3 месяцев 100 тонн зерна Михайловскому элеватору.

Вопросы: 1.

Правомерно ли решение Михайловского района?

2 . Как разрешить спор по существу? Задача № 1

ОАО «Белгородский автомобильный завод» открыло в г. Рыбинске филиал по вытуску моторов. Директор филиала по заключенному им договору поставки приобрел у ОАО «Белгородский тракторный завод» комплектующие изделия для изготовления моторов на сумму 4 млн рублей. Однако Рыбинский филиал не уплатил за комплектующие изделия, ссылаясь на то, что у него на счету денег нет, и просил отсрочить уплату по обязательству на 3 месяца.

ОАО «Белгородский тракторный завод», ссылаясь на то, что оно само оказалось в трудном финансовом положении, обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Белгородский автомобильный завод» о взыскании 4 млн рублей за приобретенные Рыбинским филиалом комплектующие изделия и неустойку в размере 40 тыс. рублей, предусмотренную договором поставки за просрочку оплаты.

Ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде иск не признал. При этом свой ответ мотивировал тем, что, открывая филиал, он обеспечил его достаточным для производства моторов имуществом и оборотными средствами, предоставил филиалу право заключать сделки, необходимые для функционирования.

Договор на поставку комплектующих изделий филиал заключил от своего имени самостоятельно. Поэтому филиал и должен нести ответственность по своим обязательствам.

Вопросы: 1.

Дайте понятие обособленных подразделений юридического лица. 2.

Каким образом должен быть разрешен данный спор? 3.

Как определить, имел ли право директор филиала заключать договор поставки? Задача № 2

Генеральный директор ОАО «Речные перевозки» по договору купли-продажи с ОАО «Сормовский судостроительный завод» приобрел для общества прогулочный теплоход стоимостью 3 млн рублей.

Прокурор в интересах ОАО «Речные перевозки» предъявил в арбитражный суд иск о признании сделки недействительной. Исковые требования мотивировались следующими обстоятельствами: стоимость сделки на 500 тыс. рублей превышает четвертую часть балансовой стоимости активов общества, а компетентный орган общества решение о совершении этой сделки не принимал.

Вопросы: 1.

Дайте характеристику компетенции органов управления АО. 2.

Как разрешить данный спор по существу?

Задача № 3

Полное товарищество «Полякова И.П. и К » задолжало за поставленные товары ОАО «Магнат» 800 тыс. рублей. Взыскание долга было обращено на все имущество товарищества, которого оказалось лишь на 550 тыс. рублей. ОАО «Магнат» обратилось в суд с иском к участникам полного товарищества И.П. Полякову, М.И. Калмыкову и В.А. Каргапольскому о взыскании 250 тыс. рублей.

Суд удовлетворил иск полностью, взыскав в пользу ОАО «Магнат» с И.П. Полякова 210 тыс. рублей, с И.М. Калмыкова 40 тыс. рублей. Свое решение суд мотивировал тем, что у В.А. Каргапольского нет имущества, на которое можно обратить взыскание, у И.М. Калмыкова имущества, на которое можно обратить взыскание, оказалось на 40 тыс. рублей, а у И.П. Полякова достаточно средств для того, чтобы полностью рассчитаться по долгам полного товарищества.

И.П. Поляков обжаловал решение. В жалобе он просил решение суда в части взыскания с него 210 тыс. рублей изменить, ссылаясь на то, что дела вели совместно все участники полного товарищества и долг должны погашать все участники в равных долях. Между тем суд возложил ответственность в большей части долга на него одного.

Вопросы: 1.

Как несут ответственность участники полного товарищества по его обязательствам? 2.

Как разрешить данный спор? 3.