<<
>>

4.5. Методика исследования документов, изготовленных на знакосинтезирующих устройствах (принтерах)

Перед экспертом могут быть поставлены следующие вопросы:

— каким способом выполнен тот или иной документ или отдельные его реквизиты?

— на одном или разных печатающих устройствах получены представленные документы?

— не выполнен ли данный документ на конкретном печатающем устройстве?

— в какой период времени выполнен документ?

Экспертное исследование документов, изготовленных на данных устройствах, состоит из следующих основных этапов:

— предварительное исследование (ознакомление с вопросами, проверка полноты материалов, поступивших на исследование, выдвижение экспертных версий, составление плана исследования);

— раздельное исследование документов;

— раздельное исследование образцов (когда решаются вопросы идентификации и давности изготовления документов);

— сравнительное исследование (когда решаются вопросы идентификации и давности изготовления документов);

— оценка признаков и формулирование выводов;

— оформление результатов исследования.

Приняв поступившие на экспертизу материалы, эксперт должен уяснить задание, обратить внимание на точность сформулированных вопросов, решить, не выходят ли они за пределы его компетенции. В случае необходимости эксперт имеет право изменить редакцию вопросов, не изменяя их смысл, а также при наличии нескольких вопросов эксперт имеет право сгруппировать их, и изложить в той последовательности, которая обеспечивает наиболее целесообразный порядок проведения исследования.

Эксперт обязан установить соответствие представленных объектов их перечню в постановлении о назначении экспертизы. Как показывает практика органы следствия и дознания не всегда видят разницу между копией документа и его оригиналом. А поэтому нередки случаи, когда в постановлении указано, что на экспертизу представлен, к примеру, договор, а на самом деле только его копия (при этом очевидная).

Большую и важную роль в решении вопросов идентификации конкретного печатающего устройства, а также определения времени изготовления документа имеют правильно полученные свободные и экспериментальные сравнительные образцы.

Желательно, чтобы свободные образцы соответствовали периоду, наиболее близкому к дате создания исследуемого документа. Так как данный период порой не известен и, как правило, требует его разрешения, то в качестве образцов изымается наиболее полный пакет документов, за весь спорный период времени, который, как правило, начинается от даты совершения преступления.

Не менее важны и экспериментальные образцы, так как при их получении возможно использовать такие режимы печати, которые наиболее полно отображают идентификационно-значимый комплекс признаков конкретного оборудования.

В качестве таких способов используют распечатки белого листа, черного листа, сходного изображения или текста во всех режимах печати, поддерживаемых устройством, и на сходной с исследуемым документом плотности бумаги.

Исходя из сложности задач в получении свободных и экспериментальных образцов печатной продукции, для их получения целесообразно привлекать специалиста (эксперта).

Получение экспериментальных образцов целесообразно проводить в рамках производства экспертизы, т.е. когда эксперту предоставлено само оборудование. Таким образом, предварительно изучив исследуемый документ, эксперт может целенаправленно исследовать тот или иной узел устройства с целью получения и проверки идентификационной значимости отображаемых им признаков.

Анализ обстоятельств дела, относящихся к предмету исследования, экспертный осмотр документа и представленных образцов позволяют эксперту составить план дальнейшей работы.

В зависимости от выдвинутых экспертом версий определяется и план дальнейшей работы, т.е. определяется целесообразность в предоставлении дополнительных материалов, применение той или иной методики исследования и т.д.

Составив план дальнейшей работы, эксперт переходит к раздельному исследованию.

Раздельное исследование во всех случаях начинается с исследуемого документа. При его изучении эксперт может установить:

— каким способом изготовлен исследуемый документ;

— отобразились ли на исследуемом документе идентификационнозначимые признаки, позволяющие отождествить конкретное печатающее устройство.

Решение вопроса о способе изготовления документа является основополагающим, так как дальнейший ход решений комплекса стоящих перед экспертом вопросов во многом зависит от правильного определения способа выполнения документа. Как правило определение способа печати не вызывает трудности, так как в 90% это электрофотографическая или струйная печать. Но не редко преступники используют комбинированные виды печати. Термография, как правило, применяется, когда необходимо нанести серебристое или золотистое тиснение, например, в виде букв «ФМС России» на поддельном разрешении на работу лицу без гражданства. Нередко имитация оттисков печати и подписей выполняется способом одноцветной струйной печати, подогнанной под цвет штемпельной краски или пишущего прибора.

На этапе решения данного вопроса может быть решен и идентификационный вопрос с категорическим отрицательным выводом, например, когда исследуемый документ изготовлен с использованием струйной печати, а в качестве сравнения представлен лазерный принтер. Или когда экспертом выявляются признаки, характеризующие устройство в целом, которые не подходят к сравниваемому образцу.

Наличие признаков двойного прогона листа через печатающее устройство (например, наличие сдвоенности помарок от дефектов фоторецепторного барабана) может косвенно указывать на возможность допечатки текста на одном и том же принтере.

На данном этапе очень важно правильно выявить признаки, индивидуализирующие конкретное печатающее устройство. Для этого надо внимательно, миллиметр за миллиметром, обследовать весь документ под лупой или микроскопом. При обнаружении каких-либо точек, помарок установить, сходны ли они по способу нанесения с основным текстом (изображением), а в случае обнаружения непропечаток, образованы ли они при печати или вызваны последующим разрушением красящего вещества. Цикличность данных признаков при электрофотографической печати наиболее информативна, так как точно указывает на дефекты печатающего узла.

Раздельное исследование образцов имеет своей задачей:

— выявить индивидуализирующий комплекс признаков печатающего устройства;

— определить устойчивость признаков во времени и разложить их в хронологической последовательности, которая, как показывает практика, может не совпадать с датой на документах.

— при выявлении в свободных образцах нескольких групп документов, изготовленных на разных печатающих устройствах, необходимо проводить исследование по каждой из этих групп, независимо от того, что следователь предоставил их на исследование как образцы с одного печатающего устройства.

В процессе раздельного исследования документов и образцов целесообразно составлять детальные разработки с характеристикой выявленных общих и частных признаков. Тем более если исследуемых документов и сравниваемых устройств несколько.

После того как тщательно проанализирован каждый исследуемый документ и образец, эксперт приступает к сопоставлению (сравнению) результатов: оценивает выделенные признаки, вначале общие, а затем частные.

Если экспертом установлены совпадения по общим признакам и различия по частным, это не означает, что спорный документ не мог быть изготовлен на том же печатающем устройстве, что и представленные образцы. Вызвано это тем, что наибольшая часть дефектов печатающего устройства образована сменными картриджами и заменяемыми деталями.

Если эксперт установил совпадение общих признаков и частных, образованных фоторецепторным валом картриджа, то делать вывод о тождестве необходимо не по печатному устройству в целом, а по использованию конкретного картриджа, так как он мог быть использован в какой то период времени и на другом принтере, предположим, после повторной заправки.

Оценка результатов сравнительного исследования — чрезвычайно ответственная стадия: это сложный акт осознания количественной и качественной ценности (определенности) признаков. Ее итоги во многом зависят от качества всей ранее проведенной работы. Вывод будет обоснованным только в том случае, когда в основу его положены результаты качественной и количественной оценки всех выявленных признаков. Оценка признаков осуществляется экспертом практически на всех предыдущих этапах исследования, но первостепенное значение эта оценка приобретает после осуществления сравнительного исследования и установления определенного объема совпадающих и различающихся признаков. На основании такой оценки признаков эксперт приходит к определенному логическому выводу, истинность и обоснованность которого оценивается следователем и судом в совокупности с другими доказательствами, собранными по конкретному делу.

Заканчивается процесс исследования оформлением результатов исследования. Заключение эксперта либо справка об исследовании должны отвечать следующим требованиям:

— обоснованность;

— доступность понимания и простота изложения;

— полное описание исследования;

— конкретность выводов и полнота ответов на поставленные перед экспертом вопросы;

— ясность, точность, последовательность и логическая обоснованность;

— употребление единообразной и правильной терминологии.

<< | >>
Источник: Попов, В. Л.. Курс лекций по дисциплине «Технико-криминалистическая экспертиза документов» / В. Л. Попов. — М. : Юридический институт МИИТ,2015. — 188 с.. 2015

Еще по теме 4.5. Методика исследования документов, изготовленных на знакосинтезирующих устройствах (принтерах):

  1. 2.3. Методика исследования
  2. Глава 13. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ
  3. С О Д Е Р Ж А Н И Е
  4. Лекция 4 ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ, ВЫПОЛНЕННЫХ НА ЗНАКОПЕЧАТАЮЩИХ УСТРОЙСТВАХ
  5. 4.3. Знакосинтезирующие печатающие устройства (принтеры). Диагностические признаки, отображающиеся в текстах, выполненных с помощью принтеров
  6. 4.4. Признаки знакосинтезирующих устройствах
  7. 4.5. Методика исследования документов, изготовленных на знакосинтезирующих устройствах (принтерах)
  8. 5.3. Методика исследования оттисков печатей и штампов
  9. 7.3. Особенности методики экспертно-криминалистического исследования документов, денежных билетов и ценных бумаг
  10. Лекция11 ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ В ЦЕЛЯХ РОЗЫСКА ПРЕСТУПНИКОВ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  11. Криминалистическое исследование документов
  12. Технико-криминалистическое исследование документов
  13. §3. Требования, предъявляемые к методам технико-криминалистической исследования документов
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -