Глава 6 ОЧНАЯ СТАВКА

В соответствии со ст. 192 УПК РФ следователь вправе произвести Іочную ставку в том случае, когда в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия. Из этого следует, что очная ставка не является обязательным действием следователя.

Очная ставка является самостоятельным следственным действием, особой разновидностью допроса. По сути, это допрос двух ранее допрошенных лиц в присутствии друг друга по поводу существенных противоречий, имеющихся в их показаниях.

Причиной противоречий может стать как намеренное искажение фактов (например, с целью уйти от уголовной ответственности, создать себе ложное алиби и т. д.), так и добросовестное заблуждение, связанное с неправильным восприятием, плохим запоминанием или неточностью воспроизведения воспринятого при допросе.

Вопрос о том, является ли выявленное в показаниях противоречие существенным, решает сам следователь на основе оценки добытых судебных доказательств и их сопоставления с показаниями потенциальных участников очной ставки. По общему правилу существенными противоречиями в показаниях считаются разноречивые сведения, относящиеся не ко всем обстоятельствам уголовного дела, а лишь к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, т. е. подлежащим обязательному установлению путем доказывания по уголовному делу и важным для правильной оценки всей совокупности доказательств.

Все эти обстоятельства объединяет то, что они имеют правовое значение по делу: либо влияют на квалификацию преступления, либо значимы для разрешения гражданского иска, либо могут учитываться при назначении меры наказания. Поэтому неустановление этих обстоятельств означает неполноту расследования и влечет отмену или изменение приговора либо возвращение уголовного дела прокурору (ст.

Приступая к производству очной ставки, следователь выясняет у лиц, между которыми она проводится, знают ли они друг друга и в ка-

ких отношениях между собой находятся. Затем допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится следственное действие. После дачи ими показаний следователь, дознаватель может (но не обязан) задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. С разрешения следователя лица, между которыми проводится очная ставка, могут задавать вопросы друг другу.

Из этого следует, что очная ставка представляет собой весьма своеобразное следственное действие. Ее своеобразие заключается в следующих моментах:

очная ставка может быть проведена лишь между теми лицами, которые ранее были допрошены по уголовному делу; л

по одним и тем же обстоятельствам, по поводу которых лица были] допрошены, они сообщили противоречивые сведения, и эти противо-^ речия являются существенными;

основной частью очной ставки является поочередный допрос следователем двух лиц (одного в присутствии другого), являющихся источниками собираемой, проверяемой и оцениваемой по уголовному делу информации;

дополнительной частью очной ставки может быть допрос друг друга лицами, между которыми она проводится.

Все это позволяет представить очную ставку как процесс межличностного информационного взаимодействия следователя и двух допрашиваемых лиц, осуществляемого в процессуальном режиме в соответствии с требованиями и условиями, предусмотренными ст. 192 УПК РФ. Указанные лица и следователь являются основными и необходимыми во всех случаях процессуальными участниками очной ставки. Факультативными участниками данного следственного действия могут быть и другие лица (адвокат, переводчик и др.), которых в необходимых случаях привлекает следователь.

Закон не препятствует следователю в его возможности предъявлять на очной ставке вещественные доказательства и документы. По-| еле дачи показаний лицами, между которыми проводится очная став-" ка, а также в случае их отказа от дачи показаний на очной ставке следователь вправе оглашать показания допрашиваемых, содержащиеся в протоколах их предыдущих допросов, а также воспроизводить аѵдио- и (или) видеозаписи этих показаний.

При расследовании уголовного дела по факту убийства гражданки Барановой следствие столкнулось с почти неопровержимым алиби: более 20 свидетелей дали показания, что в часы убийства подозреваемый Баранов находился в другом доме, пьянствовал. Лишь один подросток сообщил, что видел Баранова и его жену в это время на

месте убийства, слышал их ссору, после которой Баранов сказал ему: «Что делать с Манькой? Убить ее — отвечать страшно».

Производить очную ставку между подростком и подозреваемым было нельзя, так как Баранов мог психологически воздействовать на мальчика и тот из страха (подозреваемый был ранее судим и характеризовался отрицательно) отказался бы от данных показаний. Допрос подростка зафиксировали с помощью звукозаписи и фонограмму .воспроизвели Баранову, который после непродолжительных колебаний сознался в совершении убийства своей жены и был за это осужден.

Однако воспроизведение звукозаписи показаний далеко не всегда достигает планируемой цели. Так, при расследовании уголовного дела по факту убийства жена подозреваемого Юнкере не давала уличающих мужа показаний даже после того, как он сам признался в преступлении. Сводить их на очную ставку было крайне нежелательно — Лидия, обладавшая очень властным характером, могла психологически воздействовать на подозреваемого в целях отказа от данных показаний, зная, что следствие не располагает уликами против мужа. Кроме нее, других очевидцев преступления не было — убийство произошло на уединенном хуторе ночью, все другие участники происходившей там вечеринки были пьяны и спали. Потому подтверждение правдивых показаний подозреваемого имело очень важное значение.

Не подействовало на Лидию и воспроизведение фонограммы показаний мужа: прослушав ее, она заявила, что это говорит не И мант, а, вероятно, какой-то сотрудник милиции. Тогда повторный допрос подозреваемого был зафиксирован с помощью видеозаписи, ознакомившись с содержанием которой она подробно рассказала о причинах и обстоятельствах содеянного, показала место, где был спрятан топор — орудие убийства.

В соответствии с уголовно-процессуальными правилами протоколирование показаний лиц, допрашиваемых на очной ставке, осуществляется в той очередности, в какой они давались. Каждый из допрашиваемых подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

С криминалистической точки зрения очная ставка не только является средством достижения цели устранения противоречия (противоречий), но и служит средством решения ряда тактических задач (уличения во лжи; проверки выдвинутых версий; проверки прочности позиции, занятой допрашиваемым на досудебном следствии; выявления ранее неизвестных обстоятельств, включая латентные эпизоды преступной деятельности, и т. д.).

Важная отличительная особенность данного следственного действия — фактор присутствия во время допроса своеобразного оппонента допрашиваемого — другого участника либо очевидца исследуемого по уголовному делу события, что затрудняет дачу ложных показаний, создает обстановку психологического дискомфорта для того, кто намеренно дезориентирует следователя.

Очная ставка может производиться между лицами одного и различных процессуальных статусов. С учетом этого очная ставка имеет несколько разновидностей. Она может производиться с участием: а) двух свидетелей; б) двух потерпевших; в) двух подозреваемых;

г) двух обвиняемых; д) свидетеля и потерпевшего; е) потерпевшего и 4 подозреваемого (обвиняемого); ж) свидетеля и подозреваемого (обви- _: няемого); з) обвиняемого и подозреваемого.

Однако независимо от того, каков процессуальный статус ее 1 участников, во всех случаях очная ставка представляет собой не только процесс собирания, анализа, оценки и использования личностной доказательственной информации, но и процедуру восприятия, расшифровки и использования ориентирующих данных, передаваемых ее участниками невербальными способами (с помощью языка жестов, мимики, телодвижений и т. д.).

Ориентирующая информация, передаваемая акустическими и эмоциональными компонентами устной речи и невербальными коммуникациями допрашиваемых лиц, реализуется следователем на очной ставке и при производстве последующих следственных действий (для лучшего выявления подлинной сути допрашиваемых, их психологического образа и состояния психического здоровья, построения прогноза дальнейшего развития ситуации, планирования расследования и др.).

Как психологически и тактически сложное следственное действие, часто сопряженное с разрешением остроконфликтных ситуаций, риском несвоевременного разглашения сведений, составляющих тайну досудебного следствия, утраты доказательственного значения ранее данных показаний, очная ставка должна быть надлежащим образом подготовлена, обеспечена необходимыми средствами звуко- и видеозаписи, иными мерами адекватного получения, фиксации информации и предотвращения возможных деструктивных акций со

стороны допрашиваемых, других нежелательных эксцессов и их последствий.

Очная ставка в ряде случаев (например, когда один из допрашиваемых отрицает факт знакомства с другим, имеющим по этому поводу иное мнение) может производиться сразу после предъявления одного лица для опознания другому.

Подготовка к очной ставке предполагает:

изучение данных ранее показаний лиц, между которыми предполагается провести очную ставку, а также показаний иных допрошенных субъектов, подтверждающих либо опровергающих показания Іпервых;

выяснение характера и содержания имеющихся в показаниях противоречий и причины их возникновения;

изучение личности каждого из допрашиваемых, характера, глубины и других особенностей их взаимоотношений;

определение порядка производства очной ставки;

формулирование и определение последовательности постановки вопросов;

определение лица, с которого предполагается начать допрос на очной ставке;

определение состава участников данного следственного действия;

выбор места и времени производства очной ставки, способов вызова ее участников;

подбор материалов уголовного дела, которые могут быть предъявлены участникам очной ставки;

подготовку технических средств фиксации данного следственного действия;

I обеспечение в необходимых случаях оперативного, превентивнопрофилактического и иного сопровождения очной ставки;

прогнозирование следователем, дознавателям поведения допрашиваемых на очной ставке и возможных вариантов ее развития, определение с учетом прогноза тактической линии своего поведения.

Приняв решение о производстве очной ставки, следователь определяет оптимальное время ее производства. Как правило, очная ставка проводится тогда, когда следователь уже обладает достаточной совокупностью судебных доказательств для правильной оценки показаний ее участников. В то же время возникают ситуации, когда очную ставку целесообразно провести на более ранней стадии расследования (например, между потерпевшим и подозреваемым сразу после задержания последнего, поскольку психическое состояние после совершения преступления, внезапность задержания и незнание объема уличающей информации, которой располагает следователь, может

создать благоприятную обстановку для получения правдивых показаний задержанного).

При подготовке к производству очной ставки следователю целесообразно попытаться определить причину противоречий в показаниях, уяснить, являются они результатом добросовестного заблуждения допрашиваемого или установкой на дачу ложных показаний. Это позволит избрать правильную тактическую линию производства очной ставки. Необходимо тщательно продумать и письменно сформулировать вопросы, которые будут поставлены перед допрашиваемыми, определить очередность их постановки, а также лицо, с которого следует начать допрос. Особого внимания требует разработка точных, чет- ^ ких, лаконичных детализирующих вопросов, так как они не только ^ способствуют уточнению тех или иных элементов выясняемых об- \ стоятельств, но и помогают в разоблачении ложных показаний. К

Важное значение для эффективности очной ставки имеет правильно выбранное место ее проведения. Обычно очная ставка проводится по месту производства расследования. Вместе с тем возможно ее осуществление и в ином месте. В тех случаях, когда очевидцы содеянного по-разному его описывают и можно предположить, что разногласия в показаниях, скорее всего, вызваны различными условиями восприятия, очная ставка может быть проведена на месте происшествия. При участии в следственном действии несовершеннолетнего она может быть проведена в детском учреждении, по месту учебы, жительства подростка, т. е. в наиболее привычной для него обстановке.

Если одно или оба лица, вызванные на очную ставку, не владеют языком, на котором ведется судопроизводство, то в ней участвуют один или два переводчика. Участие переводчика необходимо и тогда, когда один либо оба допрашиваемых могут объясняться только с помощью языка жестов и мимики (немые, глухонемые).

Результативность очной ставки зависит от многих факторов. Дос- а тижение поставленной цели, в частности, определяется: I

1) уровнем тактического мастерства следователя и его психологи-’ ческого воздействия на допрашиваемых во время очной ставки;

2) уровнем тактико-психологической подготовленности участников очной ставки, определяемым усилиями следователя по ее подготовке;

3) фактором неожиданности очной ставки в отношении того ее участника, которым занята деструктивная позиция и достоверность показаний которого поставлена под сомнение;

4) умением следователя четко и убедительно излагать и анализировать фактические данные, давать своевременную, адекватную оценку показаниям допрашиваемых на очной ставке, правильно реагировать

на заявления, реплики, вопросы и иные акты поведения ее участников;

5) силой проявляемых волевых качеств, интеллектуальной и психической активностью, нравственными свойствами личности того допрашиваемого на очной ставке липа, показания которого подтверждаются объективными данными.

В том случае, когда у следователя нет уверенности в результативности намеченной очной ставки, а оставшийся срок расследования позволяет, ему не следует торопиться с ее производством. Необходимо к ней подготовиться особенно тщательно, а кроме того, попытаться иными доступными мерами тактического воздействия убедить потенциального участника очной ставки, несостоятельность показаний которого очевидна, изменить свою позицию.

Прежде всего это требуется тогда, когда имеются веские основания полагать, что допрошенный дал ложные показания. В этих целях может оказаться полезной процедура, которую мы условно назовем «очная ставка с немыми свидетелями». Речь идет о дополнительном, порой неоднократном допросе лица, показания которого не вызывают доверия (оппонента), с предъявлением и анализом материалов уголовного дела, ставящих под сомнение достоверность сообщенных им сведений, опровергающих его доводы и утверждения.

Данная процедура может состоять из нескольких последовательно реализуемых шагов. Вначале следователь доводит до оппонента смысл показаний другого лица, содержащих отличную от его интерпретацию исследуемого обстоятельства (обстоятельств), и предлагает дать им оценку, высказать мнение о причине расхождений в показаниях. Сообщение следователя, его предложение и сведения о реакции на эти действия фиксируются в протоколе допроса.

В том случае, когда оглашенные показания другого потенциального участника очной ставки во время его допроса были зафиксированы на фонограмме или с помощью видеозаписи, следующим шагом является демонстрация соответствующего фрагмента звуковидеоряда. Зафиксировав это обстоятельство в протоколе допроса, следователь предлагает допрашиваемому проанализировать увиденное или услышанное либо и то и другое вместе и дать оценку воспринятым сведениям. Для усиления психологического воздействия недобросовестному допрашиваемому в том же тактическом ключе могут быть предъявлены другие имеющиеся в деле судебные доказательства, ставящие под сомнение истинность сказанного им либо категорически опровергающие его показания. Лишь после этого, если противоречие осталось неустраненным, следователь выносит предмет дискуссии на очную ставку с лицом, показания которого анализировались.

178

Осуществив необходимые подготовительные мероприятия и обеспечив вызов участников очной ставки, следователь объявляет им, для чего их вызвал, и выясняет, знакомы ли они друг с другом.

Если вызванные на очную ставку лица заявляют, что они знают друг друга, следователь должен выяснить, как давно они знакомы, при каких обстоятельствах, в связи с чем познакомились, не находятся ли они в неприязненных отношениях (если да, то каковы их причина и глубина), нет ли претензий друг к другу, личных счетов. Разъяснив порядок очной ставки, права и обязанности ее участников, следователь приступает к поочередному допросу сторон, задав первый вопрос по существу противоречий лицу, которому отдает предпочте- і ние с тактической точки зрения. Адресные вопросы и ответы каждого I допрашиваемого фиксируются в протоколе в той последовательно- * сти, которая имела место в действительности. і

По общему правилу (из него возможны исключения) допрос на очной ставке обычно начинается с того лица, показания которого подтверждаются имеющимися в деле судебными доказательствами. Это позволяет, во-первых, свести к минимуму влияние недобросовестного участника налицо, дающее правдивые показания, и, во-вторых, в какой-то степени поколебать установку недобросовестного лица на дачу ложных показаний. Такого порядка рекомендуется придерживаться и в тех случаях, когда добросовестным лицом, дающим правдивые показания, является несовершеннолетний, так как со стороны взрослого участника на него может быть оказано отрицательное воздействие, в результате чего он может отказаться от ранее данных показаний.

Однако в некоторых случаях из тактических соображений первым целесообразно допрашивать лицо, показания которого вызывают сомнения. Это позволит тому участнику, который дает правдивые показания, более аргументированно опровергнуть ложные сведения другого лица. Определяя такую очередность, следователь должен быть уверен, что добросовестный участник не изменит своих показанні^ под воздействием оппонента. I

В случае необходимости следователь вправе оглашать предыдущие^ показания участников очной ставки, воспроизводить фрагменты их звуко- и видеозаписи. Однако это лучше сделать только после того, как участники очной ставки в ходе этого следственного действия дали показания и те запротоколированы.

Психологическая и тактическая сложность производства очной ставки, как правило, обусловлена повышенным динамизмом данного следственного действия и остротой конфликтного противоборства допрашиваемых лиц. Выявляемая при этом фактически достоверная

информация выступает в роли фактора, оказывающего психологическое воздействие на лицо, противодействующее установлению объективной истины по делу.

Торжество правды над ложью вызывает эмоциональную напряженность у противодействующего следствию лица, его повышенную реактивность. Все это требует высокой мобильности, оперативности ответных действий следователя. Он в известной мере должен предвидеть ход очной ставки, подготовить в определенной системе необходимые материалы. (При невозможности звукозаписи протоколирова- Іние очной ставки целесообразно поручить помощнику.)

В напряженных конфликтных ситуациях следователь должен сохранять психическую устойчивость, уравновешенность. Очная ставка должна проводиться в условиях полной психической стабильности следователя, при глубоком предварительном изучении личностных особенностей возможных участников очной ставки, слабых мест их характера: положительных и отрицательных качеств личности.

При проведении очной ставки максимально используется социально-психологический эффект ингибиции — эффект присутствия других людей. В этих условиях поведение человека модифицируется — он ориентируется на взаимодействие с присутствующими, его поведение становится ориентированным на социальное ожидание, при этом в защитной доминанте допрашиваемого возможны прорывы. Вопросы, задаваемые лицу, занимающему позицию содействия следствию, и предполагаемые ответы на них должны психически воздействовать на запирающееся лицо.

Иногда воспроизведение второстепенных деталей оказывает решающее воздействие на прекращение сопротивления противодействующего субъекта. Однако сопротивление противодействующего лица может быть стойким. Он сам может оказывать сильное психическое воздействие на другого допрашиваемого, дающего правдивые показания. Здесь необходима система мер, блокирующих возможность такого негативного воздействия. Следует категорически пресекать всевозможные угрозы, попытки внушающего воздействия, укреплять волевую позицию лица, дающего правдивые показания, усиливать его позицию предъявлением соответствующих судебных доказательств.

При проведении очной ставки исполнителя или соучастника с организатором группового преступления необходима специальная психологическая подготовка лиц, ранее психически зависимых от пре- ступников-лидеров. Открытое выступление против них на очной ставке становится началом конца их психической зависимости, что

существенно влияет на возможность их последующей ресоциализации.

Отдельные показания допрашиваемых могут вызывать сомнения в силу трудностей воспроизведения. При этом следователь оказывает правомерную мнемическую помощь — напоминает последовательность развития событий, содействует установлению смысловых и ассоциативных связей.

Следователь, дознаватель должен избегать позиции полного недоверия к показаниям одного из участников очной ставки. Полностью ложных показаний не бывает. Искажаются лишь отдельные факты. В начале очной ставки целесообразно задать несколько вопросов, ответы на которые могут быть правдивыми с обеих сторон. Положительная оценка таких ответов может повлечь бесконфликтное взаимодействие ее участников. Задача следователя — достижение истины, а не инициирование конфликтов. Сам следователь должен избегать внушающего воздействия на лиц, дающих показания. Подгон результатов очной ставки под заранее сформированные модели может ввести следствие в заблуждение, направить его по ложному пути.

Одно из наиболее эффективных средств воздействия на противодействующее лицо — высоконравственная позиция следователя, убедительность его позиции, неопровержимость предъявляемых судебных доказательств. На этой основе он апеллирует к гражданским и положительным личностным качествам всех допрашиваемых лиц, выражает им свое доверие, дает возможность каждому человеку проявить свои личностно-положительные качества.