Ситуація 3.

___..20__ року громадянин Х., як довірена особа кандидата на пост Президента України Т., звернувся до суду з позовом до редактора газети «Життя» про визнання дій суб'єктів оскарження такими, що не відповідають вимогам законодавства про вибори Президента України, порушують права та законні інтереси суб'єктів виборчого процесу.

В обґрунтування позову довірена особа на пост Президента України зазначив, що__________

20___ року відповідачем на першій сторінці газети «Життя» №43-44 було опубліковано статтю під

заголовком «Асоціація фермерів району «ЗА» кандидата у Президенти П. », підписану керівниками сільськогосподарських підприємств В.К., В М., М.Р., С.Д., В.Ю., В.Р., С.Д. та іншими, а на третій сторінці - статтю «Якщо голосувати то за найдостойнішого». Зазначена в статтях інформація носить ознаки передвиборчої агітації, якою згідно ст. 58 Закону України «Про вибори Президента України» є здійснення будь-якої діяльності з метою спонукання виборців голосувати за або не голосувати за певного кандидата на пост Президента України. У вказаних статтях автори закликають виборців голосувати за кандидата у Президента П. Редакція газети за організаційною формою є комунальним підприємством, засновником якої є райдержадміністрація та районна рада. А тому, опублікування відповідачем, який є комунальним засобом масової інформації, такої інформації без укладення угоди є порушенням ст. 63, 64 Закону України «Про вибори Президента України».

Відповідач зазначає, що публікації звернень асоціації фермерів району та громадянина О.П. не є агітаційними матеріалами, не порушують права кандидата на пост Президента України Т., та не порушують вимоги ст.53, ст.ст.63, 64 Закону України «Про вибори Президента України».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС України.

Позовну заяву подано у строк, встановлений КАС України для звернення до суду із проханням вирішити виборчий спір.

Коментар. Справа № 2-а/669/29/14 (в реєстрі 38869534)

Відповідно до ч. 4 ст. 64 Закону України «Про вибори Президента України» державним та комунальним засобам масової інформації, їх посадовим та службовим особам і творчим працівникам під час виборчого процесу у своїх матеріалах і передачах, не обумовлених угодами, укладеними відповідно до вимог частини дев'ятої статті 61 і частини шостої статті 63 цього Закону, забороняється агітувати за або проти кандидатів на пост Президента України, оцінювати їхні передвиборні програми або віддавати їм перевагу в будь-якій формі.

Необхідно звернути увагу, що вищевказані обмеження щодо ведення передвиборної агітації встановлені лише для кандидатів на пост Президента України, а не для громадян України, які висловлюють свої думки та погляди.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 58 Закону України «Про вибори Президента України» громадяни України мають право вільно і всебічно обговорювати передвиборні програми кандидатів на пост Президента України, політичні, ділові та особисті якості кандидатів, вести агітацію за або проти кандидатів.

У зв'язку із наведеним вище, суд повинен відмовити у задоволенні позовних вимог.