§ 5. Защита гражданских прав: Общие положения, формы, способы (п. 1147 - 1151)

1147. Наряду с осуществлением права - использованием его в нормальном, если можно так выразиться, в «(естественном» состоянии, юридическая наука выделяет понятие о действиях, направленных на восстановление положения, существовавшего до нарушения субъективного гражданского права, т.

означает невозможность его использования в нормальном первозданном виде. Прежде такого использования оно должно быть восстановлено; должна быть залечена «рана», нанесенная субъективному праву его нарушением. Восстановление нарушенного права может осуществляться различными способами, именуемыми способами защиты гражданских прав.

1148. Различают юрисдикционную форму защиты и самозащиту гражданских прав. В рамках юрисдикционной формы различают судебную защиту и защиту гражданских прав в административном порядке. Судебная защита может быть применена при любом нарушении любого гражданского субъективного права (п. 1 ст. 1, ст. 11 ГК). Право прибегнуть к защите субъективного гражданского права, возникающее в случае нарушения последнего, образует особое субъективное гражданское право, которое называется правом на защиту (см. п. 1081, 1094-1096 Учебника). Как и всякое иное субъективное право гражданское право на защиту слагается из правомочий на собственные действия (на применение самозащиты) и требования совершения чужих действий. В зависимости от того, применение какой формы защиты третируется правом как возможность потерпевшего, различают право на защиту, противопоставленное правонарушителю и право на защиту, обеспеченное деятельностью государственного органа, входящего в систему судебной, либо исполнительной власти.

1149. Норма ст. 12 ГК перечисляет в числе способов судебной защиты гражданских прав такие, как (1) признание права, (2) восстановление положения, существовавшего до нарушения права, (3) пресечение действий, нарушающих право, (4) признание недействительной сделки и (или) применение последствий ее недействительности, (5) признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, (6) присуждение к возмещению убытков, (7) присуждение к уплате неустойки, (8) присуждение к уплате процентов, (9) присуждение к уплате компенсаций или иных сумм, (10) понуждение к исполнению обязательства в натуре, (11) другие способы, предусмотренные законом.

1150. Следует отметить, что далеко не все составляющие данного перечня в действительности защищают от нарушения именно субъективные права. Так, например, иском о признании можно защитить только законный интерес в признании права всеми третьими лицами, но нельзя защититься от нарушения права, допущенного со стороны конкретного лица. Далее, иски о восстановлении, а также о пресечении могут быть применены для защиты не только субъективного, но и секундарного права - элемента правоспособности. Иски о применении последствий недействительности сделок и о присуждении возмещения могут служить не только средством защиты субъективных прав, но и средством реализации охраняемых законом интересов. Упомянутые «другие способы, предусмотренные законом», тоже не всегда направлены на защиту прав. Так, например, иском сособственника о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей собственности на себя (п. 3 ст. 250 ГК), защищается вовсе не преимущественное право покупки, как принято думать (его уже нельзя осуществить, ибо доля, являвшаяся его предметом, уже продана и сособственнику не принадлежит), а охраняемый законом интерес сособственника в приведении его в такое положение, в котором он находился бы, если бы его не лишили принадлежавшего ему преимущественного права покупки. Точно также, иском о расторжении договора (ст. 450-452) можно добиться только реализации охраняемого законом интереса, возникшего у одной стороны договора вследствие его существенного нарушения другой стороной, либо вследствие существенного изменения обстоятельств. Субъективного права, которое здесь можно было бы защитить, просто нет.

1151. Почему Кодекс свалил «в одну кучу» и способы защиты субъективных и секундарных прав, а также - способы реализации законных и охраняемых законом интересов? По всей видимости причиной подобной «слепоты» законодателя стала неправильная теоретическая концепция институтов защиты гражданских прав и иска, положенная разработчиками проекта ГК в его основу. Как было указано выше (п. 1094-1096 Учебника), видеть в защите предмет правомочия (а не отдельного субъективного права), а в иске - «боевое состояние» субъективного права (а не самостоятельное требование, обращенное к суду), ошибочно. Кроме того, сведение всех правоотношений к связке, состоящей из субъективного права и юридической обязанности, не отражает всего их многообразия (п. 1076 Учебника). Сказанное свидетельствует о том, что отмеченные вопросы представляют интерес не только для построения непротиворечивых научных концепций, но и имеют большое практическое значение.