<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Гражданско-правовая защита деловой репутации является одной из ак­туальных проблем как для предпринимательской деятельности, так и для со­временного общества в целом. Идущие в Российской Федерации социально- экономические преобразования обусловили наделение юридических лиц с различными формами организации широкими возможностями в предпринима­тельской деятельности, однако существующие в этой деятельности репутаци­онные риски могут существенно повлиять на их экономическое развитие.

Но хотя сегодня экономика России находится на том этапе развития, когда наи­большую ценность начинают приобретать неимущественные блага, наделенные определенным коммерческим потенциалом, вопросы защиты деловой репута­ции юридических лиц как основных субъектов предпринимательской деятель­ности все еще остаются малоизученными.

Автором были изучены правовая природа и особенности деловой репута­ции юридических лиц, определено ее место и значение в сфере предпринима­тельской деятельности, дано ее определение, исследованы соотношение дело­вой репутации с другими смежными с ней правовыми категориями, особенно­сти защиты деловой репутации юридических лиц и отдельных ее способов с учетом практики стран-участниц Европейского союза.

Проведен анализ норм о диффамации в законодательстве зарубежных стран, а также правоприменительной практики Европейского Суда по правам человека, который показал необходимость и возможность адаптации института диффамации к российскому гражданскому праву.

Российское законодательство наделило юридических лиц теми же самыми признаками, что характеризуют человека - иметь имя (наименование), иметь де­ловую репутацию, владеть и распоряжаться имуществом, отвечать за свои дейст­вия и по своим обязательствам, от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, иметь право на защиту и т. д. Вместе с тем, решая вопросы защиты деловой репутации, законодатель

уже долгое время не может определить, по какому пути пойти: он не делает осо­бых различий в способах защиты деловой репутации физических и юридических лиц, но такой способ восстановления нарушенного права, как компенсация юри­дическим лицам нематериального вреда, не отрицает, но и не закрепляет.

В свое время в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации обсу­ждался проект постановления Пленума ВАС о взыскании нематериального вре­да, но до его принятия дело не дошло. Однако Верховный Суд Российской Фе­дерации в одном из своих определений (от 18 ноября 2016 г. № 307-ЭС16-8923) уже подтвердил правомерность предлагаемого способа защиты деловой репу­тации юридических лиц - взыскания нематериального вреда, указав на то, что вступление в силу с 1 октября 2013 г. новой редакции ст. 152 Гражданского ко­декса РФ, исключившей возможность компенсации юридическому лицу мо­рального вреда в случае умаления его деловой репутации, не препятствует за­щите нарушенного права посредством заявления юридическим лицом требова­ния о возмещении вреда, причиненного его репутации.

Стабильная положительная деловая репутация способствует юридическим лицам в деле получения немалой прибыли и коммерческого успеха. Соответст­венно в условиях усиления конкурентной борьбы в числе первоочередных для них являются задачи формирования положительной деловой репутации, а также ее эффективная защита от посягательств третьих лиц. В связи с этим представля­ется, что данная научная работа сыграет определенную роль в дальнейшем со­вершенствовании гражданского законодательства России в отношении защиты деловой репутации юридических лиц, а предлагаемые автором пути разрешения соответствующих проблем будут применимы в дальнейших научных исследова­ниях. При этом защита деловой репутации должна осуществляться четкими, по­нятными всем способами.

Например, введенный поправками в Гражданский кодекс Российской Фе­дерации специальный способ защиты, предполагающий изъятие и уничтожение экземпляров материальных носителей порочащей информации без компенса­ции их стоимости распространителю, требует установления законодателем кри­

териев правомерности его применения судами во избежание злоупотреблений данным способом защиты. В целях исключения таких злоупотреблений предла­гается закрепить эти критерии в п.

4 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях усовершенствования законодательства о юридических лицах предлагается внести следующие изменения и дополнения в Гражданский ко­декс Российской Федерации:

пункт 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнить аб­зацем следующего содержания: «Права человека и гражданина, закрепленные в Конституции Российской Федерации, распространяются на юридические лица в той степени, в какой эти права по своей природе могут быть к ним примени­мы» ;

пункт 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнить абзацем следующего содержания: «Честь, достоинство, деловая репутация, средства индивидуализации, неприкосновенность имущества, коммерческая тайна, свобода выбора места деятельности, иные нематериальные блага, при­надлежащие юридическому лицу, неотчуждаемы и непередаваемы иным спосо­бом, за исключением случаев, предусмотренных законом»;

изменить наименование ст. 151 Гражданского кодекса Российской Фе­дерации, а именно: «Компенсация морального и нематериального вреда»;

статью 151 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнить аб­зацем следующего содержания: «Если юридическому лицу причинен нематери­альный вред действиями, нарушающими его неимущественные права либо по­сягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обя­занность денежной компенсации указанного вреда»;

первое предложение третьего абзаца ст. 151 Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации изложить в следующей редакции: «При определении раз­меров компенсации морального и нематериального вреда суд принимает во

внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоя­тельства»;

пункт 4 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнить абзацем следующего содержания: «При этом если изъятие и уничтожение эк­земпляров материальных носителей, содержащих сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, нарушает права иных лиц, в

частности, когда на указанных материальных носителях находится иная ин­формация, суд, принимая решение об изъятии и уничтожении экземпляров ма­териальных носителей, вправе обязать нарушителя за собственный счет изгото­вить тождественные экземпляры материальных носителей без сведений, поро­чащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в количестве,

равном количеству экземпляров, подлежащих изъятию и уничтожению»;

пункт 11 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации изложить

в следующей редакции: «Правила настоящей статьи о защите деловой репута­ции гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, применяются к защите деловой репутации юридического лица независимо от цели его деятельности и организационно-правовой формы.

Юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, по­рочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опроверже­нием таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать воз­мещения убытков и компенсации нематериального вреда, причиненных рас­пространением таких сведений».

Представляется, что принятие законодателем указанных новелл сыграет определенную роль в дальнейшем совершенствовании гражданского законода­тельства России в отношении защиты деловой репутации юридических лиц.

<< | >>
Источник: Архиереев Николай Викторович. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург - 2017. 2017

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. 1.1. Заключение под стражу и продление срока содержания под стражей (ст. ст. 108, 109 УПК)
  2. §3. Преддоговорная ответственность и преддоговорные соглашеиия цри заключении договора в соответствии с ВК
  3. 3. Заключения экспертов
  4. 2.1. Экспертное заключение
  5. 16.2. Заключение и расторжение корпоративного договора
  6. 13.4.0бвинительноезаключение: понятие, значение, структура и содержание
  7. 20. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ И ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
  8. § 3. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением
  9. Заключение эксперта
  10. 8. Заключение эксперта
  11. 13.2. Окончание предварительного следствия с направлением дела с обвинительным заключением в суд
  12. § 2. Понятие и признаки заключения эксперта
  13. § 1. Особенности исследования и оценки заключения эксперта.
  14. § 2. Специфика заключения эксперта как средства доказывания
  15. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  16. Доказательственное значение заключения эксперта, его оценка
  17. § 4.2. Значение института консультативных заключений Международного суда ООН для обеспечения выполнения международных договорных обязательств
  18. § 4.3. Роль института консультативных заключений международных региональных судебных органов по правам человека в институциональном механизме обеспечения выполнения международных договорных обязательств
  19. § 2. Заключение трудового договора: корректировка норм с учетом правовой доктрины
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -