ВЫПОЛНЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ, ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РАБОТ

Комментарий к главе 38

Договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (НИОКР) не были кодифицированы в ГК 1964. Такие отношения регулировались ведомственными нормативными актами Государственного комитета СССР по науке и технике.

В Основах ГЗ "договор на выполнение научно-исследовательских и опытно- конструкторских работ" был включен в гл.

В отличие от Основ ГЗ ГК не только более детально дифференцирует нормы о договоре на выполнение научно-исследовательских работ (НИР) и о договоре на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ (ОКР), но и выделяет их уже в отдельную главу. Такой подход к классификации этих договоров означает их признание самостоятельными договорами, составляющими в совокупности единый договорный тип, и влечет существенные практические последствия. На них не распространяются положения о договоре подряда, содержащиеся в гл. 37 ГК, за исключением отдельных норм, к которым даны прямые отсылки (ст. ст. 708, 709, 738).

Статья 769. Договоры на выполнение научно-исследовательских работ, опытно- конструкторских и технологических работ

Комментарий к статье 769

1. В зависимости от основного обязательства, которое принимает на себя исполнитель, заключаются либо договоры на выполнение НИР, либо договоры на выполнение ОКР. Критерием служит здесь характер выполняемых работ (предмет обязательства): исследования проводятся по договорам на НИР, а разработка нового изделия или технологии - по договорам на ОКР. Разделение двух видов договоров позволяет при регулировании сходных вопросов учесть определенную специфику отношений, свойственную каждому из них (ср., например, ст. ст. 775 и 776 ГК).

Оба договора относятся к категории взаимных, поскольку порождают права и обязанности обеих сторон: возмездных - работа выполняется за плату; консенсуальных - для возникновения обязательств по договору достаточно его заключения.

В качестве же общего квалифицирующего признака, объединяющего оба вида в единый договорный тип, выделяется обязанность исполнителя произвести определенную работу, что позволяет отграничить договоры на НИОКР от договора подряда, охватывающего также результат работ (см.

Характеризуя договор на выполнение ОКР, законодатель не ограничивается определением вида договорных работ, но указывает также на формы их завершения - "образец нового изделия и конструкторская документация на него". При этом следует обратить внимание на содержание основного обязательства исполнителя. Он должен разработать "образец", что весьма существенно для оценки предмета договора. Разработка, в отличие от изготовления, означает проведение поисковых работ по решению технических задач в целях получения новых интеллектуальных продуктов. Тогда как "изготовление" означает создание материального результата - изделия, "вещи", что свойственно подрядным отношениям (см. п. 1 ст. 703 ГК) и отграничивает их от договорных отношений, возникающих при выполнении НИОКР.

Конечно, договор на ОКР может включать не только изготовление конструкторской документации на образец разработанного изделия, но и изготовление самого образца, которые служат обычным способом овеществления выполненных прикладных разработок. В равной мере научные отчеты, техническая и иная документация служат необходимой формой завершения научных исследований, а также "разработок" новых технологий, хотя они прямо не упоминаются в ст. 769.

Передача результатов заказных исследований и научно-технических разработок заказчику (включение в экономический оборот) требует обязательного их воплощения в материальном носителе, что обусловлено присущей интеллектуальным продуктам двойственной природой выражения: содержательной сутью и вещественной формой <*>.

<*> См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. М., 2002. С. 185.

Закрепление результатов работ (как продукта интеллектуальной деятельности) в той или иной вещественной форме составляет предмет обязательств не только договора на выполнение ОКР, но и договора на проведение исследований, которые обычно завершаются составлением научного отчета, заключения и т.п. Поэтому оба договора всегда должны включать в условия выполнения работ обязательства относительно вещественных форм их завершения (научной, технологической, конструкторской, иной документации, моделей, опытных образцов и т.п.).

Содержание этих обязательств определяется техническим заданием и программой работ (см.

2. Договоры на выполнение научно-исследовательских работ и договоры на выполнение опытно-конструкторских работ по экспериментальной сути всегда направлены на получение в той или иной мере неизвестного еще, т.е. нового, результата интеллектуальной деятельности. Поэтому исполнитель не может принять на себя обязанность получить определенный результат, а лишь обязанность провести договорные работы надлежащим образом с использованием обусловленных в договоре научно- технических средств и методов в целях решения поставленной заказчиком задачи. При этом нельзя, конечно, не учитывать некоторые различия в предмете того и другого договора. Научные исследования проводятся в целях получения новых знаний. Конструкторские и технологические разработки относятся к научно-технической деятельности прикладного характера. Они направлены преимущественно на применение новых знаний в целях решения конкретных технических задач. Однако им также присущ риск эксперимента.

Соответственно, для исследований степень такой неопределенности значительно выше, чем для решения конструкторских или технологических задач. Этим же обусловлен закрепленный в п. 3 комментируемой статьи общий для обоих договоров принцип распределения риска между сторонами договора. Презюмируется, что "риск случайной невозможности исполнения" рассматриваемых договоров несет заказчик. Возложение на заказчика бремени риска признается существенным элементом договорных отношений на выполнение как научно-исследовательских, так и опытно-конструкторских работ. Учитывая диспозитивный характер приведенной нормы, стороны могут договориться и об ином распределении риска отрицательных последствий между собой. Однако очевидно, что принцип возложения риска на заказчика отражает сложившуюся практику, отвечающую специфике договорных отношений, в частности определенному балансу интересов сторон.

Следует также иметь в виду, что ст. ст. 775 и 776 ГК, определяющие последствия случайной невозможности исполнения договора (см. коммент. к ним), ограничивают диспозитивность этих правил.

3. К объектам исключительных прав (интеллектуальной собственности) относятся такие результаты договорных исследований и разработок, правовая охрана которых установлена специальными законами (см. ст. 138 ГК).

В научно-технических разработках применяются изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Их охрана регулируется Патентным законом. При использовании научных произведений, программ для ЭВМ, баз данных следует руководствоваться Законом об авторском праве и Законом о правовой охране программ, а при использовании топологий интегральных микросхем (ИМС) - Законом о правовой охране топологий ИМС. Охрана сведений научно-технического, технологического, производственного и иного содержания, составляющих коммерческую тайну, установлена ст. 139 ГК и Законом о коммерческой тайне.