7.5. Соглашение о подсудности и привлечение третьего лица к участию в деле

В соответствии с нормами российского права по ходатайству стороны или по инициативе суда к участию в деле могут быть привлечены третьи лица, если судебный акт, который будет принят в результате разбирательства, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон (ч.

1 ст. 43 ГПК РФ; ч. 1 ст. 51 АПК РФ). В праве других стран имеются аналогичные положения (§ 66 и сл. ГПУ Германии). Распространенным является также вариант привлечения третьего лица посредством предъявления ему особого иска, например иска о контрибуции (claim for contribution) <1> или иска о перенесении на него полной ответственности (claim for indemnity) <2> согласно п. 20.6 (1) ПГС Англии. В Регламенте иски, выполняющие подобную функцию, обозначены как иски, основанные на гарантии (actions on a warranty or guarantee), и для них установлена специальная подсудность: они заявляются в суд, осуществляющий производство по первоначальному иску (п. 2 ст. 6). Допустимо ли в производстве, которое осуществляется в выбранном сторонами суде, привлекать третье лицо посредством ходатайства или иска? Означает ли соглашение об исключительной подсудности запрет на привлечение к производству третьего лица, если требование, касающееся этого лица, подпадает под действие соглашения?

<1> Термин "контрибуция", согласно определению, данному в правилах, означает чье-либо право на взыскание с третьего лица всей или части суммы, которую он сам обязан уплатить (Contribution - a right of someone to recover from a third person all or part of the amount which he himself is liable to pay).

<2> Термин "indemnity" (в буквальном переводе - возмещение, погашение ответственности) также разъяснен в самих Правилах. Он означает чье-либо право на взыскание с третьего лица всей суммы, которую он сам обязан уплатить (a right of someone to recover from a third party the whole amount which he himself is liable to pay).

Положительный ответ на первый вопрос кажется очевидным, если речь идет о соглашении, изменяющем территориальную подсудность.

Он следует из положений процессуального законодательства, предоставляющих сторонам право привлекать к участию в деле третьих лиц. Хотя и в этом случае возникает проблема, связанная с тем обстоятельством, что выбранный сторонами суд может оказаться для третьего лица неудобным, например, по причине удаленности от места жительства (нахождения) этого лица. Эта проблема приобретает качественно иное значение, когда третье лицо подпадает под юрисдикцию иностранного государства и должно подчиниться действующим там процессуальным правилам и нормам коллизионного права. При отсутствии специального регулирования и применения общих процессуальных норм, безусловно, допускающих привлечение третьих лиц к производству, сложности, с которыми сталкивается третье лицо при ведении процесса в иностранном суде, остаются его личными проблемами. Его интересы могли бы быть защищены правилом, разрешающим ему отказаться от участия в процессе по причине неудобного для него места суда (forum non-convenience).

Второй вопрос иллюстрируется следующей ситуацией. Фирма по поручению организации забронировала места в гостинице, а затем, также по ее поручению, от брони отказалась. Гостиница предъявила к фирме иск о компенсации убытков, вызванных отказом от договора. В начатом процессе фирма предъявляет к организации иск о перенесении на нее ответственности по предъявленному требованию. Организация оспаривает подсудность этого иска, ссылаясь на то, что согласно условиям договора поручения, регулирующим ее отношения с фирмой, все споры, которые могут возникнуть из договора, находятся в исключительной компетенции судов государства Н.

В сфере действия европейского права (ст. 23 Регламента, ст. 17 Конвенций) считается, что в этой ситуации соглашение о подсудности препятствует принудительному привлечению организации к участию в деле <1>. При этом необходимо иметь в виду, что согласно ст. 65 Регламента предусмотренные в п. 2 ст. 6 Регламента иски, посредством которых к процессу могут привлекаться третьи лица, в Австрии и Германии использованы быть не могут. Третьи лица в этих государствах могут привлекаться посредством уведомления о производстве (подобно тому, как это происходит в соответствии с нормами российского законодательства). С точки зрения германской доктрины, поскольку уведомление не требует наличия у суда компетенции, то соглашение о подсудности не лишает сторону возможности привлекать третье лицо к участию в деле <2>.

<1> Leible S. in: Europaisches Zivilprozessrecht. Kommentar. Herausgeb. Rausher. T. Munchen: Sellier. European Law Publishers, 2004. S. 149.

<2> Kropholler J. Op. cit. S. 272.

<< | >>

↑

Источник: М.А. РОЖКОВА, Н.Г. ЕЛИСЕЕВ, О.Ю. СКВОРЦОВ. ДОГОВОРНОЕ ПРАВО: СОГЛАШЕНИЯ О ПОДСУДНОСТИ, МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОДСУДНОСТИ, ПРИМИРИТЕЛЬНОЙ ПРОЦЕДУРЕ, АРБИТРАЖНОЕ (ТРЕТЕЙСКОЕ) И МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЯ. 2007

Еще по теме 7.5. Соглашение о подсудности и привлечение третьего лица к участию в деле:

- Гражданское право России - Диссертации по гражданскому праву - Цивільне право України -