<<
>>

8. Исполнение соглашения о международной подсудности

Исполнение соглашения выражается в том, что его стороны осуществляют право на предъявление иска в суд, наделенный компетенцией, не предъявляют иск в forum derogatum или оспаривают подсудность дела forum derogatum; выбранный сторонами суд принимает дело к рассмотрению, а суд, компетенция которого соглашением сторон исключена, воздерживается от рассмотрения соответствующего дела.
Таким образом, соглашение о подсудности исполняется исключительно в судебном порядке.

Активная форма исполнения соглашения стороной посредством предъявления иска в forum prorogatum или оспаривания подсудности forum derogatum осуществляется по процессуальным правилам места суда. Типичным для большинства правовых систем является правило, возлагающее на сторону бремя утверждения и доказывания факта заключения пророгационного или дерогационного соглашения.

Если в суд предъявляется иск, который в соответствии с нормами позитивного права к его компетенции не относится, истцу необходимо дать обоснование подсудности дела <1>. В иной ситуации, когда иск предъявляется в суд в соответствии с нормами позитивного права, но с нарушением дерогационного соглашения, ответчик вправе оспорить подсудность дела. В том и другом случае соответствующая сторона прежде всего должна сослаться на договоренность, предусматривающую или исключающую компетенцию суда, а также доказать истинность своих утверждений.

<1> Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25 октября 2005 г. по делу N А05- 3558/2005-23.

Вопрос о допустимых средствах доказывания решается в зависимости от того, какой подход в той или иной правовой системе используется при регулировании требований, предъявляемых к форме соглашения. Так, в соответствии с АПК РФ соглашение о подсудности с участием иностранного лица должно заключаться в письменной форме (ч. 2 ст. 249). Поскольку в данном случае применяется п.

3 ст. 162 ГК РФ (см. п. 5.2 ч. 5 настоящей главы), то факт заключения соглашения и его условия могут устанавливаться только письменными доказательствами. В соответствии с европейским правом, устанавливающим более либеральные требования к форме соглашения (см. п. 5.3 ч. 5 настоящей главы), допускается возможность использования практически любых доказательств, в том числе свидетельских показаний <1>.

<1> Auer S. Op. cit. S. 606-348.

Соглашение о подсудности изменяет компетенцию судебных органов. Оно является юридическим фактом, с которым связана обязанность суда рассмотреть спор или воздержаться от его рассмотрения. Очевидно, что речь идет о публично-правовой функции, которая может корректироваться соглашением частных лиц лишь в границах, установленных законом и контролируемых судом. Отсюда следует другое типичное правило исполнения соглашения о подсудности - принцип судебный активности при проверке действительности соглашения. Эта активность не отменяет указанные выше обременения сторон. Суд, в частности, не обязан проверять, существует ли между тяжущимися соглашение о подсудности, всякий раз, когда рассматривает вопрос о принятии к производству дела, отнесенного законом к его компетенции, а также принимать во внимание его дерогационный эффект, даже если ему о нем известно, когда ответчик вступает в процесс, не оспаривая подсудность. Судебная активность проявляется при проверке соблюдения императивной подсудности и при исследовании обстоятельств, которыми стороны обосновывают отступление от установленной законом судебной компетенции.

<< | >>
Источник: М.А. РОЖКОВА, Н.Г. ЕЛИСЕЕВ, О.Ю. СКВОРЦОВ. ДОГОВОРНОЕ ПРАВО: СОГЛАШЕНИЯ О ПОДСУДНОСТИ, МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОДСУДНОСТИ, ПРИМИРИТЕЛЬНОЙ ПРОЦЕДУРЕ, АРБИТРАЖНОЕ (ТРЕТЕЙСКОЕ) И МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЯ. 2007

Еще по теме 8. Исполнение соглашения о международной подсудности:

  1. 2. Понятие соглашения о подсудности и проблемы его правового регулирования
  2. 3. Заключение соглашения о подсудности, его изменение и расторжение
  3. 1.1. Основные проблемы правового регулирования и действия соглашения
  4. 1.2. Понятие международной подсудности
  5. 1.4. Понятие соглашения о международной подсудности
  6. 2. Право, применимое к соглашениям о международной подсудности, и общие принципы разрешения правовых коллизий
  7. 2.1. Действие международных актов
  8. 3.3. Допустимость предмета соглашения
  9. 3.4. Определенность соглашения
  10. 5.2. Форма соглашения по российскому праву
  11. 7. Действие соглашения о международной подсудности
  12. 7.2. Подсудность требования о зачете
  13. 8. Исполнение соглашения о международной подсудности
  14. 9. Ничтожность и оспоримость соглашения о международной подсудности. Последствия признания его недействительным
  15. 10. Последствия неправомерного неисполнения и ответственность за нарушение соглашения о международной подсудности
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -