3.3. Право на выбор обозначения
Право юридического лица избрать любую деятельность (в том числе лицензируемую, если есть разрешение) предполагает, что своей продукции организация вправе придавать любой внешний вид, в том числе ставить на нее любые знаки. Право на внешний облик включает в себя возможность предстать перед другими участниками общественных отношений под любым знаком. Как известно, знаком можно обозначить любое явление. Он представляет собой незаменимое средство для коммуникаций в обществе. И сам знак тоже нередко выступает объектом, который обозначается другим знаком Семиотика — наука, которая ставит своей задачей изучение знаков, закономерностей их развития и использования, такую возможность допускает. Собственно говоря, языкознание — тоже наука о знаках и правилах их использования в обществе. При анализе данной проблемы необходимо исходить из того, что право на обозначение вытекает из существа автономии воли участников гражданских правоотношений, в том числе, конечно, и юридического лица. Субъект вправе принимать любые решения и совершать любые действия в рамках общественных норм, в том числе и норм права. В этих пределах он может по собственному усмотрению оформлять свои продукты, выпускать в оборот любые информационные объекты, в том числе для презентации в обществе самого себя, своих продуктов и услуг. Здесь действует общее правило: разрешено все, что прямо не запрещено нормами права. Личное неимущественное право на обозначение представляет собой возможность юридического лица выбрать по своему усмотрению обозначения для себя, своих подразделений и отдельных видов имущества по своему усмотрению. Потребность использования обозначений организациями (и гражданами тоже) лежит гораздо глубже, чем просто индивидуализация участников отношений. Представим себе, что какая-то организация не имеет имени и иных компактных обозначений. Если при этом два сторонних субъекта обмениваются сведениями по поводу такой организации, то как они ее обозначат? Они невольно вынуждены будут давать развернутое описание тех или иных ее признаков. Это пространное описание будет выполнять функцию знака. Два других субъекта, общаясь по поводу этой же организации, также вынуждены будут составлять свое описание безымянного третьего лица и иден- >См. об этом подробнее: О. Ми 1кова. Правовая охрана и онтологический статус фирменного наименонания// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права (Москва). 2004. № 004. С. 56—64. тифицировать его уже с этим описанием. Такой способ информационного обмена противоречит самой сути знакового взаимодействия, особенно в современных условиях глобального развития коммуникаций: знаки должны быть компактными и неизменяемыми для разных участников коммуникации. Наименование юридического лица (как, впрочем, и гражданина) в литературе рассматривается в качестве средства его индивидуализации, с помощью которого одна организация отличается от другой >. Но уже по отношению к гражданину его имя — это не только знак отличия его от другого гражданина. А. Эрделевский справедливо отмечает, что «поскольку имя идентифицирует гражданина в обществе, в том числе и как обладателя определенной репутации, оно неразрывно связано с такими принадлежащими гражданину нематериальными 1 Данилина Е., Цапенко А. Символика России в элементах фирменного стиля // Интеллектуальная собственность. М., 1998. № 3. С. 104-106; Орлова В. В. Соотношение правна фирменное наименование и товарный знак// Патенты и лицензии. М., 1999. № 11. С. 23—27; Мельников В. Соотношение прав на фирменное наименование и товарный знак // Интеллектз'альная собственность, 2000. № 1. С. 27—30; Голофаев В. Содержание и структура фирменных наименований субъектов предпринимательства //Хозяйство и право. М., 2000. № 4. С. 29-45; Голофаев В. В. Фирменное наименование коммерческих организаций: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. — 25 с.; Богопольский Д. Введение в хозяйственный оборот фирменного наименования // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. М., 2003. № 8. С. 9-13. Дашу пит и Е. С. Гражданско-правовое регулирование фирменного наименования субъектов предпринимательской деятельности по законодательству Российской Федерации // Современные проблемы юридической науки: Сборник научных трудов. М.: Издат. дом «Юпитер», 2003. Вып. 1. С. 184-195; Петров И. Исключительное право на фирменное наименование // Интеллектуальная собственность. М., 2000. № 6. С. 16-19; Орлова В. В. Какое фирменное наименование является известным? // Патенты и лицензии. М..-2000. № 1. С. 11—16; Орлова В. В. Лицензирование товарных знаков и фирменных наименований // Патенты и лицензии. М., 2000. №8. С. 33-40; ТрахтенгерцЛ.А. Нормативное регулирование понятия «фирменное наименование».защиты права на фирменное наименование // Право и экономика. М., Юрид. Дом «Юстнцииформ», 1999. № 10. С. 83—84; Шитиков В. Н. О фирменном наименовании, или как превратить золушку в королеву бала // Патенты и лицензии. М., 1998. № 11. С. 29-31; Пурижинский В. Г. Право на фирменное наименование // Патенты и лицензии. М.. 1999. № 9. С. 39-40; Сергеев А. Я.Право на фирменное наименование и товарный знак. СПб.. Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1995.— 74 с.; Орлова В.В. Правовая охрана фирменных наименований // Патенты и лицензии. М.. 2001. № 12. С. 14—19; Бобков С. А. Коммерческое обозначение какобъект исключительных прав //Журнал российского права. № I. 2004; В. Старженецкий. Зашита коммерческих обозначеннн в арбитражных судах РФ // Коллегия. № 1, 2003. благами, как честь, достоинство и деловая репутация» Что касается юридического лица, то наименование его в литературе давно связывается с его свойствами. Еще Г. Ф. Шершеневич полагал, что фирма (здесь подразумевается фирменное наименование) имеет экономическое значение, и ее значение состоит «в той ценности, какую приобретает пользующееся известностью предприятие. Экономическая природа фирмы та же, что и поземельной ренты — она дает излишек дохода, который обуславливается усиленным спросом на продукты данного предприятия... Сам купец заинтересован не в том, чтобы его не смешивали с другими купцами, а чтобы его предприятие не смешивалось публикой с другими предприятиями»2. И знаки, которые проставляются на товарах и услугах, не только непосредственно отсылают к изготовителю (если наименование изготовителя включено в товарный знак), но и свидетельствуют о качестве приобретений, если потребитель встречался с товаром (услугой) ранее, но не знает, кому принадлежит знак на товаре. Современный опыт коммерческой деятельности является подтверждением такого вывода. Наименования многих современных фирм ассоциируются с высоким качеством и надежностью производимых ими товаров и услуг. С другой стороны, смена наименования (как и всякого иного обозначения) — это одно из средств избавиться от нежелательного наследия. Вот что пишет издание «Маркетолог»: «Этим летом (2003 года — В.Т.) консалтинговая структура компании Pricewaterhouse Coopers — PWC Consulting — сменила свое название на Monday, что означает понедельник. Имя меняли не просто так, а с прицелом. Чуть позже летом агентство Monday отделилось от материнской компании и отправилось в самостоятельное плавание. В этом году PWC Consulting оказалась не единственной компанией, решившей подправить свой имидж с помощью переименования. Конгломерат Philip Morris, владеющий не только рядом сигаретных брендов, но и маркой Kraft Foods, тоже решился на смену имени. Новое название — Altria — призвано обозначить широкий спектр брендов в портфеле компании. Однако реальное намерение, стоящее за переименованием, вполне очевидно. В последние годы Philip Morris оказался втянутым в целую серию затяжных судебных разбирательств. Смена имени — это попытка отмежеваться от негативного опыта прошлых лет» *. Имя и другие обозначения позволяют организации утвердиться не только в предпринимательстве, но и в иных отношениях — с органами власти, отдельными гражданами, средствами массовой информации и т.д. Такое использование всякого рода обозначений особенно важно для некоммерческих организаций, которые специально создаются с целью выполнения функций, не связанных с предпринимательством. Приписывать наименованию функции только средства индивидуализации не совсем точно еще и потому, что законодательство и практика допускают возможность существования юридических лиц с одинаковыми наименованиями. Необходимость использования организацией обозначений вытекает из глубинной сущности общественных отношений. Обозначение идентифицирует не только субъекта, но также некоторые свойства, обусловленные качественными характеристиками его деятельности, направлениями его интересов. Названия «Кондитер» или «Прополис» говорят сами за себя. С изменением сферы интересов иногда приходится менять и название. Так, по сообщению «Маркетолога» авиакомпания «Сибирь» планирует кардинально изменить свой образ, разработав новый корпоративный стиль, форму бортпроводников, новую раскраску своих воздушных судов и другие элементы фирменного стиля. Пока говорить о том, в каком направлении будет меняться имидж «Сибири», еще рано. Смена названия при этом может оказаться весьма эффективным способом помочь компании с позиционированием на рынке. Дело в том, что география полетов «Сибири» неуклонно расширяется и появилось много рейсов, которые уже не имеют никакого отношения к поездкам в Сибирь»102. К настоящему времени пока не сложилось стройной системы норм, которые однозначно определяли бы право участников общественных отношений на выбор всякого рода обозначений. И в российском праве нет нормы, которая в общем виде признавала бы право юридического лица на обозначение. Имеются международные правила, которые предусматривают такие права участников коммерческой деятельности. Так, Парижская Конвенция, на основе которой образован Союз по охране промышленной собственности, в ст.8 устанавливает: «Фирменное наименование охраняется во всех странах Союза без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака». Конвенция не дает определения фирменного наименования. В Резолюции (рекомендации), которую приняла в 1999 г. Ассамблея парижского союза по охране промышленной собственности и Генеральная ассамблея ВОИС в отношении охраны общеизвестных знаков, используется более широкое понятие «указатель делового предприятия», т.е. любое обозначение, используемое для идентификации предприятия, владельцем которого является физическое или юридическое лицо, организация или ассоциация. В примечаниях к этой Резолюции, в частности, устанавливается, что обозначениями, которые могут представлять собой указатели деловых предприятий, являются фирменные наименования, символы, эмблемы или логотипы предприятий'. По сообщению С. А. Бобкова, «упоминание о коммерческом обозначении как о самостоятельном объекте интеллектуальной собственности, наряду с товарными знаками, знаками обслуживания и фирменными наименованиями, содержится также в ст. 2 «Определения» Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (подписана в Стокгольме 14 июля 1967 г.)». Признание такого права за коммерческими организациями вполне понятно: такие обозначения для них являются актуальной пооблемой, имеющей серьезное экономическое значение. Право на коммерческое обозначение имеют и российские предприниматели и организации, поскольку, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции, «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы» (см. также ч. 1 ст. 7 ГК РФ). На основании общего смысла норм Конституции и ГК РФ некоммерческие организации также могут приниматьдля себя свои «указатели» — эмблемы, флаги, элементы одежды своих сотрудников и т. п. В связи с отсутствием прямого признания права на коммерческое обозначение в нормативных актах РФ и литературе'высказываюгся разные точки зрения на сей счет. А. А. Иванов полагает, что коммерческое обозначение — это такое название бизнеса, которое не совпадает с фирменным наименованием юридического лица или именем индивидуального предпринимателя, этот бизнес ведущего М. И.Брагинский и В. В. Витрянский ограничительно толкуют положения ст. 6 bis Парижской конвенции, считая, что в настоящее время в России правообладателем коммерческого обозначения как общеизвестного знака определенного лица может выступать лишь иностранный предприниматель, находящийся i чашей стране — участнице Парижской конвенции. Данный вывод основывается на том, что, по мнению указанных авторов, в ст. 6 bis речь идет о знаках, общеизвестных в качестве знака определенного лица, защита которого приравнивается к защите зарегистрированного товарного знака, а правовой защите в РФ подлежатлишьте незарегистрированные общеизвестные знаки, которые принадлежат иностранным субъектам и охраняются в силу принятых Россией международных обязательств2. J1. А.Трахтенгерц полагает: «Коммерческие обозначения не включены действующим российским законодательством в число объектов исключительных прав. И, следовательно, в соответствии со ст. 138 ГК не охраняются в России. Важно также подчеркнуть, что коммерческие обозначения (в отличие от фирменных наименований и других средств индивидуализации) не входят и в круг объектов интеллектуальной собственности, подлежащих обязательной охране в силу Парижской конвенции и других международных договоров в этой сфере, в которых участвует Российская Федерация»3. В нормативных правовых актах используются разные термины для обозначения рассматриваемого понятия. В ст. 54 ГК РФ употреблен термин «наименование юридического лица». Статьи 69, 87,96, 113,138 ‘См.: Гражданское право: Учебник. 4.2/ Под ред. А. П. Сергеева, 10. К. Толстого. М.: Проспект. 1997. С. 630. -См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут. 2002. С. 975-976. "Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). 4-е изд. / Рук. авт. колл, и отв. ред. О.Я. Садикон. М.: Контракт: Инфра-М. 2003. С. 735. идр. ГК, атакже ст. 1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. (вред, от 23 декабря 2003 г.) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» говорят о фирменном наименовании применительно к коммерческим организациям. По традиции, которая в советской литературе идет от Положения о фирме (утверждено постановлением ЦИК и СНК от 22 июня 1927 г.), нередко используется термит «фирма» — синоним «фирменного наименования». Термин «фирменное наименование» употребляет ст. 8 Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Термин «коммерческое обозначение» получил распространение в научной литературе. По мнению С.А. Бобкова, «из лексического анализа термина «коммерческое обозначение» вытекает, что коммерческое обозначение — это знак (отличительный признак), используемый субъектом коммерции (предпринимательской деятельности) с целью индивидуализации себя, своего дела (бизнеса), а также производимых (выполняемых, оказываемых) им товаров (работ, услуг)» *. Коммерческие обозначения используются в практике. В российском праве данный термин легализован в ст. 1027 ГК, которая устанавливает, что по договору коммерческой концессии правообладатель уступает другой стороне (пользователю) право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав, в том числе право на фирменное наименование и (или) коммерческое обозначение. Субъектами права на выбор обозначения являются юридические лица (аналогичные права других субъектов здесь не рассматриваются). Это право появляется с момента возникновения юридического лица, т.е. с момента его регистрации. Следовательно, этот факт служит основанием появления права выбора любого наименования для любых объектов, которые уже имеются во владении организации, а также объектов, появление которых предполагается (при регистрации товарных знаков или доменных имен в Интернете). Структурные подразделения юридических лиц таким правом не обладают, поскольку не имеют автономии воли. Это вытекает не только из норм гл.54 ГК и Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», но и из ст. 8 Парижской конвенции по охране промышленной собственности, а также из Мадридского соглашения о международной регистрации знаков Создаваемое юридическое лицо не выбирает себе наименование. За него это делают его учредители еще до подачи необходимых документов в уполномоченный государственный регистрирующий орган. Само юридическое лицо имеет право сделать иной выбор, но уже позднее, внеся изменения в свои регистрационные документы, если ему такое право предоставлено. Объекты выбора — это всякого рода знаки, упомянутые выше, — наименования организаций, товарные знаки, эмблемы, гербы и т.д. Объектами, для которых возможен выбор особого наименования, могут быть не только сами юридические лица, но и, как отмечалось, другие объекты, которые являются принадлежностью соответствующего юридического лица либо входят в состав его имущества. Правда, такая точка зрения оспаривается в литературе. Например, А. П. Сергеев пишет: «Не обладают собственными фирменными наименованиями... представительства и филиалы юридических лиц и иные их обособленные подразделения»2. Такую точку зрения вряд ли можно считать обоснованной. Основной довод против нее состоит в том, что такое право юридического лица вытекает из его автономии воли, если соответствующего прямого запрета нет в законодательстве. С А. П. Сергеевым можно было бы согласиться в той части, что филиалы и представительства не могут присваивать себе фирменное ?А. П. Сергеев пишет: «Нельзя, однако, не отметить, что с принятием части второй ГК РФ вывод о том, что правом на фирменное наименование могут владеть лишь организации, оказался поколебленным».Он ссылается на нормы гл. 54 ГК. И далее замечает: «На наш взгляд, данное положение является ошибочным, так как с учетом приведенных выше положений оно расходится со смыслом и основным назначением законодательства о фирменных наименованиях» (Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.. 2001. С. 576). С такой оценкой нельзя согласиться, поскольку нормы международного права действуют и на территории Российской Федерации, а значит, и в нашей стране индивидуальные предприниматели вправе выбирать себе обозначения для использования в коммерции. 1 Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.. 2001. С. 576-577. наименование. Но их владелец вправе присвоить им то или иное коммерческое обозначение. Юридическое лицо имеет право выбора обозначения своим объектам, которые находятся в его ведении. Учитывая разработки В. Ю. Бузановаможно предложить следующую классификацию обозначении: 1) названия юридических лиц; 2) названия структурных подразделений организаций — клубов, домов отдыха, санаториев, магазинов, кафе, ресторанов, филиалов и т.п.; 3) инди- видуальньк имена крупных имущественных объектов — морских и речных судов, космических аппаратов и т. п.; 4) товарные знаки и знаки обслуживания; 5) эмблемы и другие символы фирменного стиля коммерческой организации, не подпадающие под правовой режим фирменных наименований и товарных знаков (фирменный лозунг, особое сочетание цветов и т.д.); 6) место (доменное имя) в Интернете. Обозначение нередко выбирается, когда соответствующий объект уже существует или создается непосредственно в момент присвоения ему имени, как это имеет место при регистрации юридического лица либо получении свидетельства на товарный знак на продукцию, которая уже выпускается либо выпуск которой подготовлен. В этих случаях есть смысл говорить о том, что наименования индивидуализируют объекты, к которым они относятся. Зачастую наименование вводится в оборот, когда еще нет соответствующего объекта. Производители нередко регистрируют товарные знаки на группы продуктов, которые только проектируются к выпуску, а иногда — просто на всякий случай. Тем самым создается средство для эффективного (как надеются изготовители) продвижения изделия, которое должно быть выпущено на рынок. В условиях жесткой конкуренции резервирование знака является средством создать себе преимущества, а конкурирующей фирме — дополнительные препятствия в осуществлении ею деятельности. Такие маневры совершают некоторые пользователи сети Интернет, когда регистрируют доменные имена, представляющие собой название известных товаров (например, sprite), наименование фирм (например, VAZ). Для одних это создает дополнительные возможности в рекламе, для дру- 'Там же. С. 38-39. гих — путь распространения об оппонентах негативной (пусть даже достоверной) информации, для — третьих удовлетворение состоит в том, что соответствующее юридическое лицо (чье имя уже имеетсяв Интернете) лишается средства формировать собственный имидж в широком информационном пространстве По российскому законодательству, наименование, присваиваемое юридическому лицу, включает в себя, прежде всего, указание на его организационно-правовую форму: полное товарищество, общество с ограниченной ответственностью, открытое акционерное общество и т.п. В некоторых случаях необходимо также указать вид деятельности. Так, согласно п. 1 ст.4 Закона «О некоммерческих организациях» в их наименовании указываются не только организационно-правовая форма, но и характер деятельности, например, благотворительный фонд, образовательное учреждение и т.п. Фирменное наименование унитарного предприятия должно содержать указание на собственника его имущества (п. 3 ст. 113 ГК). Произвольная часть наименования может включатьлюбые содержательные или случайные буквосочетания. Они могут состоять из букв иностранного алфавита. Организация, регистрирующаяся в России, в произвольную часть названия может включить иероглифы. Но это создаст немало трудностей тем ее партнерам, которые захотят вступить с нею в переписку. Словесные наименования присваиваются структурным подразделениям организаций — магазинам , кафе, ресторанам и т.д., а также отдельным значимым объектам — яхтам, катерам, лодкам и т.д. Товарные знаки и знаки обслуживания могут состоять из слов, произвольных буквосочетаний, рисунков и т.п. Содержание рассматриваемого правомочия определяется его названием: юридическое л ицО вправе выбрать любое обозначение. Свобода 1 См., например: Калятин В. О. Проблема конфликта прав на доменные имена с правами на иные средства индивидуализации// Юридический мир. М., Юрид. мир ВК, 2001. N° 5. С. 19—28: Петровский С. Исключительные права на доменное имя // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. М., 2001. №5. С. 27-34; Серго А. Зашита доменных имен // Право и экономика (Москва). 2002. № 11. С. 68—82. Трофименко А. Наименование доменов как особая разновидность объектов информационной природы // Российская юстиция. 2003 № 2. С. 60—61: Афанасьев В., Воробьев А. Российская судебная практика рассмотрения доменных споров // ИС. Промышленная собственность. 2003. № 4. С. 20—27; Серго А. О путях разрешения конфликтов, связанных с доменными именами // Право и экономика. 2003. № 10. С. 28-33: Серго А. Интернет и право. М.. Бестселлер. 2003. — 272 с. выбора касается, прежде всего, формы обозначений: она может быть словесной или изобразительной. Изобразительные средства могутбыть плоскими, объемными или комбинированными. Свободен и выбор в отношении смысла (если можногак выразиться) выбираемого знака. Но эта свобода не может не иметь ограничений. Так, обозначение не должно противоречить общественным интересам, принципам гуманности и морали. История знает попытку одного предприимчивого гражданина получить охранное свидетельство натоварные знаки, которые включали в себя основные слова, связанные с освещением в средствах массовой информации приближавшихся Олимпийских игр. Эта акция привела бы к тому, что все сообщество должно было бы для общения по столь значительному поводу вводить новую лексику. Нельзя использовать обозначения, которые ассоциируются с негуманными действиями по отношению к человеку и природе, а также противоречат правилам морали. Закон от 23 сентября 1992 г. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (п. 1 ст. 6) не допускает регистрацию товарных знаков, которые состоят только из обозначений, «представляющих собой государственные гербы, флаги и эмблемы; официальные названия государств, эмблемы, сокращенные или полные наименования международных межправительственных организаций; официальные контрольные, гарантийные и пробирные клейма, печати, награды и другие знаки отличия или сходных с ними до степени смешения». Выбираемое обозначен ие не должно вводить в заблуждение других участников общественных отношений. Так, регистрационная палата отказала в регистрации ООО «СК Главк». Арбитражный суд первой инстанции, а затем и кассационная инстанция согласились с таким решением. Мотивом послужило то обстоятельство, что использование в наименовании коммерческой организации (создаваемой для оказания услуг физическим и юридическим лицам) слова «Главк» способно ввести в заблуждение органы власти и других лиц, так как данное слово употребляется в названиях главных управлений, ведомственных подразделений министерств и центральных учреждений органов власти '. •, онной инстанции удовлетворил иск, сославшись на то, что в процессе пользования сетью Интернет установились обычаи делового оборота, согласно которым указание на органи !лпионио-правовую форму юридических лиц в доменных именах не используется. Пользователи Интернета различают юридические лица по произвольной части фирменного наименования. Поэтому требуемое законодательством указание на организационно-правовую форму в данном случае не может играть никакой роли в вопросе индивидуализации юридического лица. К тому же сайт ответчика содержит информацию о товарах, которые относятся к одному и тому же роду и виду, имеют общего потребителя и рынок сбыта, в связи с чем существует высокая вероятность смешения фирменного наименования истца и доменного имени ответчика и, следовательно, возможность введения потребителя в заблуждение >. Правомочие владеть выбором обозначений трудно себе представить, и в этом отличие прав на личные неимущественные блага по сравнению с правами на вещи. Правомочие пользования выбором обозначений состоит в том, что юридическое лицо самостоятельно (либо с помощью специалистов) составляет вводимое обозначение. Право на выбор коммерческого обозначения осуществляется путем совершения фактических действий управомоченным. Выбор, сделанный организацией в пользу того или иного обозначения, проявляется в том, что она подает заявку в соответствующий регистрирующий орган либо начинает его использовать во взаимоотношениях с другими субъектами (если регистрация не требуется или она не обязательна). Наименования регистрируются в специальных государственных органах: юридические лица — в уполномоченном государственном органе, принимаемые в эксплуатацию морские и речные суда — в специальном реестре, товарные знаки — в Роспатенте и т.д. Возможен явочный порядок присвоения юридическим лицом наименования себе и принадлежащим ему объектам. Суды это признают, но практика пока неустойчива. В некоторых случаях право на свободное использование избранных коммерческих обозначений судом признается. Так, индивидуальный предприниматель Киреев, начиная с 1997 г., осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. При этом на вывесках, в объявлениях, меню, на визитных карточках, форменной одежде работников принадлежащего ему ресторана быстрого обслуживания он использует обозначения «Нью-Йорк Пицца», «New York Pizza Nowosibirsk», «New York Pizza». В 1999 г. было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Нью-Йорк Пицца» с сокращенными фирменными наименованиями «ООО «Нью-Йорк Пицца» и «New York Pizza Co. Ltd.». Среди предметов деятельности общества были указаны организация и эксплуатация сети пунктов общественного питания. ООО сочло, что обозначения, используемые Киреевым, до степени смещения совпадают с фирменным наименованием ООО и обратилось в суд с иском о запрете предпринимателю использовать в своей деятельности обозначения «Нью-Йорк Пицца», «New York Pizza Nowosibirsk», «New York Pizza». Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ встал на защиту обозначения, применяемого индивидуальным предпринимателем. Решение суда первой инстанции было отменено. Направляя дело на новое рассмотрение, в своем постановлении Президиум, в частности, указал, что следует учесть то обстоятельство, что предприниматель использовал спорные обозначения задолго до регистрации истца1. Такая позиция Президиума ВАС заслуживает полной поддержки. Она соответствует рассмотренным выше нормам международного права, которые непосредственно входят в систему гражданского права РФ. Но по другому сходному делу арбитраж занял прямо противоположную позицию. Сущность дела состояла в следующем. ЗАО «Московская строительная компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об установлении юридического факта. Речь шла об использовании заявителем с 10 сентября 1997 г. в своей деятельности словосочетания «Ресторан «Львиное сердце» и возникшей в ходе такой деятельности необходимости заключить с определенным контрагентом договор коммерческой концессии. . По мнению заявителя, права на товарный знак, по смыслу п. 2 ст. 132 ГК РФ, входят в состав имущества организации, и лишить правообладателя этих прав может только суд; Высшая патентная палата (в настоящее время — Палата по латентным спорам) является не судебным, а административным органом,, а значит, подобными полномочиями не наделена. Как средство индивидуализации продукции, товарный знак — вси- лу ст. 138 ГК РФ является объектом интеллектуальной собственности >, а интеллектуальная собственность в соответствии со ст. 44 (ч. 1) Конституции РФ охраняется законом. Так, согласно ст. 3 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», на зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака, а также исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. Вместе с тем оспариваемое положение п. 3 ст. 22 Закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» предусматривает, что действие регистрации товарного знака может быть прекращено досрочно полностью или частично на основании решения Высшей патентной палаты, принятого по заявлению любого лица, в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих подаче такого заявления. По смыслу названной нормы, факт регистрации товарного знака не только имеет правоустанавливающее значение, но и предполагает обязанность осуществления данного исключительного права его правообладателем. Подобное правовое регулирование соответствует п. «с» ст. 5 Конвенции об охране промышленной собственности, которым устанавливается, что если в стране использование зарегистрированного товарного знака обязательно, регистрация может быть аннулирована лишь по истечении справедливого срока и только тогда, когда за- 1 Как видно, и Конституционный Суд РФ признает товарный знак объектом интеллектуальной собственности. т ин гересованное лицо не представит доказательств оправдывающих причину его бездействия. В то же время гражданское законодательство исходит из того, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК). Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 2 ст. 9 ГК). Именно такого рода случай и предусматривает п. 3 ст. 22 Закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»: законодатель установил возможность досрочного прекращения регистрации товарного знака в связи с ег о неиспользованием в течение определенного срока. Для личных неимущественных прав в принципе не могут быть установлены сроки их использования и возможность прекращения в случае неиспользования. Таким образом, позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в приведенном определении, подтверждает: право на выбор обозначения — личное неимущественное право юридического лица. Выбор, обнародованный и тем более зарегистрированный, порождает новый объект, в связи с чем у субъекта возникает иное право, имущественное, которое отчуждаемо и передаваемо, которое может быть прекращено по основаниям, предусмотренным в законе.
Еще по теме 3.3. Право на выбор обозначения: