§ 9. Обеспечение исполнения денежного обязательства (п. 2036, 2037)

2036. Для обеспечения исполнения денежных обязательств могут быть применены все известные ГК и практике способы обеспечения*. С другой стороны, денежное обязательство по своему содержанию

таково, что его должник, как правило, не имеет заинтересованности, достаточной для его добросовестного исполнения.

Если обязательство, скажем, поставки продукции, должник заинтересован выполнить хотя бы для того, чтобы не переполнять собственные склады, не нести расходы и риски, связанные с этой продукцией и не иметь проблем с поступлением выручки, то в исполнении денежного обязательства подобной заинтересованности нет: банковский счет никогда не переполнится, расходы и риски, несение которых связано с обладанием деньгами (особенно - в виде записей на счете) минимальны, а сами деньги носят универсальный характер и могут быть использованы для прекращения абсолютно любого обязательства.__________________________________________________________________________________________

* Более того, такой способ обеспечения, как задаток, может быть применен для обеспечения исполнения только денежных и никаких иных обязательств (§ 7 гл. 23 ГК); нормы же о залоге (ст. 337), удержании (ст. 359) и поручительстве (п. 2 ст. 363 ГК) сформулированы так, словно они рассчитаны на обеспечение исполнения прежде всего денежных (а затем уже и иных) обязательств.

2037. Изложенные обстоятельства привели к установлению в законодательстве обязательных дополнительных стимулов обеспечения исполнения целого ряда денежных обязательств (см. п. 2 ст. 102[§§§§]; п. 1 ст. 359; п. 5 ст. 488, ст. 587, 712; п. 4 ст. 790, ст. 840; п. 3 ст. 972; п. 2 ст. 996 ГК). Если к этому перечню добавить, что обязательства по возврату займа и кредита на практике, как правило, носят обеспеченный характер (см. ст. ст. 807, 813 и 819 ГК), а если кредитором по займу является ломбард, то обязательство возврата займа всегда подлежит залоговому обеспечению (п.

1 ст. 358 ГК), то можно утверждать, что отличительной чертой всех (или, по крайней мере, подавляющего большинства) денежных обязательств является обязательное с точки зрения закона либо практики его применения обеспечение их исполнения. Исключения из этого правила противны природе денежного обязательства и объясняются исключительно особыми условиями возникновения и существования отдельных денежных обязательств[*****].

* Предметом обеспечения является обязательство уплаты по облигационному займу акционерного общества. Вопрос о юридической природе такого обеспечения до настоящего времени не изучен. По сути перед нами нечто среднее между залогом имущества третьего лица и поручительством, что не может быть признано ни тем, ни другим: залогом потому, что имущество передается третьими лицами эмитенту (должнику), а не кредиторам, и еще потому, что особых прав кредиторов на имущество, составляющее предмет обеспечения, прав, похожих на залоговые, законодательство не предусматривает; поручительством же данное обеспечение нельзя признать потому, что при поручительстве не происходит обособления имущества, которым отвечает поручитель. См. по этому вопросу ст. 27.2 и 27.3 Закона о рынке ценных бумаг.

** Подробнее см.: Белов В. А. Денежные обязательства. М., 2001. С. 69-72.

<< | >>

↑

Источник: В.А. Белов. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР»,2003. 960 с.. 2003

Еще по теме § 9. Обеспечение исполнения денежного обязательства (п. 2036, 2037):

- Гражданское право России - Диссертации по гражданскому праву - Цивільне право України -