§ 2. Институты гражданского права, опосредующие отношения в области творческой деятельности

ве собственности, общие положения об обязательствах и нормы об отдельных видах обязательств.

Важную роль играют сделки, совершаемые в связи с проведением ковкурсов на лучшее произведение науки, литературы или искусства. Отдельные виды обязательств в сфере научнотехнического и художественного творчества детально регламентируют законодательство о договорах на создание (передачу) научнотехнической продукции, продажу лицензий и передачу "ноухау", авторских и тому подобных договорах.

В сфере научнотехнического и художественного творчества применяют нормы о праве собственности и других вещных правах, опосредующих наделение творческих организаций (научноисследовательских институтов, студий, театров и др.) основными и оборотными средствами, правовой режим отдельных видов их имущества, а также определяющих принадлежность конкретным субъектам вещных прав на материальные носители произведений творчества (книги, картины, рукописи, чертежи и т.п.).

Специальные институты гражданского права, опосредующие творческую деятельность. Важную роль в области научнотехнического и художественного творчества играют авторское, изобретательское (патентное) право, право на промышленный образец и товарный знак. Главные их нормы сосредоточены в Основах и в ГК, а также в специальных законодательных актах.

Предписания авторского, изобретательского (патентного) законодательства, законодательства о промышленных образцах и товарных знаках входят в состав гражданского права лишь в той мере, в какой они регулируют имущественные и личные неимущественные отношения между юридически равными субъектами.

Авторские, изобретательские и подобные им права обычно называют исключительными. Под исключительными правами в теории гражданского права понимаются субъективные абсолютные права, обеспечивающие их носителям правомочия на совершение различных действий (по использованию результата творчества, распоряжению им и т.п.) с одновременным запрещением всем другим лицам совершать указанные действия.

Исключительные авторские права, права на изобретения, промышленные образцы и другие объекты возникли как реакция права на массовое применение товарноденежной формы в духовной сфере. Некоторые авторы ставят даже знак равенства между исключительным правом и собственностью*.

Тождество или сходство функций авторского, изобретательского права, права на промышленный образец не означает необходимости включения последних в сферу изобретательского либо авторского права. Между всеми названными институтами есть принципиальные различия, обус

* См.: Розенберг П. Основы патентного права США. М., 1979. С. 41.

ловливающие их самостоятельное существование в системе гражданского права.

Например, авторское право охраняет прежде всего форму произведения, в то время как изобретательское право его содержание. Для признания творческого произведения объектом авторского права достаточно выражения его в любой объективной форме, позволяющей воспроизводить результат творчества. Напротив, для прямой охраны изобретений, рационализаторских предложений, промышленных образцов и товарных знаков требуется акт квалификации компетентного органа. Другие различия касаются прав авторов и оснований их возникновения.

Нематериальная природа объектов, творческий характер труда по их созданию, сходство в оформлении и исключительный характер некоторых субъективных прав породили еще в прошлом веке стремление создать единый институт "исключительных прав", или промышленных прав и авторского права, или авторского права в широком смысле.

Попытки разработать единый правовой институт в области науки, техники, литературы и искусства предпринимались и советскими авторами, предлагавшими в разное время объединить авторское и изобретательское право и право на промышленный образец.

Выявление общих черт в различных институтах, опосредующих сферу научнотехнического и художественного творчества, полезно для развития законодательства, правовой теории, правоприменения и изучения права. Однако этого недостаточно для конструирования в системе гражданского права единого "комплексного" института, опосредующего творческую деятельность. В законодательстве правовые нормы могут комбинироваться свободнее, и лишь в его структуре имеются основания для функционального обособления норм, скажем, изобретательского и авторского права.

Теория "права интеллектуальной собственности". Наше гражданское право не знает институтов промышленной, научной, литературной, интеллектуальной или духовной собственности на сами творческие достижения.

Пункт 4 ст. 1 Закона о собственности в РСФСР, определяя уровни законодательства о собственности, предусматривает, что отношения по созданию и использованию изобретений, произведений науки, литературы, искусства "и других объектов интеллектуальной собственности" регулируются специальным законодательством. Однако никаких предписаний о субъектах, правовом режиме, осуществлении и защите "интеллектуальной собственности" ни данный, ни какиелибо другие законы о собственности не содержат (исключение составляет разд. VI украинского Закона о собственности от 7 февраля 1991 г.).

Понятия промышленной и интеллектуальной собственности обычно употребляются в отечественной правовой литературе, юридической практике и некоторых нормативных актах лишь в связи с их использова

• См.: Т г о 11 е г A. Immaterialguterrecht. Bd I, II. 2. Aufl. Basel, 1983, 1984.

•• Das Recht am Geistesgut.

наем в международных соглашениях, в которых участвовал СССР. Например, в Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.* и в Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, от 14 июля 1967 г.**. Согласно этим Конвенциям, объектами "промышленной собственности" признаются, в частности, патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и товарные знаки.

"Интеллектуальная собственность" включает, кроме того, права, относящиеся к литературным, художественным и научным произведениям, исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио и телепередачам и тому подобным результатам творчества.

Институт "собственности" на нематериальные блага возник в условиях, в которых автор является товаропроизводителем, отчуждающим свой товар. Однако и в свободном рынке проприетарная теория авторских прав (от латинского proprietas собственность) не смогла в должной мере отразить их юридическую природу как комплекса личных и имущественных правомочий автора***

В самом деле, регламентация этих отношений по модели классических вещных прав могла бы лишь ухудшить положение автора ведь, отчуждая объект своей "интеллектуальной собственности" его создатель тем самым лишался бы всяких прав на него, а новый "собственник" получал бы возможность по своему усмотрению изменять этот объект и вообще считать его исключительно своим. Между тем классическая "триада" правомочий собственника вообще не годится для характеристики прав на объект творческой деятельности.

Так, в отношении нематериальных благ, какими являются все продукты интеллектуальной деятельности, неприменимо правомочие "владения": нельзя физически обладать идеями и образами. Не может быть прямо применено к нематериальным объектам и вещное правомочие "пользования". Научнотехнические идеи и художественные образы могут находиться одновременно в пользовании бесчисленного круга субъектов. При этом данные объекты не потребляются в процессе использования, не амортизируются в физическом смысле слова.

Принципиально важные особенности присущи и распоряжению творческими результатами: отчуждая право на их использование по лицензионному договору, продавец (лицензиар) не лишается возможности продолжать их использовать теми же или другими способами. Поэтому, строго говоря, категория собственности может быть применена только к материальным носителям научнотехнических идей и художественных образов (рукописям, публикациям, технической документации и т.п.) ****.

• См.: Законодательство СССР по изобретательству. Т. 3. М„ 1982. С. 126.

•* Там же. С. 157.

•*• См.: Дюма Ролан. Литературная и художественная собственность. М., 1989. С.1719.

*•** См.: 3 е н и н И.А. Рынок и право интеллектуальной собственности Вопросы изобретательства. 1991. № 3. С. 22.

Проприетарная теория авторских, патентных и иных прав была порождена стремлением подчеркнуть абсолютный, сходный с таким "вечным" институтом, как право собственности, характер этих прав, в желании втиснуть новый институт в освященные традицией схемы*. Поэтому вряд ли можно согласиться с предложениями по конструированию в нашей стране самостоятельного "института интеллектуальной собственности"**.

Правовая охрана открытий. Ранее действовавшие Основы гражданского законодательства и республиканские гражданские кодексы содержали специальные разделы о правовой охране открытий. Государственная регистрация открытий осуществлялась Госкомитетом по изобретениям и открытиям путем ведения Государственного реестра открытий и выдачи дипломов их авторам. Диплом удостоверял признание заявленного положения открытием, авторство на него и приоритет автора (авторов). Последний получал также право на единовременное денежное вознаграждение и некоторые льготы имущественного характера.

Однако право на открытие не предполагает закрепления за кемлибо исключительного права на использование открытия. Открытие объект, который по характеру не поддается монополизации. Это главная причина, по которой во многих странах не существует прямой охраны открытий, хотя и ведутся дискуссии о возможности их охраны средствами патентного права***.

Открытием признавалось установление неизвестных ранее объективно существующих закономерностей свойств и явлений материального мира, вносящих коренные изменения в уровень познания (п.

• См.: Р а е в и ч С.И. Исключительные права. Л., 1926. С. 6.

** См.: Жуков В.И. Гражданское законодательство и институт интеллектуальной собственности Вопросы изобретательства. 1989. № 8.

*** Заключенный в 1978 году рядом стран в рамках Всемирной организации интеллектуальной собственности Женевский договор о международной регистрации открытий не предусматривает особых форм охраны научных открытий.

**** Утверждено постановлением Совета Министров СССР от 21 августа 1973 г. № 584 СП СССР. 1973. № 19. Ст. 109.