УСТАВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 1864 г.

гС=г| Устав уголовного судопроизводства был принят в рам'ї ках судебной реформы 1864 г.

—" Устав устанавливал либеральные принципы рассмот

рения уголовных дел судами. По Уставу большинство уголовных дел относилось теперь к компетенции окружных судов с участием присяжных заседателей.

Особенности рассмотрения уголовных дел в окружном суде с участием присяжных следующие: допустимость отвода судей; равенство прав судей и присяжных заседателей; вынесение приговора и определение меры наказания относились к исключительному ведению судов, прокурор не имел права касаться вопроса меры наказания до вынесения вердикта присяжных.

Стадии уголовного процесса:

2 1) дознание (проводилось по делам, отнесенным к ком-

—^ петенции полиции); 2)

предварительное следствие (по наименее тяжким преступлениям оно проводилось жандармами полиции, по более тяжким — следователями под надзором прокуроров или членов судебных палат; в предварительном следствии защитники не имели права участвовать); 3)

подготовительные действия к суду (материалы уголовного дела готовили следователи, в компетенцию которых входило предварительное следствие, далее материалы должны были быть предъявлены обвиняемому и переданы прокурору, который составлял обвинительный акт и направлял его в судебную палату, палата выносила определение о предании дела суду); 4)

судебное следствие (проводилось в момент рассмотрения дела судом и исследования доказательств в судебном заседании, на котором должны были присутствовать три члена суда, секретарь суда и 12 присяжных заседателей; судебное следствие начиналось с оглашения обвинительного заключения, затем — произведение допроса обвиняемого, свидетелей и проверка иных доказательств; заканчивалось заключительными прениями — речами прокурора или частного обвинителя и защитника или объяснениями подсудимого); 5)

вынесение приговора (основывалось на предварительно вынесенном вердикте присяжных о виновности или невиновности подсудимого, который принимался большинством голосов; приговор касался меры наказания, ее определял коронный суд в совещательной комнате по выдвинутым требованиям прокурора и возражениям защитника); 6)

исполнение приговора (приговоры окружных судов с участием присяжных заседателей были окончательными и подлежали немедленному исполнению полицией за исключением случаев, когда коронный суд признавал, что присяжными осужден невиновный, в этом случае дело передавалось на слушание новому составу присяжных); 7)

пересмотр приговора (обжалование приговоров окружных судов или их опротестование прокурором допускалось только в кассационном порядке в Сенате).

Сенат и Верховный уголовный суд— высшие судебные органы.

Поводами для возбуждения уголовного дела были: жалобы частных лиц; сообщения полиции, учреждений и должностных лиц; явка с повинной; усмотрение следователя или прокурора. 53.