Юридическая литература 1.

Агарков М.М. Право на имя // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. М., 1915. С. 71-92. 3.

Административное право. Учебник / Под ред. Л.Л. Попова. М., 2005. - 703 с. 4.

Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.- 176 с. 5.

Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961.-271 с. 6.

Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. Свердловск., 1964. - 226 с. 7.

Андреев В.К. О праве частной собственности. М., 2007. - 176 с. 8.

Андреев В.К. Применение института представительства в деятельности производственного объединения // Советское государство и право. 1976. № 8. С. 59-63. 9.

Андреев В.К. Функции и социальная ценность юридического лица в период развернутого социализма // Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву: межвузовский сборник статей. Л.? 1983. С. 39-47.

Ю.Артеменков С.В. Права на имущество юридических лиц. Дис. ... канд.

юрид. наук. М., 2000. -401 с. 1 ГАртеменков С.В. Правовой статус государственных и муниципальных унитарных предприятий // Законность. 2003. № 5. С. 19-22; № 5. С. 7-11. 12.

Архипов С.И. Субъект права. Теоретическое исследование. СПб., 2004. -469 с. 13.

Аскназий С.И. Об основаниях правовых отношений между государственными социалистическими организациями (К проблеме

юридическою лица и советском гражданском праве) Л Ленинградский юридический институт. 1947. Вып. 4. С. 5-47. М.Баранснкоа В.В. Соотношение понятий «правовое положение», «правовой статус» и «правосубъектность» юридического лица // Юридический мир. 2006. № 2. С. 20-22. 15.

Братусь С.II. Рецензия на книгу Н.Г. Александрова // Советское государство и право. 1956. № 10. С. 130-134. 16.

Братусь C.I I. Субъекты гражданского права.

Братусь С.Н. Юридические липа в советском гражданском праве. М., 1947.-364 с.

1 З.Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность И Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. т. П. М., 2004. С. 7-411. 19.

Венедиктов А.В. О государственных юридических лицах в СССР Н Избранные тр>пы по i-ражданскому праву. В 2 г. т. 11. М., 2004. С. 517- 550. 20.

Вербицкая Ю.О. О делении организаций на коммерческие и некоммерческие // Корпорации и учреждения / Сб. статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2007. С. 7-26. 21.

Виндитейд Б. Учебник пандектного права. Г. 1. Общая часть. СПб., 1874.-358 с. 22.

Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Том I. Общая часть. СПб., 1911.- 780 с. 23.

Генкин Д.М. Право собственности как абсолютное субъективное право // Советское государство и право. 1958. Л» 6. С. 92-102. 24.

Глушецкий А.А. Реорганизация и крупные сделки // Закон. 2006. Сентябрь. С. 61-68. 25.

Гражданское прано. В 4 т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.. 2007. - 720 с. 26.

Гражданское право. Том I. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2001. - 632 с.

27 Л гражданское право. Ч. 1. Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М., 2003. - 233 с. 28.

Гражданское право. Учебник. Т. I. / Под ред. М.М. Агаркова, Д.М. Гснкипа. М.э 1944.-419 с. 29.

Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М„ 1972.-284 с. 30.

Грибанов В.П. Юридические лица. M.f 1961. - 115 с.

ЗГГригораш И.В. Зависимые юридические лица в гражданском праве. М., 2007.-174 с.

32.1'ританс Я.М. Корпоративные отношения: правовое регулирование организационных форм. М., 2005. - 160 с. 33.

Громова М.Н. Субъекты и содержание права на занятие предпринимательской деятельностью. Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2005.-232 с. 34.

Грось Л.А., Ким В.Д. Проблемы правового регулирования управления публичной собственностью (анализ правовых актов Российской Федерации и Хабаровского края) // Юрист.

Гудков Э.С. Элементы публично-правового регулирования в гражданском праве. Дис. ... канд. юрид. наук. М.. 2005. -201 с. 36.

Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949. - 216 с. 37.

Гуреев В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. - 28 с. 38.

Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография. М., 2006. - 736 с. 39.

Долинская В.В. Договоры в акционерном праве И Юрист. 2006. № 8. С. 31-33. 40.

Долинская В.В. Несостоятельность? Реорганизация? Реструктуризация? (на примере акционерных обществ) Н Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 3. С. 13-17. 41.

Долинская В.В. О балансе корпоративных интересов. Из практики Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. 2006. № 2. С. 22-24. 42.

Долинская В.В. О реорганизации юридических лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 8. С. 4-14. 43.

Долинская В.В. Уставный капитал акционерного общества в системе имущественных отношений // Юрист. 2006. № 7. С. 49-51. 44.

Дунаен Р.А. Офаничения экономических прав граждан в РФ. Дис. канд. юрид. наук. M.f 2001. - 161 с. 45.

Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Том 1, Введение. Учение о лице. М., 2004. - 542 с. 46.

?горов Н.Д, О понятии субъективного права // Правосубъектность во гражданскому и хозяйственному праву: межвузовский сборник статей. Л., 1983. С. 3-1К 47.

Ельяшевич В. Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. СПб., 1910. -480 с. 48.

Ершова И.В. Предпринимательское право. М.. 2002. - 512 с.

49.Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями // под ред. И.М Тютрюмова. СПб., изд. И.И. Зубкова, 1911.- 1683 с.

50. Зинченко С.А., Шапсугов ДЛО., Корх С.З. Предпринимательство и статус его субъектов в современном российском праве. Ростов-на-Дону, 1999.-200 с.

51.3урабян А.А. Корпоративные правоотношения как вид гражданских правоотношений.

Иванов В. Община как субъект нрава // Закон. 1994. № 5. С. 88-93. 53.

Иеринг Рудольф фон. Интерес и право. Ярославль, 1S80. - 268 с. 54.

Иеринг Рудольф фон. Цель в праве. СПб.. 1881. -412 с. 55.

Илюшина М.И. Проблемы правопреемства при реорганизации юридических лиц//Закон. 2006. Сентябрь. С. 80-84. 56.

Ионцеи М.Г. Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров. М., 2003. - 752 с. 57.

Иоффе О.С. Личные неимущественные права и их место Б системе советского гражданского права // Советское государство и право. 1965. №7. С. 51-59. 58.

Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избранные труды: в 4 т. т. I. CI16., 2004. С. 31-157. 59.

Иоффе О.С. Советское гражданское прано. Л., 1958. - 51 I с. 60.

Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении /'/' Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М., 2000. С. 649-694. 61.

Каминка А.И. Основы предпринимательского права. Петроград, 1917.- 338 с. 62.

Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М.. 2000.-303 с. 63.

Кванина В.В. Актуальные проблемы реорганизации государственных (муниципальных) образовательных учреждений И Закон. 2006. Сентябрь. С. 56-60. 64.

Кечекьян С.Ф. Нормы нрава и правоотношения И Советское государство и право. 1955. № 2. С. 23-32. 65.

Клык Н.Л. Содержание субъективного гражданского права // Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву: межвузовский сборник статей. Л., 1983. С. 12-19. 66.

Козлов М.А. Субъективное право и охраняемый законом интерес как предметы судебной защиты // Журнал российского права. 2008. № я. с. 69-77. 67.

Козлова Н. Гражданско-правовой статус органов юридического лица // Хозяйство и право. 2004. № 8. С. 42-60. 68.

Козлова Н.В. Гражданско-правовая природа отношений между юридическим лицом и его учредителями // Законодательство.

Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. М., 2003. -318 с. 70.

Козлова Н.В. 11равовая природа учредительного договора о создании юридического лица // Государство и право. 1993. .Ns 10. С. 92-100. 71.

Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. - 476 с. 72.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частям первой, второй, третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, АЛО. Кабалкина., А.Г. Лисицына-Светланова. М.» 2008. - 1038 с. 73.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2005. - 1066 с. 74.

Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» в новой редакции (постатейный) i Под. ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1996.

397 с. 75.

Комментарий к Федеральному закону об акционерных обществах (постатейный) /1 Год ред. Г.С. Шапкиной. М., 2002. - 520 с. 76.

Комментарип к Федеральному закону «Об акционерных обществах» в новой редакции (постатейный) / Под. ред. М.Ю. Тихомирова. М., 20С7. - 572 с. 77.

Корпоративное право: учеб. / Отв. ред. И.С. Шиткина. М., 2007. - 648 с. 78.

Костенко И.В. Гражданско-правовое регулирование деятельности некоммерческих организаций в Российской Федерации: Авгореф. дне. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург,2004. -21 с. 79.

Красавчикова Л.О. Понятие и сисгема личных, не связанных с имущественными, прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1994. - 435 с. 80. Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения И Цивилистические записки. М., 2001. С. 160-163. 81.

Красавичков О.А. Сущность юридического лица h Советское государство и право. 1976. № j. С. 47-55. 82.

«Круглый стол» журнала «Государство и право». Принципы, предела, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Государство и праео.

Курбатов А .Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.. 20С1. -212с. 84.

Ломакин Д.В. Общее собрание акционеров // Законодательство. 20С5. № 1.С. 16-26. 85.

Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981. - 216с. 86.

Малеин Н.С. Об охране прав личности // Проблемы управления и гражданского права. М., 1976. С. 89-96. 87.

Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М., 1985.-164 с. 88.

Малеин И.С. Охраняемый законом интерес // Советское государство и право. 1980. № 1.С. 27-34. 89.

Малеик И.С. Тенденции развития гражданского права // Советские государство и право. 1978. № 1. С. 39-47. 90.

Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2001. - 243 с. 91.

Малеина М.Н. О предмете гражданского права /7 Государство и праБО. 2001. № 1. С. 25-31. 92.

Малеина М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных нрав фаждан: проблемы теории и законодательства // Государство и право. 2000. №2. С. 16-21. 93.

Малепна М.Н. Защита личиых неимущественных прав граждан советским законодательством. М., 1991. - 127 с. 94.

Мартомьянов B.C. Хозяйственное право. Т 1. Общие положения: Курс лекций. М., 1994.-298 с. 95.

Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Саратов, 1972. - 292 с. 96.

Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966. - 190 с. 97.

Матузов Н.И. Теоретические проблемы субъективное права. Авторе:!), дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1973. - 38 с. 98.

Ма1узов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2005. - 395 с. 99.

Михайловский И.В. Очерки философии нрава, т. 1. Томск, 1914. - 632 с. 100.

Мицкевич А.В. Субъекты советского правп. М., 1962. - 213 с. 101.

Мопшевский А.С. Слияние и присоединение акционерных обществ по российскому законодательству. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. - 179 с. 102.

Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: Правовой аспект. Дис.... д-ра юрид, наук. VI.. 2001. - 375 с. 103.

Мозолин В.П. Буржуазные теории об интернационализации права па службе монополий США// Совепскос государство и право. 1968. №11. С. 138-143. 104.

Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право в США. М., 1966.- 394 с. 105.

Мозолин В.П. О дальнейших путях развития фажданского права// Журнал российского права. 2007. .Yd 3. С. 15-25. 106.

Мозолин В.П. О юридической природе внутрикорпоративных отношений //1 осударство и право. 2008. № 3. С. 28-37. 107.

Мозолин В.П. Правовые аспекты современных американских теорий о характере корпораций // Советское государство и право. 1963. № 9. С. 141-144. 108.

Мозолин В.П. Развитие гражданского законодательства на современном этапе (дискуссионные проблемы) // Журнал российского права. 2005. № 7. С. 33-45. 109.

Мозолин В.Г1. Современная доктрина и гражданское законодательство. М., 2008. - 175 с. 110.

Мозолин В.П., Петровичева Ю.В. Информация и право // Журнал российского права. 2004. № 8. С. 54-64. 111.

Молчанов Л.Л. Гражданская правосубъектность коммерческих организаций. Дис.... д-ра юрид. наук. СПб., 2002.-453 с. 112.

Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. В.П. Мозолина. М.Н. Малеиной. М., 2004. - 848 с. 113.

Ненашев М.М. Субъективное право на действия // Гражданское право. 2006. №3. С. 17-21. 114.

Обзор дискуссии о государственных юридических лицах // Советское государство и право. 1954. № 8. С. 109-119. 115.

Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе. 1983. — 256 с. 116.

Пахомова Н.Н. Особенности реализации корпоративных правоотношений // Аграрное и земельное право. 2005. № 1. С. 62-67. 117.

Пахомова Н.Н. Положение единоличного исполнительного органа в системе органов юридического лица Н Юрист. 2007. № 2. С. 25-28. 118.

Пахомова Н.Н. Проблема понятийной характеристики корпоративных отношений (теоретический и практический аспекты) // Юрист. 2007. № 4. С. 28-31. 119.

Пахомова Н.Н. Цивилистичсская теория корпоративных отношений. Екатеринбург, 2005. - 336 с. 120.

Пашин В.М. Правовой статус единоличного исполнительного органа хозяйственного общества// Законодательство. 2006. № 5. С. 33-37. 121.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.. 2001. -354 с. 122.

Полыгалова И.А. Правоспособность акционерного общества по законодательству Российской Федерации: характер, объем и динамика. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. - 212 с. 123.

Попова Е., Попов Е. Корпоративная вуаль // Хозяйство и право. 2002. № 12. С. 62-74. 124.

Порохов М.Г. Ответственность директоров компаний // Адвокат. 2005. № И.С. 28-33. 125.

Приходько И.М. Ограничения в российском праве: Проблемы теории и практики. Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001. - 195 с. 126.

Проничев К. Критерии разрешения конфликтов интересов в юридических лицах // Юрист. 2006. № 2. С. 25-27. 127.

Прохоренко В.В. Управление в акционерном обществе: к вопросу о «корпоративных отношениях» // Цивилистические записки. Вып. 4. М., 2005. С. 110-180. 128.

Путинский Ь.И. Коммерческое право России. М„ 2005. - 328 с. 129.

Пышкин И.И. Юридическая природа «золотой акции» // Законодательство. 2003. № 12. С. 38-44. 130.

Пятков Д.В. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в гражданских правоотношениях. СПб., 2003. - 329 с. 131.

Пятков Д.В. Формирование правосубъектности предпринимателя // Журнал российского права. 2006. № 1. С. 85-97. 132.

Райхер В.К. Абсолютные и относительные права. (К проблеме деления хозяйственных прав). В особенности применительно к советскому праву // Вестник гражданского права. Научный журнал. №2. Т. 7. 2007. С. 144-204. 133.

Рахмилович В.А. О так называемом субстрате юридического лица// Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды В1П1ИСЗ. Вып. 29. М., 1984. С. 116-118. 134.

Рахмилович В.А. Правовое положение производственных единиц объединения (комбината) // Советское государство и право. 1975. № 2. С. 85-92. 135.

Рипинский СЛО. Юридическая природа имущественной ответственности государства за вред, причиняемый предпринимателям: принципиальные черты правового регулирования /7 Юрист. 2001. №. 3. С. 13-18. 136.

Рубеко Г. Исполнительные органы акционерных обществ: особенности правового статуса // Хозяйство и право. 2005. № 12. С. 28- 34. 137.

Рубеко Г.Л. Проблемы юридической ответственности органов управления акционерных обществ И Право и государство. 2006. № 5. С 86-90. 138.

РЫБКИН К.А. Юридические лица как носители основных прав: российская и европейская практика // Журнал российского права. С. 30- 39. 139.

Рыжова В.А. Институт правоспособности юридических лиц. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2006. -31 с. 140.

Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М., 2006. - 603 с. 141.

Савельев А.Б. Договор простого товарищества в российском гражданском праве // Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. М., 1999. С. 276-329. 142.

Савиков А.В. Правовое положение общего собрания акционеров по законодательству Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.- 19 с. 143.

Савиньи Ф.К. Обязательственное право / Пер. с нем. В. Фукс и Н. Мандро. М., 1876. - 579 с. 144. Сатаев Г.А. Право акционера па управление до момента полной оплаты уставного капитала И Актуальные проблемы государства и права. Новокузнецк, 2005. С. 31-33. 145.

Серебрякова Л.А. Правовой статус исполнительных органов хозяйственных обществ. Дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2005. - 197 с. 146.

Серова О.А. Типы управления юридическим лицом // Юрист. 2006. № 2. С. 22-25. 147.

Серова О.А. Форма собственности и правовой статус юридического лица // Вестник МосУ МВД России. 2006. № 2. С 5 I -55. 148.

Сирота Е.Г. Акты поднормативного регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах. Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. - 194 с. 149.

Скдовский К. О последствиях совершения руководителем сделок вопреки интересам организации Н Хозяйство и право. 1998. № 5. С. 85- 92.

J 50. Скдовский К. Правомочие и полномочие в механизме возникновения гражданских прав // Хозяйство и право. 2004. №11. С. 99-112; № 12. С. 95-106. 151.

Слугин А.А. Гражданская правосубъектность юридических лиц. Дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2003. - 176 с. 152.

Соловьев В.Н. Личные неимущественные права и их соотношение с нематериальными благами // Российский судья. 2002. № 3. С. 17-18. 153.

Степанов Д. Формы реорганизации некоммерческих организаций // Хозяйство и право. 2003. № 10. С. 3-64. 154.

Степанов Д.И. Проблемы законодательства о юридических лицах // Журнал российского права. 2002. № 10. С. 40-51. 155.

Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. - 193 с. 156.

Степанов П. Правовая квалификация отношений, возникающих между единоличным исполнительным органом и акционерным обществом if Хозяйство и право. 2002. Ла 12. С. 92-97. 157.

Степанов П. Принципы регулирования корпоративных отношений // Хозяйство и право. 2002. № 4. С. 86-90. 158.

Степанова Е.Е., Колышев Л.Л. Правосубъектность общественных объединений и систематизация юридических норм в сфере их деятельности Я Кодекс info. 2005. .V» 7-8. С. 28-37. 159.

Страхова С.Г. Офаничения права на осуществление предпринимательской деятельности: частноправовые и публично- правовые аспекты. Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2006. - 196 с. 160.

Строгович М.С. Развитие прав личности в период развернутого строительства коммунизма // Развитие прав фаждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. Саратов, 1962. С. 9-27. 161.

Сулейменов М.К. Коллективные образования в праве // Цивил неги чес кие исследования. Выпуск 1. М., 2004. С. 55-77. 162.

Сумской Д.А. Концепция органа юридического лица в .теории гражданского права. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.. 2007. -43 с. 163.

Сумской Д.А. Статус юридических лиц. М., 2006. - 328 с. 164.

Суханов Е. Закон об обществах с офаниченной ответственностью // Хозяйство и право. 1998. № 5. С. 38-47. 165.

Суханов Е. Некоммерческие организации как юридические лица // Хозяйство и право. 1998. № 5. С. 3-13. 166.

Суханов Е. Предприятие и юридическое лицо // Хозяйство и право. 2004. №7. С. 3-11. 167.

Суханов Е. Проблемы развития законодательства о коммерческих организациях // Хозяйство и право. 2002. № 5. С. 50-59. 168.

Суханов Е.А. О правовом статусе образовательных учреждений // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. Ко 11. С. 65-66. 169.

Суханов Е.А. Перспективы корпоративного законодательства и другие проблемы отечественного права (интервью) // Закон. 2006. Сентябрь. С. 4-8. 170.

Суханов Е.А. Система юридических лиц // Советское государство и право. 1991. Л® 11. С. 42-50. 171.

Тариканов Д.В. Юридическая личность коммерческих организаций в гражданском праве России. М, 2007.-254 с. 172.

Толстой B.C. Личные неимущественные правоотношения. М, 2006. - 198 с. 173.

Толстой Ю.К. Е.А. Суханов на путях совершенствования отечественною законодательства /7 Правоведение. 2007. № 1. С. 152- 161. 174.

Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей / Отв. ред. В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. М., 2000. С. 81-112. 175.

Толстой Ю.К. К теории правоотношения. ЛГУ, 1959. - 87 с. 176.

Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита праза собственности в СССР. Л., 1955. - 219 с. 177.

Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. М, 1909. - 227 с. 178.

Тужилова Е.М. Осуществление права собственности фаждан в Российской Федерации на современном этапе. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1994. - 175 с. 179.

Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань, 1987.-336 с. 180.

Флейшиц Е.А. Личные права в фажданском праве Союза ССР и капиталистических стран. М., 1941. - 207 с. 181.

Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Вопросы общей теории советского права / Под ред. Братуся С.Н. М., 1960. С. 255-283. 182.

Фогсльсон Ю.Б. О реальности юридических лиц // Правоведение. 1996. №2. С. 30-42. 183.

Фроловский Н.Г. Управление предпринимательскими корпорациями в Российской Федерации: правовой аспект. Дис. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2004. - 193 с. 184.

Хайруллина Е.Ф. Спорные вопросы представительства от имени юридического лица // Арбитражная практика. 2006. № 4. С. 21-27. 185.

Халфнна P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974. - 351 с. 186.

Хужокова И.М. Корпоративное право Российской Федерации. М., 2004.- 352 с. 187.

Цепов Г.В. Акционерные общества. Теория и практика. М., 2006. - 200 с. 188.

Цепов Г.В. Понятие органа юридического лица по российскому законодательству // Правоведение. 1998. №3. С. 89-93. 189.

Чсрспахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица // Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 295-306. 190.

Чсрспахин Б.Б. Органы и представители юридического лица // Тру^ы по гражданскому праву. М., 2001. С. 467-477. 191.

Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968. - 72 с. 192.

Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. М., 2007. - 351 с. 193.

Шабунова И.Н. Корпоративные отношения как предмет гражданского права Н Журнал российского права. 2004. № 2. С. 40-49. 194.

Шакпеина Е.В. Гражданско-правовой статус некоммерческих организаций. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.-228 с. 195.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. М, 2005.-461 с. 196.

Шиткина И. Корпоративное управление и корпоративный контроль в холдинговой компании // Хозяйство и право. 2003. № 3. С. 36-49. 197.

Шиткина И.С. Локальное (внутреннее) нормотворчество в акционерном обществе // «Налоги» (газета). 2006. № 14; № 15. 198.

Шиткина И. Организация управления холдингом посредством управляющей организации. действующей как единоличный исполнительный орган дочерних обществ // Хозяйство и право. 2005. № 9.С. 53-63. 199.

Шиткина И. Особенности корпоративного ? управления хозяйственными обществами, объединенными в холдинговую компанию Я Хозяйство и право. 2003. № 10. С. 40-49. 200.

Шиткина И. Управление в холдинге // Хозяйство и право. 2004. № 4. С. 59-62. 201.

Шиткина И.С. Понятие и сущность холдингового объединения // Законодательство. 2006. №> 2. С. 39-49. 202.

Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: научно-практ. издание. М., 2006. - 648 с. 203.

Щенникова Л.В. О конструкции юридического лица в законодательстве и цивилистической доктрине П Законодательство. 2005. № 1.С. 9-15. 204.

Збзеев Б.В. Участие акционерных обществ в гражданском обороте. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.-249 с. 205.

Энциклопедический словарь правовых знаний (Советское право} / Глав. ред. В.М. Чхиквадзе. М., 1965. - 512 с. 206.

Якушев B.C. Юридическая личность государственного производственного предприятия. Свердловск, 1973. 240 с. 207.

Яцепко Т.С. Эволюция понятия фикции в цивилистической доктрине России и зарубежных стран // История государства и права. 2005. № 4. С. 60-62. 208.

Adolff J. Turn of the Tide?: The „Golden Share" Judgements of the European Court of Justice and the Liberalization of the European Capital Markets // German Law Journal. 2002. Vol. 3. No. 8. 209.

C'ioffi J. Corporate Governance Reform, Regulatory Polities, and the Foundations of Finance Capitalism in the United States and Germany - Part I/Il // German Law Journal. 2006. № 6. 210.

Dibadj Reza. Reconceiving the firm H Yeshiva University C'ardozo Lew Review. March, 2005. P. 1459-1534. 211.

Hemmer K., Wust A. Die Basics Zivilrecht. Band 5. Ilandels- und Gesellschaftsrecht. 2005. - 228 s. 212.

Judge S. Business Law. London, 1999. - 596 p. 213.

O'Neill Terry A. Toward a new theory of the closely-held firm ii 24 Seton Hall l aw Review, 1993. P. 603-652. 214.

Orts Eric W. Shirking and sharking: A Legal Theory of the Firm // 16 Yale Law & Policy Review. 1998. P. 265-329. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. М., 2003. С. 120.

2 Jhering R. Geist des roraischcn RechLs. Т. 111. 1865. S. 331-332; Цит. но: ГСльяшекич В.Б. Указ. соч. С. 6.

5 Planiol М. Traite elemcnlaire de droit civil, 1. 1925. Цит, по: Гамбарон Ю.С. Указ. ссч. С. 452; Гражданское право. В 4 т. Т. I: Общая часть / Оги. ред. 15.А. Суханов. М„ 20(17. С. 217-218 (автор главы - Е.А. Суханов).

2 Там же. СМ 39.

2 Решение № 93 от 1905 г. /7 Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями / Под ред. И.М, Тютрюмова. СПб:, 1911. С. 1283.

одних (своих корпораций и акционеров) и фактических принципалов, обладаю! m х обширноН вяасгыо и полномочиями, для других. См.: OrLs l-ric W. Shirking and sharking: Л Legal Theory of the Finn // 16 Yale Law & Policy Review, 1998. P. 281.

1 См.: Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита праиа собственности в СССР. Л., 1955. С. 81-82. Развитие данной теории см.: Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе. С. 110. В других работах ученый встает на защиту «теории коллектива». См.: Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе. С. 97-100; R.A. Суханов на путах совершенствования отечественного законодательства // Правоведение. 2007. № I. С. 154.

2 Hondius Т. The Law Governing of Foundation and Similar Bodies. Strasbourg, 1998. P. 20. Цит. но: Чиркни В.Е. Указ. соч. С. 52.

3 Толсгой B.C. Личные неимущественнее правоотношения. М, 2006. С. 143-1XX.

3 Гям же. С. 165.

J Толстой И.С. Указ. соч. С. 157.

3 Ершова И.В. Указ. соч. С. 21.

4 Иеринг Рудольф фон. Цель в праве. С. 81. *

Как отмечает Д.В. Тариканов, «благодаря статичности интереса достигается идентификация субъективного права, посредством динамичности воли это ирако получаст возможность функционировать». См.: Тарнканов Д.В. Указ, соч. С. 23.

2 См.: Александров Н.Г. Законность и прапоошошення в советском обществе. М., 1955.

собс1всшюс1н в СССР. С. 45-46; Матузов Н.К. Субъективные права фаждан СССР.

227; Малснн Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981. С. 91: Гражданское прппо. В 4 т. Т. !: Общая часть / Отв. ред. С.А. Суханов. М., 2007. С. 121 (автор главы - B.C. Ем).

3 Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, Л.И. Масяисв. М., 2003. С. 94 (автор главы - В.И. Мозолин).

Бр&тусь С.Н. Рецензия на книгу Н.Г. Александрова // Советское государство и право. 1956. № 10. С. 131.

3 Малешг Н.С. Охраняемый законом интерес //Советское государство и право. 1980. № 1.С. 27.

О невозможности обособления интереса в качестве такого элемент пишет М.А. Козлов. См.: Козлов М.А. Субъективное право и охраняемый законом интсрсе хек предметы судебной защиты // Журнал российского права. 2008. № 3. С. 74. ? Д.В. Тариканов приходит к выводу, что правоспособность - .ло способность иметь не нрава и обязанности, а способность обладать юридически значимым интересом. См.:

строительства. Саратов, 1962. С. 15; Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. С. 92,94.

7 Матузов Н.И. Теоретические проблемы субъективного прцна. Автореф. дис. ... д-ра юрид наук. Харьков. 1973. С. 23. •

3 См.: Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. С. 73, 68; Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого

* Малеин И.С. Охраняемый законом интерес // Сопекжое государство .и право. 198'). № 1. С. 33.

J Мы не согласны с мнением В.В. Долиискои о соотношении субъективною нрава и правоспособности ках реализованной возможности и абстрактной. О недопустимости использования для объяснения правоспособности термина «возможность» см. ниже. Здесь же отметим, что о реализации субъективного права можно говорить только в ходе его осуществления, коим не выступает приобретение субъектаiBfioro права. См.: Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. Монографик. М., 2006. С. 318-319.

1 Матузов И.И. Теоретические проблемы субъективного права. С. 30; Матузов НУ... Малько Л.В. Теория государства и права. М., 2005. С. 395.

7 Алексеев С.С. Указ. соч. С. 74-75; Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. С. 5; Гражданское право. Часть первая / Огв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Маслясв. М., 2003. С. 100 (автор главы - С.М. Попова); Громова М.Н. Субъекты и содержание права на занятие предпринимательской деятельностью. Дне. ... канд. юрид. наук. Казань, 2005. С. 74; Долииская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография. С. 318-319: Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении. С. 689-690: Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. С. 112. 143; Матузов М.И. Субъективные права граждан СССР, С. 82; Матузов Н.И., Малько А.В. Указ. соч. С. 395, 399; Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав. С. 258,263; Чечог Д.М. Указ. соч. С. 13-14.

4 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 ООО слов и фразеологических выражений. М., 1998. С. 757. * Там же. С. 92.

3 Чечот Д.М. Указ. соч. С. 16.

Малеин И.С. Гражданский закон и права личности в СССР. С. 143.

находим у Б. Виндшейда: «Правоспособность каждого субдекга предполагает признанно ее со стороны юридического порядка». Внпдшейд Б. Учебник пандсктного правд. Т. 1. Обшая часп>. С. 138.

'Полому прав Д.М. Чечот в том, чго «на основании правоспособности еще иелыя предъявлять никаких правовых притязаний к другим лицам». См.: Чсчот Д.М. Указ. соч. С. 16. Иная точка зрения изложена в учебнике по гражданскому праву коллектива авторов МГУ. См.: Гражданское прапо. В 4 т. Т. I: Общая часть / Отв. ред. П.л. Суханов. М.» 2007. С- 147 (авторы главы - С.М. Корнесв, А.Н. Шерстобитов). Л Матузов П.И. Личность. Права. Демократия. Саратов, 1972. С. 199. Долинская I3.B. Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография. С. 319. ^См.: Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. В.П. Мозолина, М.П. Моленной. М., 2004. С. 8-9 (штор главы - В.П. Мозолин).

первая / Отв. рел. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.» 2003. С. 92-93. Однако в данном вопросе нас в большей степени интересует не содержание правоотношения, а его субъектный состав.

2 Матузов Н.И. Теоретические проблемы субъективного права. С. 31.

1 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частям иерво», второй, ipeibei'i / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского. АЛО. Кабнлкина., А.Г. Лисицына-Светланова. М., 2008. С. 82 (автор комментария - А.П. Юдснков).

Гражданское законодательство по-разному регулирует данные отношении. В верных двух случаях основное внимание уделяется содержанию отношении между организацией и се органами или представителями (ст. 53, 182 ГК РФ). В последнем -

2 Федеральный Закон от 12.01.1096 г. от № 7-ФЗ (род. от 01.12.2007 г.) «О некоммерческих организациях» /;' СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145: 2007. Ка 27. Ст. 2313.

3 СЗ РФ. 1996. № 35. Ст. 1137; 2006. 50. Ст. 5280; далее - Закон о науке.

* Корпоративное право: учеб, / Отв. ред. И.С. Шиткина. М. 2007. С, 283-284 (автс;р главы - И.С. Ши псина).

3 Молтлевсхнй С.Д. Органы управления хозяйственными общестнами. Правовой

2 См.: Лглркои М.М. Право на имя // Сборник статей по |рлжданском> и торговому праву. М., Ю15. С. 73.

3 См.: Агорков М.М. I (раво на имя. С. 79.

" Малсииа М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществлен ice, защита. М., 2001. С. 18. Малсииа М.Н. О предмете гражданского права //Государство и право. 2001. № 1.С.26.

2 Малеина М.И. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан:

проблемы теории и законодательства /' Государство и право. 2000. № 2. С. 16-17.

4 Эбзсов Б.Б. Участие акционерных обществ в гражданском обороте. Дис. ... какгц. юрид. наук. М-, 2001. С. 117.

1 Полыгалова Н.Л. У кат. соч. С. 7.

3 liUp^/www.nrof-policc.m (дата последнего посещения сайта — 30.06.2008 г.).

\ См.: Гамбаров Ю.С. Указ. соч. С. 447-450.

1 Иоффе О.С. Личные неимущественные права и их место в системе советского гражданского права // Советское государство и право. 1966. № 7. С. 59. С данньм выводом известного цивилиста соглашается и М.И. Малеина. См.: Малеина М.И. О предмете гражданского права // Государство и право. 2001. № 1. С. 27.

"Долинская В.В. Реорганизация юридических лиц U Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 8. С.

5 Долинская В.В. Реорганизация юридических лиц // Законы России: опыт, анализ* практика. 2006. № R. С. 12. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. С. 171.

2 См.: Козлова Н.В. Гражданско-правовая природа отношений между юридическим

? См.: Dckkcr-van-Bijstcrveld, S.C. den. De verhouding tussen kerk en Siaai in het licit van Grondrcchtcrt, Zwollc. 1988. P. 85. Цит. по: Рывкшг К.А. Указ. соч. С. 32.

3 Громова М.Н. Указ. соч. С. 137-138.

его учреди гелями // Законодательство. 2004. № 7. С. 59.

? Там же. С. 59-60. * Там же. С. 60.

7 Степанов П. Правопая квалификация отношении* нозникающих между единоличным

1 Тужилова Е.М. Осуществлен не права собственности !раждан в Российской Федерации на современном этапе. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1994. С. 13.

2 Малсина М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и шконодатсльства // Государств и право. 2000. № 2. С. 18-20.

3 Покровский И.Л. Указ. соч. С. 96: Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском i-ражданском праве // Известия ЛИ СССР. 1946. № 6. С. 427; Малеин Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом // Советское государство и право. 199!. № II. С. 29-30; Малеина М.Н. Содержание и осуществление личных

1 Страхова С.Г. Укая. соч. С. 76-78.

* Дунаев Р.А. Офаничения экономических прав граждан в Российской Федерации. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 6.

2 «Круглый стол» журнала «Государоко и пряно». Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Государство и право. 1998. № 10. С. 60.

? Комментарий к Федеральному закону об акционерных обществах / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. М, 19%. С. 256,261.

'Долинская li.B. Акционерное право: основные положения в тенденции. С. 519.

3 Толстой Ю.К. Е.А. Суханов на путях совершенствования отечественного законодательства. // Правоведение. 2007. № 1. С. 154. См. также: Гражданское право.

2 СЗ РФ, 2007. №7. Ст. 834.

1 Проект Федерального закона № -155348-4 «О порядке осуществления иностранных инвестиций и коммерческие организации, имеющие стратегическое значение для национальной безопасности Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс: Законодательство.

2 http:/Awvw.govemmcni.ruy

1 См.: Case С-483/99: Commission of the European Communities v French Republic; Case C-503/99; Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium; Case C-367/98 Commission of the European Communities v Portugal // htlp://curia.eu.int

7 Adolff Johannes. Turn of the Tide?: ТЪе „Golden Share" Judgements of the European Court of Justice and the Liberalization of the European Capital Markets l! German Law Jounul. August 2002. Vol. 3 No. 8 - 1.

2 Шигкина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: научно-практ. издание. С. 50. Шиткипа И.С. Управление в холдинге // Хозяйсгио и право. 2004. № 4. С. 5е). Шиткнна И.С. Понятие и сущность холдингового объединения

1 Причем такая ответственность в литературе рассматривается не как декларативная (для физических лиц - членов органов управления), а как реальная. См.: Шиткина И.С. Организация управления холдингом посредством управляющей организации, действующем как единоличный исполнительный орган дочерних обществ Н Хозяйство и право. 2005. № 9. С. 54.

Мозолин В.П.* Юденков А.П. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» М., 2002. С. 315.

1 См.: Мопглеиекий С.Д. Упранляюшая организация хозяйственного общества: вопросы теории и практики. С. 100. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. В 2-х т. Т. И» полутом 2. С. П7.

* Постановление ФЛС Восточно-Сибирского округа от 24.04.2006 г. № Л58-942/04- Ф02-1673/06-С1 по делу № Л58-942/04 // С НС Консультант Арбитраж: ФАС вссх округов.

1 Поаанонлсиие ФЛС Западносибирского округа ог 26.05.1999 г. K3 Постановление ФАС Московского округа от 18.09.2003 г. № КА-А-Ю/6824-03 И СПС Консультант Арбитраж: ФАС всех округов.