Правовой режим собственности комиссионера

Правовой режим собственности комиссионера возникает в отношении данного вида имущества, при поступлении его к комиссионеру от комитента или третьих лиц в связи с договором комиссии .

Указанные особенности правового режима наличных денежных средств по договору комиссии отмечаются многими исследователями . В отношении же вещей, определяемых родовыми признаками, единая позиция в литературе отсутствует. Ряд авторов указывают, что смешение комиссионером комиссионного товара с собственным товаром или товаром иных комитентов недопустимо и должно влечь ответственность. Поскольку в отношении любых вещей, в том числе определяемых родовыми признаками и наличных денег, всегда возможна индивидуализация, комиссионер обязан сохранять все

индивидуализирующие признаки любого имущества, полученного как от комитента, так и от третьих лиц по совершенным сделкам . Допущение смешения привело бы, по мнению данных авторов, к злоупотреблениям со стороны комиссионера - спекуляции, ухудшению качества комиссионного товара и т.п.

собственности комитента на комиссионный товар в данном случае делать нельзя.

Гражданское законодательство никогда не содержало ни прямого запрета, ни разрешения на смешение. Между тем последнее не противоречит природе договора комиссии, он в этом случае не превращается в договор купли-продажи, сохраняя все признаки договора об оказании услуг, заключающихся в совершении комиссионером за вознаграждение от своего имени, но за счет комитента той или иной сделки (не обязательно купли-продажи) с переданными вещами. Для торговой практики гораздо удобнее допущение смешения, чем его запрет. Было бы абсурдно с экономической точки зрения и противоречило потребностям торгового оборота всегда требовать от комиссионера сохранения «индивидуализирующих признаков у вещей, полученных от или для комитента»2 в случае, если они определены родовыми признаками. Это повлекло бы огромные неудобства и расходы , которые в конечном итоге отразились бы на комитенте. Еще более абсурдным является запрещение комиссионеру смешивать наличные денежные средства, полученные от комитента или третьих лиц, с собственными денежными средствами.

Таким образом, следует признать допустимость подобного способа исполнения комиссионного поручения. Правовая природа возникающих в случае вышеуказанного смешения отношений по поводу принадлежности комиссионного имущества аналогична

природе отношений по договору хранения с обезличением (ст. 890 ГК РФ) . Однако по вопросу правового режима имущества, переданного на подобное хранение, и соответственно правового режима смешанного у комиссионера имущества в теории имеются расхождения. Одни авторы указывают, что в этом случае возникает право общей собственности лиц, имущество которых смешалось, - поклажедателей . Другие, отрицая возникновение права общей собственности, утверждают, что поклажедатель при смешении сохраняет право собственности, но его объектом является не определенная вещь, а доля запаса на товарном складе3 или такое же количество вещей, совпадающее по своей природе с переданными на хранение, и материально определимое только по своей принадлежности к запасу, находящемуся на товарном складе4.

друг друга. Во-вторых, поклажедатель не может истребовать путем виндикации переданное на иррегулярное хранение имущество, поскольку объектом виндикации и соответственно права собственности выступает только индивидуально определенная вещь, а не «доля запаса товара». Поэтому при хранении с обезличением право собственности на товар переходит к хранителю, а сам договор иррегулярного хранения очень близок по своей конструкции к договору займа, отличаясь от последнего, в основном, только целью. Соответственно решается и вопрос о праве собственности на комиссионный товар, определяемый родовыми признаками. При его смешении с аналогичным имуществом комиссионера или иных комитентов право собственности на него переходит к комиссионеру.