<<
>>

Отграничение договора комиссии от договора поручения

2. Отграничение договора комиссии от договора поручения имеет важное практическое и теоретическое значение. Однако поскольку данный вопрос в юридической литературе исследовался достаточно подробно, в настоящей работе ограничимся только перечислением общих и отличительных признаков комиссии и поручения.

Эти договоры имеют много сходств.

Так до революции и в период НЭПа в литературе, судебной практике и даже в нормативных актах весьма часто указывалось, что договор комиссии является только разновидностью договора поручения (договора доверенности), и комиссионер обладает теми же правами и несет те же обязанности, что и поверенный . Общим для договора комиссии и договора поручения является то, что они оба относятся к посредническим сделкам — экономический результат как в том, так и в другом случае достигается в результате деятельности посредника (поверенного, комиссионера), который своими действиями порождает определенные правовые и экономические последствия для соответственно доверителя и комитента. Договор комиссии и договор поручения - однородные договоры, поскольку во внутренних отношениях и комиссионер, и поверенный имеют одинаковый статус3, действуют на

основании поручения, которым определяется круг прав и обязанностей данных посредников. Как комиссионер, так и поверенный обязаны строго следовать указаниям соответственно комитента и доверителя, отступать от которых они могут только в исключительных случаях (ст. 973,995 ГК РФ).

Однако различие между данными договорами значительное. Так, договор комиссии не порождает отношений представительства, что свойственно договору поручения. Попытку введения категории косвенного или скрытого представительства , возникающего из договора комиссии, для обоснования противоположной точки зрения следует признать неудачной. Столь широкое определение представительства не согласуется ни с действующим законодательством РФ (оно больше соответствует западноевропейскому законодательству и доктрине - Германии, Швейцарии, Чехии, Венгрии), ни с правовой природой и назначением института представительства, в соответствии с которым одно лицо (представитель) совершает сделку от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акта уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, в результате чего создает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности представляемого (ст. 182 ГК РФ). Существо представительства заключается в так называемых внешних отношениях, то есть в отношениях, в которых участвует представитель и иные лица, с которыми представитель вступает во взаимоотношения в ходе выполнения поручения представляемого. Лицо может считаться представителем другого лица только в том случае, если оно в указанных отношениях доводит до сведения третьих лиц, что действует не самостоятельно, а в интересах этого другого лица, представляет его (действует от его имени) и при этом сообщает им об объеме своих полномочий. Своими действиями представитель порождает правовые последствия непосредственно для представляемого. При так называемом косвенном комиссионном представительстве третьим лицам

неизвестно, что они имеют дело с уполномоченным лицом, поскольку последний выступает от своего имени в качестве самостоятельного участника гражданского оборота. Действия такого посредника не порождают каких-либо непосредственных правовых последствий для лица, в чьих интересах он действует.

Таким образом, внешние отношения при этом способе посредничества значительно отличаются от представительства.

Отсюда вытекают две другие отличительные черты договора комиссии и договора поручения. Во-первых, комиссионер в силу закона (ст. 990 ГК РФ) становится обязанным лицом по совершаемым им сделкам. Поверенный же никогда не несет по этим сделкам обязанностей и не обладает правами, поскольку они возникают непосредственно у доверителя. Поверенный своими действиями устанавливает непосредственную связь между доверителем и третьим лицом без всякой переуступки прав. При комиссии правоотношения возникают только между комитентом и комиссионером. Между комитентом и третьими лицами обязательственных отношений нет. Для их установления необходима уступка прав комитенту комиссионером . Во-вторых, поскольку комиссионер выступает вовне как самостоятельный деятель, то для третьих лиц не имеет значение ии личность комитента, ни наличие у комиссионера соответствующих прав и полномочий действовать в интересах этого комитента, т.к. ответственность по сделке несет комиссионер, и эта ответственность не прекращается даже тогда, когда он права по сделке передаст комитенту . В отношении поручения ситуация совершенно иная. Лицу, вступившему в сделку с поверенным, наоборот очень важна как личность доверителя, так и наличие у поверенного соответствующих полномочий действовать от имени доверителя, поскольку целью этого лица является установление обязательственных правоотношений именно с доверителем, а не с поверенным. Поэтому по договору поручения обязательной

является выдача доверенности, без нее осуществление полномочий поверенным невозможно (п.1 ст. 973 ГК). Комиссионеру в силу вышеуказанных причин доверенность не выдается.

Далее, предмет договора поручения гораздо шире предмета договора комиссии,

поскольку согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ поверенный совершает по поручению доверителя

не только сделки, но и иные юридические действия (судебное представительство,

к

действия патентного поверенного и т.п. ), в то время как комиссионер совершает только сделки. Предметом комиссионного поручения не может быть, в частности, взыскание задолженности, представительство в судебных иных органах, хотя в судебной практике встречается и противоположное мнение .

Договор комиссии в соответствии со ст.ст. 990, 991 ГК РФ всегда возмезден. Договор поручения предполагается безвозмездным (ст. 972 ГК РФ), если обратное прямо не предусмотрено законом, иным правовым актом, самим договором поручения, а также если поручение не связано с осуществлением хотя бы одной из сторон предпринимательской деятельности (п.п. 1,2 ст. 972 ГК).

Различается также порядок прекращения договора комиссии и договора поручения. Так, первый может быть расторгнут в одностороннем порядке в любое время только комитентом при условии, что договор заключен с указанием срока его действия (п. 1 ст. 1003 ГК) В случае заключения договора комиссии без указания срока его действия на комитента возлагается обязанность предварительно уведомить комиссионера (п. 2 ст. 1003 ГК РФ). Комиссионер вообще вправе отказаться от исполнения только договора комиссии, не содержащего указания на срок его действия (ст. 1004 ГК РФ). Договор поручения может быть прекращен в любой момент по инициативе любой из сторон без всяких ограничений (п.п. 1, 2 ст. 977 ГК).

В качестве признака, разграничивающего договор комиссии и договор поручения, следует указать также на количество и характер правоотношений, возникающих при их заключении и исполнении. При представительстве, которое может порождать договор поручения, возникает три вида двусторонних правоотношений - между доверителем и поверенным (внутреннее), между поверенным и третьим лицом (внешнее) и между доверителем и третьим лицом . Содержанием первого из них являются взаимные права и обязанности, возникающие из договора поручения. Второе появляется в результате реализации поверенным своих полномочий и структурно состоит из двух отношений - информационного (поверенный обязан информировать третье лицо о наличии полномочий и об их объеме, а третье лицо имеет право требовать от поверенного представления такой информации) и организационно-предпссылочного (действуя от имени доверителя, поверенный выражает свою волю, и реализация полномочий происходит непосредственно через его действия, поэтому предполагается встречное волеизъявление третьего лица) . Третье правоотношение включает в себя права и обязанности доверителя и третьего лица по сделке, совершенной поверенным. При комиссии, уже было отмечено, правоотношения между комитентом и третьим лицом, с которым комиссионер заключил сделку, как правило, не возникает.

<< | >>
Источник: Скоронодов Сергей Викторович. Договор комиссии по законодательству РФ и практика его применения в предпринимательской деятельности . 2003

Еще по теме Отграничение договора комиссии от договора поручения:

  1. Отграничение договора комиссии от договора поручения
  2. Отграничение договора комиссии от агентского
  3. ДОГОВОР ТРАНСПОРТНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ
  4. § 2. Проблема легитимации холдинга
  5. § 3. Основные теории юридической природы международного коммерческого арбитража.
  6. § 1. Типы (виды) обязательств об оказании услуг
  7. § 3. Информация. Служебная и коммерческая тайна
  8. Комментарий к главе 32. "Подряд"
  9. § 2. Общие особенности гражданско-правового регулирования корпоративных отношений
  10. Статья 381. Понятие индивидуального трудового спора
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -