Юридическая
консультация:
+7 499 9384202 - МСК
+7 812 4674402 - СПб
+8 800 3508413 - доб.560
 <<
>>

§ 1. Категория юридическое лицо: генезис, основные теории, сущностные признаки

Для всестороннего и полного рассмотрения вопроса, касающегося роли юридических лиц в предпринимательской деятельности, целесообразно рассмотреть вопросы генезиса и развития учения об юридических лицах.

В то же время проблему учения об юридических лицах невозможно исследовать вне исторического контекста, связывающего явления и процессы развития общества с их отражением в науке.

Первые прообразы юридических лиц появились в Древнем Риме. И это не случайно. Древний Рим объединял огромный мир, в котором шла интенсивная экономическая, социальная и политическая жизнь. Многообразие норм, которыми пользовались народы, входящие в состав Рима, оживленная торгов;ис внутри провинций и между провинциями требовали не только детальной разработки институтов нрава (что и было сделано в Риме), но и поиска новых организационных форм предпринимательской деятельности.

С древнейших времен в Риме появились различные корпорации. В их числе были и различные религиозные организации, и профессиональные союзы ремесленников.

Первые прообразы юридических лиц появились на заре самого права, О таких прообразах юридических лиц говорил замечательный римский юрист Ульпиан* Говоря об эдикте претора, направленного на защиту лиц, вынужденных под влиянием страха заключать сделки, Ульпиан допускает,

См.: Гриталс Я.М- Корпоративные отношения; правовое регулирование оргашпаиионных форм. М., 2005. С.25-26.

что принуждением и страхом можно влиять на заключение сделки как сингулярное лицо, т. е. отдельный человек, так и народ, курия, коллегия, вообще союз людей, объединенный в одно целое. Следовательно, народ, курия- и другие объединения представляются указанному юристу также лицами, только не сингулярными или единичными, а собирательными.1

С развитием римского общества появляются коллегии понтификов, авгуров, фламинов и др. Коллегии понтификов были учреждены вторым царем Рима, легендарным Нумой Помпилием. Указанные организации обладали рядом признаков, характеризующих их организованность: собственная компетенция; особые полномочия; определенное устройство. Коллегия понтификов принимала участие в процедуре посвящения богам храмов, домов и земельных участков. Основными функциональными обязанностями понтификов были толкование закона, распределение бюджета общины, ведения жреческого календаря и др. Несмотря на то, что практически все понтифики были сенаторами, их заседания проводились раздельно от сенаторов. Подобная* обособленность свидетельствовала об особой значимости отдельных коллегии. Расцвет деятельности понтификов приходится на VII-V вв. до н-э.

1 Суворов И. С- Об юридических лицах по римскому крапу, ML, 7000. С.56.

Развитие корпораций, коллегий, ассоциаций приводило иногда к злоупотреблению. Так, ряд организаций носили временный характер и использовались для реализации интересов отдельных граждан. В частности, некоторые корпорации занимались организацией предвыборной компании отдельных кандидатов, что в свою очередь приводило к проведению выборов путем подкупа голосов избирателей- Подобные злоупотребления с течением времени стали носить массовый характер, и магистры неоднократно пытались запретить учреждение и деятельность подобных организаций.

Конец покупным выборам положил Гай Юлий Цезарь, который своим «Законом о коллегиях» запретил деятельность всех коллегий, за исключением наиболее древних. Закон приравнивал функционирование недозволенных коллегий к вооруженному захвату общественного здания.1

Указанный закон существенно «ущемил» право на создание коллегий и предоставлял это право в особых случаях только на основании специальных законов. До введения ограничений на создание коллегий ремесленные объединения и торговые союзы возникали, как правило, в форме коллегий. Поскольку создание коллегий было сопряжено с необходимостью получения специального разрешения сената или императора (а это было крайне затруднительно), то это побудило создавать ремесленные и коммерческие организации п форме товариществ. В конечном счете, это привело к постепенному признанию правоспособности самих товариществ. Прежние ремесленные и коммерческие коллегаи прекратили свое существование — их сменили товарищества ремесленников и купцов.

Штаермаи Е.М. Социальные основы религии древнего Рима. М., 1987. С. 216 - 217. 2 Грешников И.П. Субъекты гражданских прав: юридическое лицо в праве и яаконодатедьстве. СПб., 2002. С22 - 23.

* Козлова И В. Учредительный договор о создании коммерческих товариществ и обществ. М, 1994. СЗ-б.

Их деятельность была направлена на достижение какой-либо хозяйственной цели. Простейшей формой товарищеского объединения являлся договор товарищества. В римском праве договором товарищества признавался договор, по которому двое или более лиц объединялись для осуществления хозяйственной цели, участвуя в общем деле имущественным вкладом или личной деятельностью либо сочетанием имущественного взноса и личными услугами. При этом прибыль и убытки от ведения общего дела распределялись между товарищами в предусмотренных договором долях, а при отсутствии указаний по данному поводу в договоре - поровну3. Как правило, такие договоры возникали на почве общности имущества, например, мевду родственниками. Так после смерти отца братья договаривались не разделять имущество и продолжать вести общее хозяйство, то есть в данном случае основой для появления договора товарищества являлась семейная и наследственная общность имущества1.

Участники товарищества несли солидарную ответственность- за небрежность любого товарища и соответственно принимали на* себя риск ведения хозяйственной деятельности* в рамках товарищества. Однако «на отношение товарищей к третьим лицам договор товарищества не имеет никакого влияния; оно обсуждается так, как если бы между ними не было никакого товарищества»2. Согласно содержанию договора товарищества' не существовало требований и долгов товарищества, как такового. Были только долги и требования отдельных товарищей.

Рассматриваемую товарищескую форму взаимодействия- физических лиц нельзя считать юридическим лицом. Прежде всего, потому, что она не представляет собой* самосгоятельного субъекта гражданских правоотношений* Если использовать современную терминологию, то такое товарищеское взаимодействие, используемое римским правом, можно было бы назвать договором осовместной деятельности.

Таким образом, данная товарищеская форма взаимодействия лиц не представляла еще собой самостоятельного субъекта гражданских правоотношений, то есть юридического лица. Товарищество не могло быть признано юридическим лицом ни относительно самих участников, ни относительно третьих лиц3.

1 Покровский И.А. История римского права. СПб., 1913. С.443.

2 Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. 3. СПб., 1910. С-218.

3 Садовским B.C. О товариществе как юридическом лице // Журнал министерства юстиции. 1897. №9, С.16.

Особую роль в становлении института юридического лица в римском праве играли публично-правовые образования. Самым характерным образованием, которое можно отнести к рассматриваемой категории лиц в римском праве, являлось государство. Представления об участии его в гражданско-правовых отношениях связывались с категорией казны и фиска.

Причем фиск (fiscus) в полной мере проявляется при преобразовании республики в монархию.

В I веке до н.э. начинается процесс преобразования республики в монархию. Переход управления государством к принцессу (императору) означал, прежде всего, наделение его не только высшей, но и в значительной мере независимой от других институтов власти. При этом прекращаются созывы народных собраний - законодательных органов республики. Вследствие этого возникает динархия, обусловленная противостоянием двух высших органов власти, основанных на народном суверенитете: сената -приобретшего права и функции прекращенных народных собраний., и императора - первого гражданина республики. Важный для нас признак этого двоевластия - появление наряду с государственной казной, ранее составлявшей основу res publicae, находящейся в заведовании сената (aerarium) государственной казны, нодчиненной императору - (fiscus)1.

Как первый гражданин римского народа (представляя народ в имущественных отношениях) юридически император считался собственником и кредитором в отношении liscus в такой же мере, как и все прочие граждане Римского государства (единственно известные в тот период субъекты обычного гражданского права) в отношении своего имущества. Вследствие этого правоотношения с вовлечением в них имущества fiscus подпадали под действие норм обычного гражданского права, в то время как оборот имущества aerarium ретировался нормами публичного права.

Следует отметить, что государственная казна (aerarium populi Romani) существовала в Риме с древних времен. Но юридическое понятие о казне как

0 государстве в его гражданской имущественно—правовой деятельности выработалось позднее и относится ко времени образования понятия о фиске*.

1 Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М, 2000. С. 190.

2 Дормидоитов Г.Ф. Система римского права. Общая часть. -~ Казань, 1910, С. 168.

Слово fiscus обозначало корзину, коробку, употреблявшуюся для пересылки денег, а потом - кассу. Позднее стали пользоваться им для обозначения государства, как субъекта имущественных прав. Постепенно fiscus поглотил все источники государственных доходов, ранее пополнявших aerarium, и по мере того, как все источники государственных

доходов концентрируются в fiscus, укатанное воззрение распространяется на всю область имущественных отношений государства, вследствие чего государство в области имущественных отношений получило название fiscus -казна, а правообладателя в отношении этого имущества - государство, стали отождеств;1ЯТЬ с личностью императора .

В классическом римском праве государство не рассматривалось как юридическое лицо. В этом не было ни необходимости, ни целесообразности, поскольку государство отождествлялось с личностью его- главы* -иринцепсом, несмотря на то, что именно римское государство еще дотакого отождествления являлось собственником имущества?

Важную роль в становлении института юридического лица в римском нраве играли муниципальные образования: Как известно, в конце республиканского периода и н начале императорского в Римском государстве* была введена муниципальная система государственного устройства с распространением римского гражданства на все подвластные Риму города -civitales. Муниципальные образования (муниципии), являясь собственниками имущества, и, подпадая под юрисдикцию Рима, становились полнонравными субъектами права.

1 Римское частное право: Учебник / Под pcyt И.Б. Новицкого и И.С. Псрстсрского. М., 1998. С159.

* Костин А.В. Особенности Российской Федерации» федеральных н муниципальных образований как субъе.сгон гражданского права: дне, ... канд. юрид. наук, М,, 2002. С Л 7.

К имуществу муниципий относились театры, стадионы, другие объекты. Это и являлось собственностью общины как отдельного субъекта нрава. Наличие обособленного имущества и ряд других признаков характеризовали муниципии как самостоятельные лица. Римский юрист Секст Помпоний во Н-ом веке ш э. свидетельствует, что в Риме бывали случаи, когда частное лицо получало наследство совместно с муниципией, тогда закон предписывал произвести судебный раздел наследственного имущества. Подобная ситуация складывалась по отношению к разграничению земельных участков. Совместная собственность муниципий и

физическим лиц, этих двух разных субъектов права, на наследуемое имущество и земельные учаегки не допускалась.1 Данный пример свидетельствует о признании процессуальной правоспособности муниципии.

Для определения правового положения муниципий не создавалась новая юридическая категория «юридическое лицо» со специальным правовым положением. Как писал Савиньи, муниципальные образования в своих имущественных правоотношениях были приравнены к частному лицу; при том, что их личность как субъектов права не была изменена, ... их личность не заменялась личностью их главы (как это случилось с Римом), но на них (муниципии) распространялись правила частного лица - гражданина римского государства. И именно эта тенденция в дальнейшем была распространена на иные союзы граждан, называемые collegium («общество, корпорацию, учреждение»), имеющие общую основу с муниципиями -совокупность граждан, представляющую собой организационное единство2.

1 Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. Сиб.,2002, С.20.

2 Савивыг. Система. П. С. 247 Щит. no: Сувороп Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М., 2000. С 40-41).

По данным СА,Муромцева, исторический этап появления в римском праве особых юридических лиц с публично-правовыми функциями или особых публичных образований, выступающих в форме юридического лица, заключался в том, что городские общины как таковые были признаны «как бы» особыми лицами, которые наравне с другими, живыми лицами могут (через нрсдС'1"авитслсй) действовать на суде и совершать юридические сделки обыкновенным гражданским путем. Постепенно все территориальные общины, городские и сельские, были признаны юридическими лицами. Такое признание, хотя и содержало в себе некоторое отвлечение, согласовалось, однако, с обыденным воззрением на предмет, которое не могло не

усматривать в городе, в городской общине нечто отличное от горожан; и, так или иначе, различало, например, собственность общины от/ общей собственности (condominium) многих лиц1.

. СА.Муромцевым делается вывод и о том», что искусственное олицетворение или, юридическое лицо не было непосредственным произведением гражданского права. Оно было формой, которая предназначалась для того, чтобы ввести в гражданский' оборот имущественные отношения общин. В этом состоял главный интерес нового понятия для публичного права. Для гражданского права его интерес состоял в другом; Юридическое лицо заключало в себе юридическое признание общего обладания как формы, особой от личного обладании, но с ним равноправной. Каждый из названных двух интересов сыграл свою роль в-

дальнейшей истории нового института .

¦

Итак, в римском* праве были» поставлены вопросы, которые являлись важными для определения государства и других публично-правовых образований в качестве субъекта частно-правовых отношений. Среди них можно выделить следующие:;

- особое место публично-правовых образований среди субъектов права;

. - статус имущества, находящегося в собственности государства, муниципального образования или иного публично-правового образования;

- отождествление собственности государства и собственности его главы (императора).

1 Там же. С.314.

* Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. - М., IS83. С*315*

В целом, можно сделать вывод, что в Древнем Риме с развитием общества, государства и права, с появлением новых форм экономической жизни возникла необходимость создания некоторого единого субъекта; обособленного от отдельных физических лиц и наделенного способностью к самостоятельной юридической деятельности. Появилась осознанная необходимость наделения таких субъектов собственным имуществом, обособленным от имущества лиц, в нем участвующих.

Вместе с тем, следует отметить, что деление лиц на физических и юридических» составляющее неизбежную принадлежность всех современных систем частного права, не явилось заслугой римского права. Однако римская юридическая жизнь не могла обойтись без признания особого рода субъектов ¦ражданското права, не совпадающих с естественными лицами. Римская юридическая наука не могла игнорировать действительного существования таких субъектов,1 Практическая необходимость заставила римских юристов создать целый ряд искусственных, воображаемых лиц.

В развитии римского гражданского оборота наступил период; когда объединение людей стало рассма!риваться как самостоятельное, отличное от членов единство, уподобляемое физическому лицу — persona. Наступил момент, когда права и обязанности возникли у объединения (корпорации) как целого, когда они перестали быть правами и обязанностями участника объединения. По замечаниям И.Б. Новицкого: «Римские юристы отмечали тот факт, что в некоторых случаях права н обязанности принадлежат не отдельным лицам и не простым группам физических лиц, а целой организации, имеющей самостоятельное существование, независимо от составляющих его физических лиц».2

1 Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М., Статут, 2000, С. 137.

2 Новицкий И.Б. Римское право. Изд. б - с, стереотипное. М., 1995. С. 60 - 61.

Понятие целого, отличного от составляющих его частей, было перенесено и на другие коллективы — союзы римских откупщиков, ремесленные союзы, религиозные общества, похоронные коллегии и т. д. Все эти союзы не достигли той ступени развития, которым характеризуется предпринимательские объединения нового времени. Хотя имущество союза уже в республиканский период и обособилось от личного имущества его членов, однако это обособление имело значение лишь во внутренних отношениях союза с его членами, а не по отношению к третьим лицам. Для

¦

третьих лиц существовал не союз как целое, а физические лица, участники союза.1

В то же время* следует отметить, что в Древнем Риме в торговле ведущую роль все-таки играли частные лица; а юридическое лицо не играло значительной роли и не получило широкого развития. Появившиеся корпорации являлись лишь личной договорной связью его участников и не признавалось субъектом, отличным от составляющих его* членов. Развивались в основном только внутренние отношения между членами товариществ. Римское право не свело отдельные случаи правоспособности корпораций и учреждений в общую категорию особого вида субъекта права?. Римские юристы вообще не создали- сколько-нибудь законченной-теории юридических лиц; они* ограничились в этом отношении: отдельными отрывочными замечаниями, из которых нельзя сделать никаких выводов*. По мнению И.Б. Новицкого: «Римские юристы не разработали/ понятия* юридического лица как особого субъекта, противопоставляемого лицу физическому, ввиду того, что отношения, на почве которых возникают юридические лица, в^римской жизни не были достаточно развиты».4

1 Братусь СН. Юридические лица в Советском гражданском праве. М, 1947. СЛ14.

2 Перетерский И.С. Всеобщая история государства и права. Вып.2. Др. Рим.М, 1945. С. 19.

Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. - Москва, издательство "Зерцало", 2003 г. Воспроизводится по пятому изданию - С.-Петербург, 1916 г. С.37.

4 Новицкий И.Б, Римское право. Изд. 6-е, стереотипное М., 1995. С. 58 - 59.

5 См.: Адрианов Л.В. Торговые товарищества: возникновение и развитие*'/ Журнал российского права. 20О1,№ 10. С, J 34

Но в результате развития римских корпораций были выделены правовые идеи, воспринятые позднее различными предпринимательскими объединениями и представителями науки.5 Среди них можно выделить идеи самостоятельного (от своего имени) выступления в обороте субъекга, отличного от физического лица, наличие обособленного имущества, принадлежащего корпорации, а не его членам и отсутствие взаимной ответственности корпорации и членов по долгам друг друга. «Право требования совокупности членов объединения, не есть право требования отдельного участника, долг этой совокупности не еегь долг каждого отдельного партнера»1. «Долг объединения не является долгом отдельным лицам, и то, что должно объединение, не должны отдельные лица»2.

Дальнейшее развитие идеи о корпоративных организациях получило в средневековой Европе. Следует подчеркнуть, что в отличие от Древнего Рима, юрисирудешшя которого знала в основном лица только частного, в средневековой Европе большее развитие получили правовые идеи, связанные с деятельностью корпораций. В связи с этим Н.Л, Дювернуа отмечал, что быт средневекового «... можно охарактеризовать чертой, противоположной римскому праву, чертой безличности, где известный и постоянный характер правоотношений определяется принадлежностью человека к союзу, преемственному из поколения в поколение. В этих условиях задачи юриспруденции и законодательства заключаются в том, чтобы определить скорее права союзов и отношение к ним прав отдельных, входящих в них лиц, чем права отдельных лиц как самостоятельных единиц в общежитии».3

1 Козлова Н.В. УчрФШТельнын договор о создании коммерческих товариществ и обществ. М., 1994. С 8.

2 Перетерский И.С. Уют*, соч. С.19.

s Сборник научных трудов. Выпуск СсвКавГГУ, Ставрополь, 2004. С 237. 4 См. Шсршснсвич Г. Ф, Общая теория права. Том 3, М., 1910. С, 31 - 32.

Появлению и дальнейшему совершенствованию института юридического лица, способствовало развитие торговых отношений. Начало бурного экономическою роста приходится на XV - XVI века. Одним из торговых центров становится Италия. Это объясняется, прежде всего, выгодным географическим положением этого государства. Италия со своим флотом выполняла функции посредницы между Европой и Азией. Итогом явилось превращение итальянских городов в республики, подобных большим торговым домам.4 Интенсивное развитие торговли способствовало установлению правил и обычаев, которые в недалеком будущем станут

основой для торгового права, которое закладывало правовой статус субъектов этих отношений.

Широкое развитие в Италии» да и в других странах Европы, получает такая организационно-правовая форма корпорации как полное товарищество; Но в силу ряда обстоятельств (тесные личные. отношения и небольшой капитал) полное товарищество не могло играть заметную роль в экономике. Более того, полная ответственность товарищей не давала возможности привлечь капиталы, необходимые для расширения: производства. Товарищи должны были доверять новому члену, а для него было обременительным принимать полную ответственность по долгам товарищества.

В ХШ-XiV вв. в Италии стали появляться объединения банкиров в форме паевых товариществ. Участники подобного товарищества должны были внести определенный вклад в активы своего товарищества, в результате чего они имели право на получение прибыли пропорционально своим вкладам. В случае неудачи предприятия они рисковали только своими взносами, личное имущество находилось в неприкосновенности. Таким образом, в данной корпорации применялся* принцип ограниченной ответственности товарищей.

1 Камннка А.И. Акционерные компании. Т. 1. СПб., 1902. С, 97.

Появлению новой формы товарищества способствовала морская торювзгя, требовавшая капиталов для увеличения оборота. В силу этого появилась новая форма товарищества - «комменда». Она представляла собой объединение купцов, передающих свои вклады для участия в торговом предприятии. Наряду с купцами вклады могли осуществлять и рядовые граждане, которые не становились полноправными товарищами и соответственно не несли полную ответственность по долгам комменды. Их ответственность ограничивалась только размерами вкладов, внесенными в общее дело. Оплата доли участия исчерпывала практически все обязанности участников, хотя могла быть предусмотрена обязанность дополнительных взносов1.

В дальнейшем данная форма стала именоваться морским товариществом, представлявшим собой компании для торговли с заморскими странами1, выступавшим под общей фирмой, включающей имя купца, но не вкладчика, так как включение имени в фирму означало принятие личной ответственности по долгам товарищества.

Коммандитное товарищество возникало следующим образом. Учредитель объявлял стоимость корабля как основного капитала, а также на сколько частей этот капитал делится. Взносы вносились в денежной форме. Оплата доли участия исчерпывала все обязанности участников, хотя, могла быть предусмотрена обязанность дополнительных взносов2. Часть членов данного товарищества отвечала лишь имуществом, вложенным ими в дело, остальная часть товарищей (купец, владелец корабля) несла неограниченную ответственность, всем своим имуществом по долгам. Таким образом, в коммандитном товариществе помнился новый принцип ограничения ответственности заранее определенными пределами в случаях, когда участники не принимают личного участия в управлении делами3. Это товарищество являлось более гибкой формой по сравнению с полным товариществом, сохраняя все его экономические преимущества. Обязательства перед кредиторами обеспечивались личной ответственностью товарищей и капиталом, составленным путем вкладов.

1 Козлова Н.В. Указ. соч. С. 9-11-

2 КомникаА.И. Акционерные компании. Т. 1.СП6., 1902. С. 97.

3 Там же С103.

Управление осуществлялось общим собранием товарищей и возглавляемым избранным директором. Решения принимались простым большинством голосов, и количество голосов участника соответствовало числу долей участия в капитале. Позитивные моменты коммандитных товариществ способствовали их росту. Их увеличение объяснялось также тем, что в них могли принимать участие в качестве вкладчиков привилегированные слои населения, не связанные с предпринимательской сферой деятельности. Существовали запреты па взимание высокого процента

с капитала па участие дворян и чиновников в торговле. Их участие в качестве вкладчиков позволяло обходить этот запрет1. Более существенным условием, способствующим росту числа подобных товариществ, явилось реализация принципа ограниченной ответственности вкладчиков. Коммандитное товарищество2 сгало более гибкой формой по сравнению с полным товариществом, сохраняя все его экономические преимущества.

Констатируя факт развития и законодательного оформления в средневековье такой правовой формы как коммандитное товарищество, следует отметить, что зачатки зарождения комменды были заложены еще в Древнем Риме, Комменда была известна и арабам. Имеются все основания для предположения, что она была известна грекам.3 А.И. Каминка утверждал, что комменда подготовлена целым рядом договоров, существенно иных по своей природе, но в известной степени служивших той же цели или заключавших в себе элементы; входившие и в договор комменды. Но не в Риме, а в средние века комменда получила широкое распространение и соответствующее признание в источниках нрава/

1 Нсфсдьев ЕЛ. Торговое прано, СПб.. 1900. С, 139 - 140.

2 Данный вид товарищеского объединения некоторые авторы считают прообразом акционерного общества, Лртсмснков СВ. Права на имущество юридических лиц: Днсс. канд. юрид, наук. М, 2000. С, 162-163,

3 Goldschmidt. Universalgesehichtc des Handclsrechts. С 235.

4 Каминка А.И. Основы предпринимательского права, Петроград» издательство "Груд", 1917 г, С29-

Следует подчеркнуть, что в основе развития данной корпорации лежало стремление предпринимателей привлекать капиталистов, желавших со своей стороны извлекать предпринимательскую прибыль, но не желавших или не имевших возможности принимать непосредственное участие в ведении дела и нести на себе безграничный риск единоличного предпринимателя или полного товарища.

В XIII-XIV вв. в Италии возникла еще одна форма корпорации. Связано это было с тем, что государству нужно было получать взаймы определенные средства, обещая при этом выплатить проценты. Для гарантии возврата кредитов государство предоставило кредиторам право контролировать государственные долги. В результате этого возникали объединения государственных кредиторов, называемые маонами, которые в целях обеспечения и удовлетворения своих требований к государству как заемщику сначала осуществляли контроль за поступлением налоговых доходов, а затем приняли на себя и функции по их распределению. Основной капитал составлялся из государственных долгов и делился на доли участия (Loca) * равного размера. Право собственности на долю фиксировалось в специальных книгах. В маонах действовал принцип ограничения ответственности участников размерами их вкладов. И.А. Каминка в* связи с этим указывал, что данный принцип постепенно выработался деловой практикой, а не был выдуман. И в условиях, когда торговый обычай являлся единственным источником регулирования, принцип ограничения ответственности применялся бессознательно,, под непосредственным давлением условий оборота1. Примером объединения подобного рода является Генуэзский банк Св. Георгия, капитал которого состоял из государственного долга, разделенного на паи2. Данный вид товарищеского объединения некоторые авторы считают прообразом акционерного общества*.

1 Каминка Л.И, Указ. соч. С. 144.

санов Р.В. Участие акционерных обществ в имущественных нраооопюшеннях: Днсс... канд. юрнд. наук. Тверь. 1999. С.11 -12.

3 См.: Артсмепков СВ. Права на имущество юридических лиц: Днсс... канд. юрнд. наук. М..2000. С. 162-163; Каминка А.И. Указ. соч. С. 167.

С течением времени акционерные общества получили широкое распространение. Такая организационно - правовая форма юридического лица более выгодно смотрелась по сравнению с товариществами в силу того, что предоставляла больше возможностей по привлечению денежных средств для расширения производства или увеличения торгового оборота.

Акционерные общества возникли как единственный способ привлечения крупных денежных средств^ как наиболее удобная форма концентрации капитала.

Акционерные общества с конца XVI в. - начала XVII в, начали возникать в Голландии, Англии, Франции, Германии, Возникнув изначально в морской торговле, вызванной открытием новых территорий, акционерная форма распространилась в банковском и страховом деле> а позже - в промышленности в целом. По-прежнему, основным экономическим мотивом создания акционерных обществ являлась необходимость концентрации капитала, объединения имущества. Одновременно с акциями возникла и спекуляция ими. Например, Нидерландская Ост-индская компания ежегодно приносила ее участникам около 18% дивидендов, что привело к немыслимой спекуляции акциями, в результате чего цены на них поднялись до 1260% от первоначальной стоимости1.

¦

В силу этого государство уже не могло позволить оставить регулирование деятельности акционерных компаний исключительно в рамках соглашений их участников и торговых обычаев. Во многих государствах стали издаваться законы, посвященные деятельности акционерных компаний. Законодательство стран Европы стало регулировать деятельность и других организационно-правовых форм корпораций, участвующих в предпринимательской деятельности.

1 Каминка Л.И. Уяп. соч, С. 181-

Естественно, данные события не могли остаться без внимания представителей науки. В связи с этим следует отметить, что для средневековой юриспруденции большое значение имели труды паны Римского Иннокентия IV. Известно, как инструментарий борьбы за власть святой престол использовал отлучение от церкви. В связи с появлением всякого рода корпораций необходимо было определить, возможно или нет отлучения церковью этих самых корпораций.

Папа Иннокентий IV в 1245 г. в своей булле дал определение организациям и вел*новый термин для их правового обозначения. Согласно убеждению Иннокентия IV, юридическое лицо существует лишь в понятии и благодари фикции, оно не одарено телом, а значит не обладает волей. Действовать могут только его члены, но не сама корпорация, потому корпорация не может ни совершать преступления, ни быть отлученной от церкви.1 В' 1245 г. на вопрос о возможности отлучения корпорации от церкви он заявил, что корпорация не имеет души, а существует лишь в воображении людей, будучи «persona ficta» или «corpus inysticum», т. е. фиктивным, не существующим в реальности лицом2.

Таким образом* папа Иннокентий TV являлся творцом юридического догмата, согласно которому юридическое лицо есть фикция. Он впервые установил положение, что корпорация как таковая есть бестелесное, мыслимое лишь существо, - это есть не что иное как юридическое понятие, не совпадающее с понятием связанных лиц, а поэтому и не может подлежать отлучению; как бестелесное существо она не имеет способности воли и не может действовать сама, а только через своих членов3.

Следует* отметить, что до XIX века отсутствовали четкие представления на теоретическом, да и на практическом уровне о понятии института юридических лиц. Одним из первых к научному исследованию понятия юридического лица обратился основатель «исторической школы» права Ф. К. Савиньн. Его учение вошло в историю под названием «теория фикций» и оказало серьезное влияние на последующие научные исследования.

1 Дюасриуа ПЛ. Конспект лекций по гражданскому праву. СПб., 1S86 С. 32.

2 См. об этом: Венедиктов Л. В. Государственная социалистическая собственность. M.-JT, 1948. С. 675.

3 Суворов Н.С. О юридических лицах по римскому праву. М.: "Статут4,2000. С- 34.

Важное предположение Ф.К.Савиньи заключается в том, что некоторые отдельные люди могут быть лишены правоспособности или ограничены в ней. Кроме этого, по его мнению, правоспособность может

быть перенесена на нечто иное, чем человек, следовательно, может быть создано искусственно юридическое лицо1.

Согласно ученья Ф.К. Савиньи, юридическое лицо - это есть искусственный, фикгавный субъект, допускаемый только для юридических целей, и искусственная способность этого субъекта распространяется только на отношения частного права. Законодатель, прибегая к юридической фикции, создает вымышленного субъекта права, существующего лишь в качестве абстрактного понятия. Как простая фикция,, юридическое лицо не может иметь сознания и воли и, следовательно, недееспособно. Название «юридического» лица Ф.К. Савиньи1 предпочитает всяким другим названиям, ранее употреблявшимся. Несмотря на то, что всякое вообще юридическое лицо есть нечто искусственное, Савиньи различает между ними лица такие, которым нужно приписать естественное или необходимое существование (каковы общины), и такие, существование которых есть искусственное и произвольное (институты и вольные союзы).2

Итак, сущность «теории фикций» состоит в следующем: волей, сознанием, то есть свойствами субъекта права, обладает только человек, отдельная человеческая личность, но для достижешш целого ряда необходимых целей, которые не могут быть разрешены разрозненными усилиями отдельных человеческих индивидов, должны создаваться учреждения, корпорации, за которыми законодатель, олицетворяя их, признает свойства личности (субъекта), поскольку прав бессубъектных быть не может. Он прибегает к фикции, к созданию искусственного субъеета, так как в действительности субъектом прав может быть только человек, а так называемые лица юридические - фиктивны.

1 Savigny. System des heutigen romisehen Reehts, т. II, 1840, _ 60, С 2.

2 Суворов H.C. См. указ- соч. С-54.

На достаточно долгое время теория фикций являлась практически доминирующей теоретической основой, служившей для объяснения деятельности формирующего института юридического лица. Но, как и все остальные теории юридического лица, теория фикций подвергалась критике по самым различным основаниям. Так. Е.Н.ТрубсцкоЙ, например, утверждал, что «понятие субъекта права вообще не совпадает с понятием конкретного, живого индивида, вследствие такого несовпадения субъектами прав... могут, быть признаваемы учреждения и общества, причем для этого вовсе не нужно прибегать к фикции. В самом деле, фикция есть вымысел, предположение чего-то несуществующего, между тем, приписывая права учреждениям и корпорациям, мы вовсе не вынуждены вымышлять что-либо несуществующего: соединения людей в общества, преследующие определенные цели, а равным образом и учреждения с определенными функциями есть величины весьма реальные, раз «субъект нрав» - вообще не то же, что человек, то называть учреждения и корпорации юридическими лицами - вовсе не значит создавать фикции»1.

С критических позиций к теории фикций подходил и Г.Ф.Шсршснсвич. Он отмечал, что в ней верно утверждается, что нормы объективного права могут создавать субъектов права. Но, по его мнению, ее представители неверно полагают следующее: 1) будто человек сам по себе, в силу своего человеческого достоинства, субъект права, и 2) что юридическое лицо есть перенесение свойств субъекта права на нечто другое, рассматриваемое для этой цели как человек, quasi homo. Человек, - ergo субъект права. Если бы это было так, то люди никогда не могли бы быть исключены из класса субъектов права, - а это противоречит исторической действительности. На самом деле, всякий субъект права, физическое, как и юридическое, лицо есть создание объективного нрава. Субъекты права - это тс центры, юридические точки, к которым нормами объективного права прикрепляются субъективные права.-.2.

* Трубецкой Е. И. Энциклопедия права. СПб., 1998. С. 168. 7 Шершснсвпч Г.Ф. Общая теория права. Том 3. 1910 г. С.34.

В целом же, Г.Ф.Шершсневич также рассматривал юридическое лицо в качестве фиктивного образования. Однако он считал юридические фикции не мнимыми понятиями, а научными приемами познания, а юридическое лицо — «искусственным субъектом» оборота, созданным для достижения определенной цели1.

Много общего с теорией фикций имеет теория «интереса», одним из основателей которой был Р.Иеринг. Субъективное право, по его мнению, есть защищенный юридический интерес, но интересы MOiyr быть только у людей. Поэтому права могут принадлежать только тем, кто в них заинтересован (интересы), или для защиты чьих интересов они предназначены (дестинаторы). Иеринг считал, что истинными субъектами права являются вовсе не юридические лица, а отдельные их члены, т.е. лица физические, живые люди.

Таким образом, носителем нрава может быть только человек, а юридическое лицо не более чем способ существования правовых отношений лиц, входящих в его состав - дестинаторов права. По Р. Иерингу, ошибочно вообще говорить об юридических лицах как особых субъектах права2. Истинным субъектом права может быть только физическое лицо, одаренное потребное гя ми3. Субъект права тот, кто осуществляет защищаемый интерес и пользуется выгодами. Пользование правом принадлежит тому, щит кого оно предназначено - дестинатору. Таковым лля имущества, принадлежащим так называемым юридическим лицам, является не фикция - «фигурант», а живые люди.

Исходя из положении теории интереса Р.Исрипга можно утверждать, что не может быть субъективного права, которое не имело бы субъектом своим живого человека, а с другой стороны, не может быть и бессубъектных нрав.

1 Шершснсвич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.), С 8У.

2 См.: Иеринг Р. Борьба за право. М., 1907.

* См.: Иеринг Р. Цель в праве. Т. L СПб., 1881. С 367.

Данная теория также подвергалась критике. Так, Н.ЕТрубецкой в ходе критики теории интереса писал, что в числе юридических лиц есть и такие, которые существуют независимо от желания или нежелания физических лиц, входящих в их состав. Трубецкой отмечает, что если бы действигельными субъектами прав университета являлись профессора, студенты и т.д., то университет- не мог бы быть основан иначе, как при наличности профессоров, студентов, членоп университетской администрации, и мог бы прекратить свое существование по воле этих лиц. Но на самом деле мы видим совершенно иное: сначала правитеньство основывает университет, а потом назначает ректора* приглашает профессоров и открывает прием студентов. Следовательно, возникновение юридического лица в данном случае предшествует вступлению в него физических лиц, способных чувствовать и наслаждаться \

Г.Ф.Шершсиевич также подвергал критике теорию интереса. По его мнению, может быть, с бытовой точки зрения Иеринг и прав, но его теория не согласуется с юридической стороной бытовых отношений. Дсстинаторы, как больные, учащиеся, ночлежники, пользуясь выгодами обособленного имущества, с юридической точки зрения ни в каком случае не признаются субъектами права. Иск не может быть предъявлен ни от их имени, ни к ним, ни в отдельности, ни в совокупности. Не прав* Иеринг и в том, что считает существование юридических лиц необходимым только из-за внешних сношений, - оно имеет значение и во внутренних отношениях дестинаторов, например, при договорах между акционерным обществом и отдельными акционерам и4*

1 Трубецкой Е. Н. Указ.соч. С.135.

1 Шершеневнч Г.Ф. Общая теория права. Том 3. Москва. Издание Бр. Башмаковых. 1910 г. С34.

эСм.:Впп2А. UhrbuchdcrPandeklen. Bd.L 1357.

Основателем следующей теории (теории целевого имущества) является немецкий юрист А.Ф.Бринц. Его теория исходит из принципа отрицания реальности юридического лица3. Он считает, что говорить об юридических липах вообще нельзя. Бринц утверждал, что «различать физические и

юридические лица в юриспруденции то же самое» что в антропологии -делить людей на действительных людей и на садовые пугала»1.

Он доказывал, что права и обязанности могут как принадлежать конкретному человеку (субьекту), так и служить лишь определенной цели (объекту). В этом втором случае субъект права вообще не требуется, так как его роль выполняет обособленное с этой целью имущество (в том числе отвечающее за долги, сделанные для достижения соответствующей цепи). По традиции оно наделяется свойствами субъекта права, а потому не нужно и само понятие юридического лица. Во французской литературе весьма близкие по сути взгляды высказывались М. Планиолем2. Последний считал» что юридическое лицо это коллективное имущество, которое в качестве субъекта права является юридической фикцией, созданной для упрощения его использования.

Г.Ф.Шершеневич, критикуя А.Ф.Бринца» замечал» что целевое обособление может происходить и в составе прав» принадлежащих одному физическому лицу, например, при открытии торгового предприятия, хотя ни одно законодательство не признает здесь юридического лица. Наконец, связывая право с безличной целью, рассматриваемая теория, в сущности, впадает в фикцию» потому что в человеческом общежитии цели не могут иметь прав и нсстн обязанностей^

'ТамжсС.278.

2 См.: Planiol М. Traitc clcmcntairc dc droit civil U. 1925.

3 Шсршсневич Г.Ф- Общая теория права. Том 3. Москва, Издание Бр. Башмаковых. 1910

г. СЗЗ.

Обобщая все перечисленные «фикционные» теории об юридических лицах, можно говорить, что все они с современной точкн зрения не выдерживают никакой критики. Основная ошибка во всех рассматриваемых теориях - это не признание за юридическими лицами непосредственного обладания имущественными и иными правами.

ЕА.Суханов в связи с этим справедливо замечает, что с развитием различных видов юридических лиц в противоположность «фикционным» теориям стали выдвигаться теории, признающие реальность юридического лица как субъекта права («реалистические теории юридического лица»)1, К числу таких теорий относится* «органическая теория» 1*иркс, рассматривавшая юридическое лицо как особый <стелесно-духовный организм» («союзную личность»)2.. Основатель «органической теории» О.Гирке утверждал, что юридическое лицо - это особый телесно-духовный организм, союзная личность, реально существующий, организм, на который' государство влияет, но не призывает к жизни. Отличительной чертой этого лица* является воля, самостоятельные интересы и жизнедеятельность.

«Органическая* теория» находит сторонников во французской цивилистике (Р.Саллсйль, П.Мишу и др.)3. Они развили идеи О.Гирке в рамках так называемой реалистической теории. В частности, Л,Мишу и Р.Садейль отмечали, чтобы человеческий коллектив превратился в самостоятельное лицо, отличное от суммы индивидов, его составляющих, необходимы особые качества, а именно:

— наличие у коллектива* постоянного интереса, отличного от индивидуальных интересов его членов;

— соответствующая организация, способная выявить коллективную волю, представлять и защищать общий интерес;

— включение коллектива в юридическую среду4.

J Суханов Б. А. Основные теории сущности юридического лица // Хозяйство и право, 2001. С.25,

2 См.: Bescler С Volksrccht und Juristcnrccht. 1843; Gierke О. Dculschcs PrivalicchL Bd 11895; ders. Das Wcscn dcrmcnschlichcn Vcrbande. 1902.

3 См.: Salleiles R. Dc la pcrsonnalitc juridiquc, Histoire et theories. Paris* 1910; Michoud P. La theorie de la personalitc morale ct son application au droit francais? Paris, 1909.

A Подробно о положениях «теории социальных организмов» см.: Аверин Д. Л Классовая природа и основные институты 1*ражданского процесса Франции. М., 1968. С. 28.

В начале XX века в американском праве появилась теория «естественного лица» (natural entity) !, Представители этой теории признают

ошибочность положения, в силу которого действительным субъектом права может быть только физическое лицо. По их мнению, рядом с индивидуальными субъектами права существуют и сверхиндивидуальные - социальные организмы.

В российской дореволюционной цивилистике реальность юридического лица отстаивали НЛ .Дювернуа и И.А.Покровский.2 Достоинством этого подхода стала возможность объяснения наличия собственной воли и интересов юридического лица, а тем самым самостоятельности его выступления в качестве субъекта гражданского оборота.

Данную позицию поддерживал и Е.Н.Трубецкой. Он подчеркивает, что субъект прав — вообще не то же, что физически существующее человеческое лицо. По его мнению, субъектами прав могут быть признаны соединения людей, как, например, корпорация, ученые и благотворительные общества. Весьма актуальная для нас и его мысль о том, что субъектами права могут быть и создаваемые человеком идеальные лица, предназначенные служить каким-либо общественным целям - учреждения*.

Как мы уже отмечали выше, Г.Ф. Шершеневич, рассуждая о природе юридического лица, критикует теории, которые не признают по различным соображениям юридическое лицо в качестве полноценного субъекта права. Г.Ф. Шершеневич считает, что «юридическое лицо как все то, что, не будучи физическим лицом, признается со стороны объективного права способным, ввиду определенной цели, быть субъектом права».4

1 См.: Сыродосва О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). М., 1996. С. 23.

2 См.: Дювернуа Н. Л. Чтения но русскому гражданскому праву. Т. 1. Вып. 2. СПб., 1898. С- 262; Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. С. 139.

3 ТрубецкоИ Е. 11. Указ. соч. С.135.

4 Шершенеиич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула. 2001, С. 119.

Таким образом, и в зарубежной, и в отечественной теории права в конце XIX в. — начале XX в. преобладающей становится точка зрения, что субъектами права могут быть признаны соединения

¦ /43

людей, корпорации. В свое время в романском законодательстве, находящимся под влиянием французской юридической литературы, для таких соединений использовался термин «моральное лицо»* Английское право использовало термин «искусственное лицо». Это можно объяснить тем,, что с этим выражением олицетворяется вес то, что выходит за пределы понимания физического лица как субъекта права.. Российское законодательство прибегало для обозначения указанного понятия к выражению, «сословие, лиц».. Постепенно за коллективным* субъектом права закрепился и стал общепризнанным термин «юридическое лицо»- С развитием торгового. законодательства (Собрание- узаконений и правительственных распоряжений 1899, № 30, инструкция* о применении Положения:о*государственном промышленном налоге) данный термин («юридическое лицо»)-вошел в*оборот в-России;.1

Юридическое лицо как субъект права, как право в ан»

категория характеризуется" соответствующими признаками,

*

. * * ¦ * *

которые в совокупности дают представление об его содержании.

Важнейшим среди4 них. является признак, организационного

единства, который предполагает определенную внутреннюю

¦

структуру организации, выражающуюся у нее в наличии органов управления*'Наличие этого признака свидетельствует об органах, которые находятся в определенной взаимосвязи и иерархии. Задачи организации и структура закрепляются в таких учредительных документах, как уставе, учредительном договоре либо в общем положении об организациях данного вида.

1 Шершеневич Г.Ф, Курс гражданского нрава. Тула, 2001. С 115- 116.

Другим важнейшим признаком юридического лица является его имущественная обособленность. Отсутствие собственного имущества исключает возможность участия юридического- лица в гражданском обороте. Свое выражение имущественная обособленность находит в том, что юридическое лицо в зависимости от его вида должно иметь либо самостоятельный баланс, либо самостоятельную смету. Ст. 48 Гражданского кодекса РФ определяет виды обособления имущества юридического лица; право собственности, право хозяйственного ведения и право оперативного управления.

Имущественная обособленность тесно связана с самостоятельной имущественной ответственностью1 по долгам юридического лица, поскольку при обособлении выделяются такие объекты, на которые возможные кредиторы смогут обратить взыскание. По общему правилу учредители или участники юридического лица не отвечают по его долгам. Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Вели иное не предусмотрено законом, то участники не отвечают по долгам юридического лица и соответственно юридическое лицо не отвечает по долгам участников. В отдельных организационно — правовых формах участники несут имущественную ответственность за деятельность юридического лица своим собственным имуществом.

Еще одним немаловажным признаком является выступление юридического лица в гражданском обороте и в судебных органах от своего имени. Этот признак выражается в наличии у организации определенного наименования с указанием на его организационно — правовую форму, а в отдельных случаях - и на характер его деятельности.

1 Принцип самостоятельной граждаиско - правовой ответственности сформулирован в ст. 56 ПС РФ.

Таким образом, наличие обособленного имущества, на котором базируются самостоятельная ответственность и организационное единство юридического лица, дает право говорить о новом субъекте правоотношений. Именно этот субъект от своего имени должен приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, именно он* должен иметь самостоятельный баланс или смету, а также выступать истцом и ответчиком в суде.

Сформулированные выше признаки юридического лица дают наиболее полное представление об юридическом лице. Именно данные признаки заложены в определении юридического лица в ст. 48 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с ней юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении иди оперативном управлении, обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим, имуществом, может от своего имени приобретать н осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Любое определение, в том числе и приведенное выше, не может в полной мерс содержать все признаки явления. Так, наличие вышеперечисленных признаков не ведет к автоматическому признанию организации в статусе юридического лица. Для обретения такого статуса необходима государственная

регистрация - признание организации в качестве юридического лица публичной властью.

Следует отметить, что в правовой истории прослеживаются две системы регистрации, образуемые в процессе создания юридических лиц: концессионная и явочная. Концессионная система регистрации представляет собой порядок учреждения самостоятельного лица, при котором для* его создания требуется специальное разрешение государственных органов. Проект устава предоставляется на обязательное рассмотрение и утверждение

органов публичной власти. После утверждения документации, необходимых для деятельности организации, учредители продолжают проводить мероприятия, направленные на создание юридического лица.

Явочная система представляет собой такой порядок, при котором для создания юридического лица необходима регистрация устава в специальных регистрационных органах власти. Это могут быть органы как законодательной, исполнительной, так и судебной власти.1 При явочной системе регистрации закон устанавливает известные условия, которым юридическое лицо должно удовлетворять, и затем всякий союз, удовлетворяющий этим условиям, получает возможность фигурировать в деловом обороте в качестве юридического лица.

Существует точка зрения, что для признания юридического лица полностью легитимным недостаточно одной государственной регистрации. По мнению Е-Н. Трубецкого, существуют немало обществ, союзов и учреждений, являющиеся в сознании* широких общественных кругов «субъектами права», но не пользующиеся признанием со стороны государства. Для деятельности любого юридического лица необходим правовой авторитет. Другими словами, необходимо признание и регистрация не только органами публичной власти, но и признание в качестве субъекта права юридического лица другими юридическими и физическими лицами3.

3 Кнрюшии СЛО. Становление, развитие н функционирование акционерного движения в России (историю - правоиой аспект). Дисс канд. юрид. наук. Краснодар, 2002, С. 26 - 28.

2 Покровский И.Л.Осношше проблемы гражданского права. М., 1999, С. 149 - 150.

3 Трубецкой ГШ. Энциклопедия права. СПб., 1999, С. 176- 177.

Запершая обзор признаков юридического лица, следует отметить следующие моменты. Принято воспринимать юридическое лицо ; как организацию нескольких лиц. Подразумевается, что основной функцией юридического лица является централизация собственности- и общих усилий. Для реализации этой функции необходимы усилия, нескольких, лиц*1 На сегодняшний день этот признак утратил свое значение в силу, того, что законодательство практически всех развитых стран

предусматривает возможность деятельности компании одного

¦

лица.

И, наконец, еще один момент. Существуют некоммерческие организации, которые не имеют своего обособленного имущества и считаются- юридическими лицами, что, в свою очередь, противоречит действующему законодательному определению юридического лица. Но для нашего исследования это положение но является актуальным, так как. в. нем- идет речь об юридических лицах, участвующих is предпринимательской деятельности,.. а,

следовательно, имеющих в обязательном порядке обособленное

¦

имущество.

В контексте исследуемой нами проблематики важно определиться с целью юридических лиц, В зависимости от целей юридические лица различны и по своему устройству, и по характеру деятельности,

Шершенелич Г.Ф. отметил, что: «единственным средством скопления в одних руках значительных капиталов и сложения с одного лица всей тяжести риска является соединение имущей венных средств нескольких лиц. При такой* форме предприятия достигают большего обеспечения его от случайностей, связанных с личностью единичного. предпринимателя, риск не концентрируется на одном хозяйстве, а распределяется между рядом хозяйсгв». Курс торгового права. Том первый: Введение-Торговые деятели. - М.: Статут. 2003, - С, 269.

Еще Савиньи, исходя из различия целей, делил юридические лица на публично - правовые и частно - правовые. К первым он относил юридические лица, преследовавшие публичные- цели и интересы, ко вторым - частные цели и интересы отдельных физических лиц- Так, юридические лица, существующие на

началах публичного права (музеи, библиотеки, церковь), преследуют цели общественные. Если юридическое лицо действует на началах частно - правовых (банк, страховая компания), то соответственно преследует частные цели своих членов.

- В соответствии с действующим законодательством РФ ь гражданском праве подразделяет все юридические лица на коммерческие и некоммерческие. В основу этого деления заложена цель деятельности юридического лица.

Некоммерческие организации, как правило, преследуют достижение определенной общественно - полезной цели. В качестве исключения: -и. некоммерческие организации- могут заниматься коммерческой деятельностью. Это возможно при условии, что вся полученная прибыль от такой деятельности растрачивается на цели» заложенные в уставе общественной организации. Некоммерческие организации могут создаваться в любых формах, предусмотренных законом. К их числу можно отнести общественные и* религиозные организации, благотворительные фонды и другие некоммерческие организации, предусмотренные законом.

Основная цель деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли. Основной признак коммерческой организации, отличающим ее от некоммерческой, является возможность распределения4 прибыли между участниками.

Следует отмстить, что коммерческие организации наделены общей правоспособностью, за исключением организаций.

предусмотренных законом*1 В зависимости от вида правоспособности коммерческие юридические лица можно разделить на коммерческие организации с обшей правоспособностью и со специальной праррспособностыО-

1 яОэ. 2 п. 1 ст. 49 ГК РФ. За исключением унитарных предприятий и некоторых других организаций, для которых специальная правоспособность установлена законам с целью их сосредоточения на одном специальном виде коммерческой деятельности, к тому же лицензированном, т.е. допускаемом но особому разрешению публичной власти (например, страховые компании и банки).

2 Витрянский В.В. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от I июля 1996 г. № 6/8 // Хозяйство и право. 1996, Ла 9, & 99.

3 Опыхтнна Е.Г. Коммерческие юридические лица с особым правовым статусом, аккумулирующие денежные средства* Дисс. канд. юрид. наук, Казань. 2004. С- 26 - 27.

Свою классификацию коммерческих организаций предложил В-В. Витрянский,2 который считает, что «согласно гражданскому законодательству РФ по объему правоспособности все коммерческие организации могут быть дифференцированы на три категории: к первой относятся организации, обладающие целевой правоспособностью, унитарные предприятия, а также иные организации, правоспособность которых ограничена законом (банки, страховые организации); вторую категорию составляют все остальные коммерческие организации, которые наделены кодексом общей правоспособностью и поэтому могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, не запрещенные законом, и, наконец, к третьей категории можно отнести те коммерческие организации, в учредительных документах которых определенно ограничена их правоспособность»- Некоторые исследователи3 коммерческих юридических лиц полагают, что «коммерческие организации, которые ограничены в правах законом, осуществляющие специфические (исключительные) виды

деятельности при одновременном запрете осуществлять другие, можно выделить и назвать коммерческими юридическими лицами с особым правовым статусом».

Итак, по мере развития общества люди сплачивались в союзы и различного рода объединения с разными целями н задачами; Среди них можно обозначить объединение усилий, аккумуляцию денежных средств, равномерное распределение ответственности и мн. др. Подобного рода корпорации с течением времени стали самостоятельными полноценными субъектами права.

На сегодняшний день подобные союзы общепринято называть юридическими лицами. Институт юридических лиц1 ведет свое начало с римского нрава. Однако в Древнем Риме целостной теории- юридического лица не было создано. Первые теории юридического* лица появились в> Европе и, как правило, сводили' объединение людей, корпорации к своего рода фикции; С развитием различных видов* юридических лиц в< противоположность «фикционным» теориям стали выдвигаться теории^ признающие реальность юридического лица как субъекта права («реалистические теории юридического лица»).

Понятие юридического лица окончательно-сформировалось в отечественном гражданском законодательстве и представляет собой, прежде всего, совокупность признаков, наличие которых позволяет обозначить то или иное лицо в качестве юридического.

Граждански - правовые объединения лиц для совместной деятельности могут иметь различные цели. В зависимости от этого они различаются по своему устройству и по характеру деятельности. Наибольший интерес для нас представляют коммерческие организации, которые принимают непосредственное участие в. предпринимательской деятельности. Поэтому им в исследовании уделено особое внимание. В то же время в предпринимательской деятельности участвуют и юридические лица публичного права. Именно поэтому второй параграф данной главы посвящен анализу роли юридических лиц публичного права* в предпринимательской деятельности/

<< | >>
Источник: РАССКАЗОВ ОЛЕГ ЛЕОНИДОВИЧ. Диссертация - ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ (ХОЗЯЙСТВЕННОЙ) ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОМ ГОСУДАРСТВЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ИСГОРИКО - ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ. 2008

Еще по теме § 1. Категория юридическое лицо: генезис, основные теории, сущностные признаки:

  1. Введение
  2. § 1. Категория юридическое лицо: генезис, основные теории, сущностные признаки
  3. 1.2. Юридические основания подхода к личности преступника как к объекту психологического исследования
  4. § 1. Понятие корпоративных отношений и их организационные формы
  5. 1.1. Общая характеристика преступлений в сфере бюджетных отношений
  6. 5. О СИСТЕМЕ ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
  7. 1.2. Соотношение уголовно-правового, уголовно-процессуального и криминологического понятий потерпевшего
  8. 28.1. Признаки правового государства
  9. 9.3 Гражданское общество и правовое государство
  10. § 5. Административное наказание как мера административного принуждения и ретроспективное измерение административной ответственности
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -