ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая это исследование, следует кратко остановиться на основных вы­водах, которые были сделаны применительно к проблемам представительства в гражданском судопроизводстве.

Процессуальное представительство исторически развивалось от вынужден­ного до добровольного.

не могли своими действиями осуществлять свою защиту, например, в силу недее­способности. Дальнейшее развитие представительства шло по пути расширения субъектов, которые могли воспользоваться помощью представителя.

Со времен Древнего Рима осуществление прав законного представителя по­нималось как общественная обязанность. В Древнем Риме, во французском, гер­манском и англо-американском гражданском процессе в деятельности представи­теля выделялись и выделяются адвокатский и стряпческий элементы. Основное значение адвоката состояло в том, что он выступал в качестве общественного дея­теля, знатока и защитника права - самостоятельной процессуальной фигуры. Стряпчий выступал в качестве уполномоченного тяжущимся должностного лица, призванного оказывать ему помощь преимущественно в составлении документов и соблюдении форм и обрядов судопроизводства. Выявлена общая тенденция от жесткого разделения к совмещению функций адвоката и стряпчего одним лицом.

Исторически сложились жесткие требования к личности процессуального

/

представителя, его образованию и принадлежности к адвокатскому или стряпче­скому сословию, что привело к формированию адвокатской и стряпческой моно­полий на представительство в судах.

Процессуальное представительство наилучшим образом проявляет все свои черты в условиях состязательного гласного процесса. По этой причине наиболь­шее развитие представительство в судах получило в странах с состязательной сис­темой гражданского процесса, где представители являются наиболее активными участниками разбирательства дела.

Определение понятия представительства в суде через систему процессуаль­ных действий, процессуальное отношение, процессуальные отношения или про­цессуальный институт отражают его различные черты, помогают глубже изучить это правовое явление. Понятие процессуального представительства может быть дано как единство трех составляющих: процессуальных действий и отношений, объединенных в институт.

Предпосылками для участия в гражданском процессе является наличие гражданской процессуальной правоспособности как самого представителя, так и представляемого.

Доверенность, на основании которой в гражданском процессе действуют большинство представителей, является документом, выдаваемым одним лицом (представляемым) другому (представителю) и закрепляющим полномочие послед­него для представительства перед судом.

Процессуальное законодательство не содержит препятствий для участия в деле от имени одного представляемого нескольких представителей, а также колле­гиального исполнительного органа от имени юридического лица. Несколько пред­ставителей не могут действовать от имени одного представляемого на основании одной доверенности, поскольку толкование статей 182 и 188 ГК РФ, регулирую­щих порядок выдачи и прекращения доверенности, указывает на то, что доверен­ность удостоверяет полномочие одного лица. При несогласованности действий не­скольких представителей по нескольким доверенностям суд должен в соответст­вии со статьей 157 ГПК РСФСР признать обязательным участие в процессе пред­ставляемого. Если отрицать возможность участия от имени юридического лица его коллегиального исполнительного органа, то следует сделать вывод о процес­суальной недееспособности юридических лиц, единственным исполнительным ор­ганом которых является коллегиальным исполнительный орган, что противоречит гражданскому процессуальному праву.

Несогласованность норм гражданского и гражданского процессуального права привела к тому, что полное товарищество и товарищество на вере в настоя­щее время процессуально недееспособны. По этой причине требуется внесение дополнений в гражданское процессуальное законодательство, наделяющей правом действовать в суде от имени юридических лиц участников юридического лица в случаях, предусмотренных законом.

Какой бы договор не связывал представителя и представляемого первый для того, чтобы быть допущенным в процесс, обязан представить суду граждан­ско-правовую доверенность. В силу формальных требований ГПК договор между представителем и представляемым не имеет значения документа, удостоверяюще­го полномочия представителя в гражданском процессе.

Процессуальный представитель исполняет публично-правовую обязан­ность, корреспондирующую конституционному праву на получение квалифици­

рованной юридической помощи, а также обязанности перед представляемым, вы­текающие из правоотношений между представителем и представляемым. Одно­временно представитель наделен гражданскими процессуальными правами.

Полномочие процессуального представителя является субъективным пра­вом представителя на совершение от имени от имени и в интересах представляе­мого процессуальных действий, направленных на возникновение в связи с граж­данским процессом определенных правовых последствий для представляемого, и одновременно как обязанность совершить указанные действия.

Представительство в гражданском судопроизводстве является элементом, от места и значения в процессе в значительной части определяется сама система процесса.

Судебный представитель должен быть отнесен к лицам, участвующим в де­ле, поскольку наделен собственными процессуальными правами, имеет юридиче­ский интерес в процессе и выражает собственную волю.

Процессуальное представительство является комплексным межотраслевым институтом поскольку регулируется как материальными, так и процессуальными отраслями права, кроме того, единство представительства в процессуальных от­раслях права также свидетельствует о комплексном характере процессуального представительства.

Развитие процессуального представительства обусловлено международно­правовыми, конституционными, материально-правовыми и процессуально­правовыми предпосылками, к числу которых, в частности, относятся: рассмотре­ние международным правом представительства как явления, обеспечивающего ра­венство всех перед законом, права на доступ к суду, особое внимание междуна­родно-правовых актов вопросам оказания бесплатной правовой помощи; право на судебную защиту и на получение квалифицированной юридической помощи га­рантируется статьями 46 и 48 Конституции РФ и не подлежат ограничению; фор­мирование новых и развитие традиционных отраслей права, требующие специали­зации и глубоких правовых знаний; уменьшение активности суда и развитие принципа состязательности, увеличение сферы действия принципа диспозитивно­

сти, расширение использования внесудебных средств способов правовых кон­фликтов, предполагающие оказание квалифицированной правовой помощи.

Правовые мероприятия по реализации гарантий при оказании юридической помощи должны заключаться в таком реформировании правовой системы в целом и процессуального права в частности, при котором законодательство предоставля­ло возможность судебной защиты прав всем субъектам вне зависимости от их ма­териального, социального положения и других факторов.

Защита «слабой» стороны в процессе должна быть возложена на представи­теля, для чего должны активно использоваться механизмы «права общественного интереса», использования правовых возможностей, предоставленных статьями 41 и 42 ГПК РСФСР, предоставления льгот по уплате госпошлины и оплате юриди­ческой помощи в зависимости от действительного имущественного положения лица, а не от категории гражданского дела.