СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

На иностранных языках

Книги

1. Alberta Law Reform Institute. Court-Connected Family Mediation Programs in Canada. Alberta, 1994.

2. Atlas N.F., Huber S.K., Trachte-Huber W.E.

3. Bachmann B. Grenzuberschreitungen. Beitrage zum internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit. Tubingen, 2005.

4. Bader J.F. Gerichtsinterne Mediation am Verwaltungsgericht. Berlin, 2009.

5. Bargen Jan Malte von. Gerichtsinterne Mediation. Tubingen, 2008.

6. Beck L. Mediation und Vertraulichkeit. Frankfurt am Main, 2009.

7. Breidenbach S., Henssler M. Mediation fur Juristen. Koln, 1997.

8. Brenneur B. Overview of Judicial Mediation in the World. Mediation is the universal language of conflict resolution. Paris, 2010.

9. Bulau F., Weiske J., Leutsch von K. Die Germania des Tacitus. Leipzig, 1828.

10. Bulow von O. Die Lehre von den Processeinreden und Processvorauss- etzungen. Giessen, 1868.

11. Carter G.L. How to manage conflict in the organization. 2. Ed. San Francisco, Chicago, 2006.

12. Charlton R., Dewdney M. The Mediator's Handbook. Skills and Strategies for Practitioners. 2nd Edition. Sydney, 2004.

13. De Palo G., Trevor M.B. EU Mediation: Law and Practice. Oxford, 2012.

14. Eidenmuller H. Vertrags- und Verfahrensrecht der Wirtschaftsmediation. Koln, 2001.

15. Fisher R., Ury W., Patton B. Getting to YES. How to Reach Agreement without giving up. London, 2007.

16. Fox W. International commercial agreements: a primer on drafting, negotiating, and resolving disputes. Wolters Kluwer Int. The Netherlands, 2009.

17. Genn D.H., Fenn P., Mason M., Lane A., Bechai N., Gray L., Vencappa D. Twisting arms: court referred and court linked mediation under judicial pressure. London, 2007.

18. Glasser U., Schroeter K. (Hrsg.) Gerichtliche Mediation.

19. Goldberg S., Sander F., Rogers N. Dispute Resolution - Negotiation, Mediation, and Other Processes. 2. Ed. Boston, 1992.

20. Goldsmith J.C., Ingen-Housz A. Pointon G.H. ADR in Business. The Netherlands, Vol. II. 2011.

21. Goldwich D. Win-Win Negotiations. Singapore, 2010.

22. Greger R., Unberath H. Die Zukunft der Mediation in Deutschland. Munchen, 2008.

23. Grziwotz H. Erfolgreiche Verhandlungsfuhrung und Konfliktmanagement durch Notare. Koln, 2001.

24. Haft R., Schlieffen von K. (Hrsg.). Handbuch Mediation, Munchen, 2002.

25. Heffter P.W. Kostengesetze. Munchen, 1993.

26. Henry J.F., Liebermann J.R. The Manager's Guide to Resolving Legal Disputes. Better Results Without Litigation. N.Y., 1985.

27. Hopt K.J., Steffek F. Mediation: Rechtstatsachen, Rechtsvergleich, Regelungen. Tubingen, 2008.

28. Horn Claus-Henrik. Anwaltliche Werbung mit Mediator und Mediation. Frankfurt am Main, 2006.

29. Hornung U. Rechtliche Rahmenbedingungen fur die Tatigkeit freier Mediatoren. Neumunster, 2006.

30. Kiniger E. Theorie und Soziologie des gerichtlichen Verfahrens. Berlin, 1980.

31. Klein F. Zeit und Geiststromungen im Prozesse. Vortrag in der Gehe-Stiftung Dresden 1901. Neudruck, 2. Aufl. Rrankfurt am Main, 1958.

32. Koper R. Die Rolle des Rechts in Mediationsverfahren. Berlin, 2003.

33. Kumar S. Mediation Training Manual of India. Delhi, 2009.

34. Kwaschik A. Die Parteivernehmung und der Grundsatz der Waffengleichheit im Zivilprozess. Tubingen, 2004.

35. Mannhart P. Mediation im System der aussergerichtlichen Streitbeilegung dargestellt anhand von Patentstreitigkeiten. Frankfurt am Main, 2004.

36. Von Marcard Nicolas. Das Berufsrecht des Mediators. Norderstedt, 2004.

37. Menger A. Uber die sozialen Aufgaben der Rechtswissenschaft. Leipzig, 1905.

38. Merryman J.H., Perez-Perdomo R. The Civil Law Traditions. Stanford, 2007.

39.

40. Munzberg R. Die Schranken der Parteivereinbarungen in der privaten internationalen Schiedsgerichtsbarkeit. Berlin, 1970.

41. Murray R.O. The Mediation Handbook: Effective Strategies for Litigators. Bradford, 2010.

42. Muther T. Zur Lehre von der Romischen Actio, dem heutigem Klagrecht, der Litisontestation und der Singularsuccession im Obligationen. Eine Kritik des Windscheidaschen Buchs "Die Actio des romischen Civilrechts, vom Standpunkte des heutigen Rechts". Erlangen, 1857.

43. Newman P. Alternative Dispute Resolution. Hertfordshire, 1999.

44. Oldenbruch H. Die Vertraulichkeit im Mediationsverfahren. Das Spannungsfeld zwischen Privatautonomie und Verfahrensrecht. Berlin, 2006.

45. Paul C.C., Kiesewetter S. Mediation bei internationalen Kindschaftskonflikten. Munchen, 2011.

46. Popping W. Wirtschaftsmediation als Verfahren der betrieblichen Konfliktmanagements. Bedarf und Nachfrage eine empirische Untersuchung. Munchen, 2008.

47. Van Rhee C.H. (ed). European Traditions in Civil Procedure. Antwerp, 2005.

48. Risse J. Wirtschaftsmediation. Munchen, 2003.

49. Savigny von F.C. System des heutigen romischen Rechts. Bd. I. Berlin, 1840.

50. Grafin von Schlieffen K., Ponschab R., Russel U., Harms T. Mediation und Streitbeilegung, Verhandlungstechnik und Rhetorik. Berlin, 2006.

51. Grafin von Schlieffen K. Professionalisierung der Mediation. Munchen, 2010.

52. Schreiber A. Obligatorische Beratung und Mediation. Berlin, 2007.

53. Freiherr von Schwerin C., Thieme H. Grundzuge der Deutschen Rechtsgeschichte. Berlin, 1950.

54. Spindler G. Gerichtsnahe Mediation in Niedersachsen. Eine juristisch-rechtsokonomische Analyse. Gottingen, 2006.

55. Stullberg J.B., Love L.P. The Middle Voice. Mediating Conflicts Successfully. Carolina Academic Press. Durham, 2008.

56. Seybold J. Mediation und gerichtliches Verfahren. Leistungspotenziale von Mediation und zivilgerichtlichem Verfahren im Vergleich.

57. Telford T. Construction Law Handbook. London, 2007.

58. Tochtermann P. Unabhangigkeit und Unparteilichkeit des Mediators. Tubingen, 2008.

59. Tram K. Die Mediationsvereinbarung - eine vertragsrechtliche Analyse. Marburg, 2008.

60. Traumberger F.X. Versicherungswirtschaft und Mediation. Nordstedt, 2013.

61. Uzelac A., van Rhee C.H. (eds.) Access to Justice and The Judiciary Towards New European Standards of Affordability, Quality and Efficiency of Civil Adjudication. Antwerp, Oxford, Portland, 2009.

62. Volkmann Judith. Mediation im Zivilprozess. Rechtliche Rahmenbedingungen fur ein gerichtsinternes Mediationsangebot. Frankfurt am Main, 2006.

63. Weitz T.T. Gerichtsnahe Mediation in Verwaltungs-, Sozial- und Finanzgerichtsbarkeit. Frankfurt am Main, 2008.

64. Windscheid B. Actio des romischen Civilrechts. Dusseldorf, 1856.

65. Windscheid B. Lehrbuch des Pandektenrechts. 7. Aufl. Bd. 1. Frankfurt am Main, 1891.

Публикации в периодических изданиях и сборниках статей

66. A Dialogue between Professor Frank Sander and Mariana Hernandez Crespo: Exploring the Evolution of Multi-Door Courthouse. University of Saint Thomas Law Journal. Vol. 5. 2008. Nr. 3. P. 665 - 674.

67. Ahrens M. Mediationsgesetz und Guterichter - Neue gesetzliche Regelungen der gerichtlichen und aussergerichtlichen Mediation. NJW. 2012. S. 2465 - 2471.

68. Alfini J., Barkai J., Bush R.B., Hermann M., Hyman J., Kovach K., Leibman C., Press Sh., Riskin L. What Happens When Mediation is Institutionalized?: To the Parties, Pracitioners, and Host Institutions. Ohio State Journal on Dispute Resolution. Vol. 9. 1994. PP. 307 - 331.

69. Alexander N. Internationale Entwicklung der gerichtsnahen Mediation. In: Rechtskultur-Streitkultur-Mediation. S. Ferz (Hrsg.), Hamburg, 2003. S. 39 - 57.

70. Alpa G. ADR and Mediation: Experience from Italy. EBLR. 2008. P. 883 - 894.

71. Andrews N. Global Perspectives on commercial arbitration. IALP World Congress, Heidelberg, 2011.

72. Bargen J.M. von. Mediation im Verwaltungsverfahren nach Inkrafttreten des Mediationsforderungsgesetzes. ZUR. 2012. S. 468 - 474.

73. Bercher A., Engel M. Kostenanreize fur eine Streitbeilegung durch Mediation. ZRP. 2010. S. 126 - 129.

74. Berger K.P. Integration of Mediation Elements into Arbitration. Arbitration International, 2003. Vol. 19. Nr. 3. P. 387 - 403.

75. Bettermann K. Hundert Jahre Zivilprozessordnung - Das Schicksal einer liberalen Kodifikation. ZZP. 1978. S. 365 - 397.

76. Bischof H.H. Kosten bei Inanspruchnahme der aussergerichtlichen und der gerichtsinternen Mediation. FPR. 2012. S. 258 - 261.

77. Brazil W.D. Early Neutral Evaluation or Mediation? When Might EN E Deliver More Value? Dispute Resolution Magazine. 2007. P. 10 - 15.

78. Breidenbach S., Peres H. Die DIS-Mediationsordnung. SchiedsVZ. 2010. S. 125 - 131.

79. Burger W. Agenda for 2000 A.D. - A Need for Systematic Anticipation. 70 F.R.D. 83, 1976. P. 93 - 96.

80. Cappelletti M. Alternative Dispute Resolution Processes within the Framework of the World-Wide-Access-to-Justice Movement. The Modern Law Review. Vol. 56. 1993. P. 282 - 296.

81. Certilman S.A. Judges as Mediators: Retaining Neutrality and Avoiding the Trap of Social Engineering. Arbitration. 2007. No 73. P. 24 - 30.

82. Clostermann G., Josephi K., Kleine-Tebbe A., Niewisch-Lennartz A., Vogelei C. Gerichtsnahe Mediation im offentlichen Recht. Die Sozialgerichtsbarkeit. Heft 5, 2003. S. 266 - 272.

83. Crowe J., Field R. The Problem of Legitimacy in Mediation. Contemporary Issues in Law. 2007 - 2008. P. 48 - 60.

84. DeBofsky M.D. Mediating in the Appellate Court. Litigation. Vol. 34. 2008. No. 4. P. 47 - 51.

85. Demeyere L. About Dispute Resolution and Conflict Management. Arbitration International. Vol. 19. 2003. P. 313 - 331.

86. De Vries T., Schubert-Panecka K. Die Regelung der Mediation in Polen. WiRO. 2010. S. 97 - 102.

87. Dolder C. The Contribution of Mediation to Workplace Justice.

88. Driehaus H.-J. Gemeinsame Gesprache und Einzelgesprache in der Wirtschaftsmediation. GewArch. 2005. S. 94 - 99.

89. Engel M., Hornuf L. Mediation als Verbraucherschutz - oder Verbraucherschutz vor Mediation? SchiedsVZ. 2012. S. 26 - 33.

90. Engelhardt M. ADR- Neue Leitmotive fur den ZivilprozeB. ZRP. 2004. S. 233 - 235.

91. Entringen F. Projekt Gerichtsnahe Mediation in Niedersachsen - Praktische Erfahrungen mit Familienmediation. FPR. 2004. S. 196 - 200.

92. Ficks E. Models of General Court-Connected Conciliation and Mediation for Commercial Disputes in Sweden, Australia and Japan. Journal of Japan Law. No. 25. 2008. P. 131 - 152.

93. Francken J.P. Das Gesetz zur Forderung der Mediation und das arbeitsgerichtliche Verfahren. NZA. 2012. S. 836 - 841.

94. Friedrich F. Schlichtungs- und Mediationsklausel in Allgemeinen Geschaftsbedingungen. SchiedsVZ. 2007. S. 32 - 37.

95. Fritz R. Richter als gerichtsinterne Mediatoren. FPR. 2011. S. 328 - 335.

96. Fritz R., Krabbe H. Gerichtsinterne Mediation - Der Faktor "Zeit" Verfahrensoptimierung durch Kurz-Zeit-Mediation. NVwZ. 2011. S. 595 - 599.

97. Goh S.J. Mediation in Singapore: The Law and Practice. ASEAN Law Association, 2010. PP. 159 - 164.

98. Green E.D., Marks J.B., Olson R.L., Settling large case litigation: An alternative approach. Los Angeles Law Review. 493, 1978. P. 493 - 511.

99. Glasl F. Mediation zwischen Anspruch und Wirklichkeit. Gesprachspsychotherapie und Personenzentrierte Beratung. 2009. Nr. 3. S. 129 - 133.

100. Glasser U., Negele A., Schroeter K. Lehrmodul 11: Qualitatssicherung von Mediation. ZKM. 2008. Nr. 6. S. 181 -185.

101. Glasser U. Institutionalisierung, Differenzierung, Professionalisierung - Mediation im Wandel. SchIHA. H. 2. 2010. S. 32 - 36.

102. Golann D. Is Legal Mediation a Process of Repair - or Separation? An Empirical Study, and Its Implications. Harvard Negotiation Law Review. Vol. 7. P. 301 - 336.

103. Goltermann N., Hagel U., Klowait J., Levien D.-A. "Das neue Mediationsgesetz" aus Unternehmensicht. SchiedsVZ. 2012. S. 299 - 305.

104. Gorres-Ohde K. Ein Jahr gerichtliche Mediation in Schleswig-Holstein - zu Stand und Perspektiven eines neuen Projekts. SchIHA H. 4. 2007. S. 142 - 145.

105. Gould N. The Use of Mediation in Construction Disputes. Arbitrations News & Notes, 2009. P. 580 - 588.

106. Grifith G., Mitchell A.D. Contractual Dispute Resolution in International Trade: The UNCITRAL Arbitration rules (1976) and The UNCITRAL Conciliation Rules (1980). Melbourne Journal of International Law. Vol. 3. 2002. P. 184 - 199.

107. Grobosch P., Heymann W. Vertrauen als Verfahrensgegenstand- Fallgruppe der Mediation. NJW. 2012. S. 3626 - 3628.

108. Gullo A. Das neue Mediationsgesetz: Anwendung in der wirtschaftsrechtlichen Praxis. GWR. 2012. S. 385 - 390.

109. Hill R. Non-Adversarial Mediation. Journal of International Arbitration. 1995. P. 136 - 143.

110. Haller H. The Without Prejudice Privilege. SchiedsVZ. 2011. S. 313 - 319.

111. Hellberg N. Mediation- und was sagt die Rechtsschutzversicherung? SchIHA, Nr. 2. 2010. S. 37 - 38.

112. Hess B. Verbrauchermediation. ZZP. 118. Heft 4. 2005. S. 427 - 458.

113. Hinshaw A., Wissler R. How do we know that mediation training works? Dispute Resolution Magazine. Fall, 2005. P. 21 - 23.

114. Hill R. The Theoretical Basis of Mediation and Other Forms of ADR: Why They Work? Arbitration International. Vol. 14. 1998. P. 173 - 184.

115. Hofmann F. Vertraulichkeit in der Mediation-Moglichkeiten und Grenzen vertraglicher Beweisverwertungsverbote. SchiedsVZ. Heft 3. 2011. S. 148 - 152.

116. Horn C.-H. Kommunikations- und Mediationstechniken des Mediators. FPR. 2006. S. 363 - 366.

117. Ingebly R. Court Sponsored Mediation: The Case Against Mandatory Participation. The Modern Law Review. Vol. 56. 1993. P. 441 - 451.

118. Jimenez-Figueres D. Amicable Means to Resolve Disputes: How the ICC ADR Rules Work. Journal of International Arbitration. 2004. Nr. 21. P. 91 - 101.

119. Kaufmann-Kohler G. Kun F. Integration Mediation into Arbitration: Why it Works in China. Journal of International Arbitration. 2008. Nr. 25. P. 479 - 492.

120. Kayali D. Enforceability of Multi-Tiered Dispute Resolution Clauses. Journal of International Arbitration. Nr. 27. 2010. P. 551 - 577.

121. Knieper J. Mediationsgesetze in Sudeuropa. WiRO. 2011. S. 366 - 370.

122. Knotzl B., Zach E. Taking the Best from Mediation Regulations. The EC Mediation Directive and the Austrian Mediation Act. Arbitration International. Vol. 25. 2007. P. 663 - 685.

123. Kraft H. Mediation im Bereich des Wirtschaftsrechts. Vers R. 2000. S. 935 - 941.

124. Kramer B. Mediation als Alternative zur Einigungsstelle im Arbeitsrecht. NZA. 2005. S. 135 - 141.

125. Kreissl J. Mediation - Von der Alternative zum Recht zur Integration in das Staatliche Konfliktlosungssystem. SchiedsVZ. 2012. S. 230 - 244.

126. Kuhner T.K. Court-Connected Mediation Compared: The Cases of Argentina and the United States. ILSA Journal of International and Comparative Law. Vol. 11. 2005. No. 3. P. 519 - 553.

127. Lande J. Using Dispute System Design Methods to Promote Good-Faith Participation in Court-Connected Mediation Programs. 50 UCLA Law Review 69. 2002. P. 69 - 141.

128. Langbein J. The German Advantages in Civil Procedure. U. Chi. L. Rev. 1985. P. 823 - 866.

129. Lapp T. Wirksam vereinbarte Mediationsklausel als vorlaufiger Klageverzicht? LG Heilbronn. Anmerkungen. JurisPR-ITR. Nr. 2, 2011. S. 80 - 81.

130. Larson D.A. Technology Mediated Dispute Resolution (TMDR): A New Paradigm for ADR. Ohio State Journal on Dispute Resolution. Vol. 21. 2006. P. 629 - 686.

131. Lebovits G., Ramirez L. Alternative Dispute Resolution in Real Estate Matters: The New York Experience. Cardozo Journal of Conflict Resolution. Vol. 11. P. 437 - 461.

132. Lindblom P. H. ADR- The Opiate of the Legal System. European Review of Private Law. 2008. Nr. 1. P. 63 - 93.

133. Loer L. Richterliche Mediation. Moglichkeiten der Einbindung von Mediation in das Gerichtsverfahren am Beispiel des Zivilprozesses. ZZP. Heft 2. 2006. S. 199 - 211.

134. Loos A., Brewitz M. Hindert eine Mediationsvereinbarung an der Klage? - Wie lange? SchiedsVZ. 2012. S. 305 - 311.

135. Main T. ADR: The New Equity. University of Cincinnati Law Review. Vol. 74. 2005. P. 329 - 404.

136. Menkel-Meadow C. Lawyer Negotiations: Theories and Realities What We Learn from Mediation. The Modern Law Review. Vol. 56. 1993. P. 361 - 379.

137. Meyer St., Schmitz-Vornmoor A. Das neue Mediationsgesetz in der notariellen Praxis. DNotZ. 2012. S. 895 - 917.

138. Mirimanoff J. A. Feasibility of Mediation System in Switzerland. Does the future belong to court-annexed (justice model), to court connected (market place model) or to hybrid mediation systems? 27 ASA Bulletin 3. 2009. P. 466 - 486.

139. Mnookin R., Kornhauser L. Bargaining in the Shadow of the Law: The Case of Divorce, Yale Legal Journal. Vol. 88. 1979. P. 950 - 996.

140. Moltmann-Willisch A.-R., Kraus A.-M., Hammerstein Felicitas von. Richterliche Mediation an Berliner Zivilgerichten. ZRP. 2011. S. 58 - 59.

141. Moloo R., Jacinto J. Drafting International Mediation Clauses. IBA. 2010. P. 1 - 8; http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1683945.

142. Mosten Forrest S. The Future of Collaborative Practice: A Vision for 2030. Family Court Review. Vol. 49. No. 2. 2011. P. 282 - 291.

143. Motiwal O.P. Alternative Dispute Resolution in India. Journal of International Arbitration. Vol. 15. Nr. 2. 1998. P. 117 - 127.

144. Nakamura H. Die Institution und Dogma des Zivilprozesses. ZZP. 1986. S. 1 - 15.

145. Niggemann F. Die Umsetzung der EU-Mediationsrichtlinie 2008 in Frankreich. SchiedsVZ. 2012. S. 258 - 266.

146. Nishikawa R. Judges and ADR in Japan. Journal of International Arbitration. Vol. 18. 2001. Nr. 3. P. 361 - 370.

147. Nistler E. Die Mediation. JuS. 2010. S. 685 - 690.

148. Nolan-Haley J.M. The Merger of Law and Mediation: Lessons from Equity Jurisprudence and Roscoe Pound. Cardozo Journal of Conflict Resolution. Vol. 6. 2004. P. 57 - 71.

149. Nottage L. Is (international commercial) arbitration ADR? The Arbitrator and Mediator. Vol. 21. 2002. P. 83 - 92.

150. Obradovic V. Michelle. Achieving Wise Resolution in Mediation. American Journal of Trial Advocacy. Vol. 28. 2004. P. 1 - 16.

151. Oghigian H. The Mediation/Arbitration Hybrid. Journal of International Arbitration. Vol. 20. 2003. Nr. 1. P. 75.

152. Ortloff K.-M. Europaische Streitkultur und Mediation im deutschen Verwaltungsrecht. NVwZ. 2007. Nr. 1. S. 33 - 36.

153. Ortloff K.-M. Mediation- Regelungsbedarf? NJW. 2008. S. 2544 - 2546.

154. Otis L., Reiter E.H. Mediation by Judges: A New Phenomenon in the Transformation of Justice. Pepperdine Dispute Resolution Law Journal. Vol. 6. 2012. No. 3. P. 351 - 453.

155. Ott M.C. Mediation as a Method of Conflict Resolution: Two Cases. International Organization. Vol. 26. 1972. Nr. 1. P. 595 - 618.

156. Peters F. Rechtsschutzversicherung und prozessuale Kostenerstattung. ZZP. 2005. Nr. 1. S. 47 - 58.

157. Pitkowitz M., Richter M.-Th. May a Neutral Third Person Serve as Arbitrator and Mediator in the same Dispute? SchiedsVZ. 2009. S. 225 - 230.

158. Probst M. Mediation, Recht und Justiz- Gegeneinander, Nebeneinander, Miteinander? Festschrift fur Dieter Reuter zum 70. Geburtstag. Berlin, 2010. S. 1309 - 1322.

159. Probst M. Gerichtliche Mediation in der ordentlichen Gerichtsbarkeiten-Entwicklungen und Perspektiven. JR. Heft 9. 2008. S. 364 - 369.

160. Probst M. Mediation und allgemeines Zivilrecht- zur Leistungsfahigkeiten justizintegrierter Mediation. In: Greger Reinhard, Unberath Hannes. Die Zukunft der Mediation in Deutschland. Munchen, 2008. S. 99 - 113.

161. Probst M. Mediation und Recht - zur Umsetzung der EU-Mediationsrichtlinie. Heft 7. 2009. S. 265 - 269.

162. Pope Th.M., Waldman E.A. Mediation at the End of Life: Getting Beyond the Limits of the Talking Cure. Ohio State Journal on Dispute Resolution. Vol. 23. 2007. P. 143 - 194.

163. Pribetic A. The "Third Option": International Commercial Mediation. World Arbitration and Mediation Review. Vol. 1. 2007. P. 563 - 587.

164. Provine D.M., Seron C. Privatization of Judicial Services. Journal of Public Administration Research and Theory. 1991. Nr. 1. P. 319 - 336.

165. Raitt S.E., Folberg J., Rosenberg J., Barrett R. The Use of Mediation in Small Claims Courts. Ohio State Journal On Dispute Resolution. Vol. 9. 1993. No. 1. P. 55 - 94.

166. Richler J. Court-Based Mediation in Canada. Judges Journal Vol. 50. 2011. No. 3. P. 14 - 17.

167. Riskin L.L. Mediation and Lawyers. Ohio State Law Journal. Vol. 43. 1982. No. 29. P. 29 - 60.

168. Riskin L.L. Mediation in the Law Schools. Journal of Legal Education. Vol. 34. 1984. P. 259 - 267.

169. Risse J., Bach I. Wie frei muss Mediation sein? - von Politik, Ideologie, Gesetzgebern und Gerichten. Schieds VZ. 2011. S. 14 - 20.

170. Risse J. Das Mediationsgesetz- eine Kommentierung. SchiedsVZ. 2012. S. 244 - 255.

171. De Roo A., Jagtenberg R. Encouraging mediation in the Nerherlands. ADR Bulletin. Vol. 6. 2003. No. 3. P. 1 - 3.

172. De Roo A., Jagtenberg R. Mediation in Netherlands: past, present, future. Electronical Journal of Comparative Law. 2002. Nr. 6. P. 127 - 145.

173. De Roo A., Jagtenberg R. Mediation and the Concepts of Accountability, Accessibility and Efficiency. In: A. Uzelac, C.H. van Rhee (eds.) Access to Justice and The Judiciary Towards New European Standards of Affordability, Quality and Efficiency of Civil Adjudication. Antwerp, Oxford, Portland, 2009. P. 149 - 171.

174. Rosenberg J.D. In Defense of Mediation. Arizona Law Review. Vol. 33. 1991. P. 467 - 507.

175. Rosoff J. Hybrid Efficiency in Arbitration: Waiving Potential Conflicts for Dual Role Arbitrators in Med-Arb and Arb-Med Proceedings. Journal of International Arbitration. Vol. 26. 2009. Nr. 1. P. 89 - 100.

176. Rundle O. The purpose of court-connected mediation from the legal perspective. ADR Bulletin. Vol. 10. 2007. Nr. 2. P. 28 - 30.

177. Sander F.E.A. Varieties of Dispute Proceeding. F.R.D. Vol. 70. 1976. P. 111 - 131.

178. Scherer G. Die Konfliktmanagementordnung der DIS - eine innovative Verfahrenswahl-Verfahrensordnung. SchiedsVZ. 2010. S. 122 - 126.

179. Schmiedel L. Erfolgreiche Nachbarn - Ein Blick in die Mediationspraxis in den Niederlanden. ZKM. 2011. S. 14 - 17.

180. Shah-Kazemi S. N. Cross-Cultutal Medition: A Critical View of the Dynamics of Culture in Family Disputes. International Journal of Law, Policy and the Family. Vol. 14. 2000. P. 302 - 325.

181. Silvestri E., Jagtenberg R. Tweeluik-Diptych: Juggling a red hot potato: Italy, the EU, and mandatory mediation. Nederland-Vlaams tjidschrift voor mediation en conflictmanagement. 2013. Nr. 1. P. 29 - 44.

182. Spencer D. Judicial Mediators: are they constitutionally valid? ADR Bulletin. Vol. 9. 2006. Nr. 4. P. 61 - 66.

183. Sternlight J.R. Lawyerless Dispute Resolution: Rethinking a Paradigm. Fordham URB Legal Journal. Vol. 37. 2010. P. 381 - 418.

184. Stone K. Alternative Dispute Resolution. Encyclopedia of Legal History, Research Paper. 04.30. http://ssrn.com/abstract=631346.

185. Stubbe C. Mediation und Claim-Management. Beilage zu BB. Heft 40. 1998. S. 25 - 26.

186. Thomas H., Wendler J. Das neue Mediationsgesetz Wesentliche Inhalte und Folgen fur die Mediation im Steuerrecht. DStR. 2012. S. 1881 - 1885.

187. Trappe J. Richer/Schiedsrichter als Schlichter? SchiedsVZ. 2012. S. 79 - 84.

188. Trenczek T. Fachgerechte Mediation - Qualitatsstandards in der Konfliktvermittlung. ZRP. 2008. S. 186 - 189.

189. Trenczek T., Mattioli M. Mediation und Justiz. Bestandaufnahme eines schwierigen Verhaltnisses. Spektrum der Mediation. 2010. Nr. 40. S. 4 - 12.

190. Trinder L., Kellett J. Fairness, Efficiency and Effectiveness in Court-Based Dispute Resolution Schemes in England. International Journal of Law, Policy and the Family. 2007. Nr. 21. P. 322 - 340.

191. Trossen A. Mediation ist DIE- oder KEINE Alterntative! ZRP. 2012. S. 23 - 25.

192. Tumpel H., Sudborough C. ICC's ADR Rules 2001 - 2010: Current Practices, Case Examples and Lessons Learned In: ADR in Business: Practice and Issues across Countries and Cultures. Vol. II, A. Ingen-Housz (ed.). 2011. P. 255 - 276.

193. Twining W. Alternative to What? Theories of Litigation, Procedure and Dispute Settlement in Anglo-American Jurisprudence: Some Neglected Classics. The Modern Law Review. Vol. 56. 1993. P. 380 - 392.

194. Ulrich J., Vogt C.-M. Mediation in der Praxis - Teil I. Alternative Streitlosungsmodelle und Grundzuge der Mediation. DS. 2009. S. 218 - 223.

195. Vossler N. Gerichtliche Zustandigkeitsbestimmung fur Streitgenossen. NJW. 2006. S. 117 - 122.

196. Wang M. Are Alternative Dispute Resolution Methods Superior to Litigation in Resolving Disputes in International Commerce? Arbitration International. Vol. 16. 2000. P. 189 - 211.

197. Waye V., Xiong P. The Relationship between Mediation and Judicial Proceedings in China. Vol. 6. 2011. Nr. 1. P. 112 - 123.

198. Walde T.W. Efficient Management of Transnational Disputes: Mutual Gain by Mediation of Joint Loss in Litigation. Arbitration International. Vol. 22. 2006. P. 205 - 232.

199. Weitz D.M. Renovations to the Multidoor Courthouse. Dispute Resolution Magazine. Fall, 2007. P. 21 - 23.

200. Welsh N.A. Making Deals in Court-Connected Mediation: What's Justice Got to Do with it? Washington University Law Quarterly. Vol. 79. 2001. P. 788 - 858.

201. Xavier Anil, Mediation: Its Origin and Growth in India. Hamline Journal of Public Law and Policy. 2006. P. 26 - 30.

202. Zack A.M. Conciliation of Labor Court Disputes. Comparative Labor Law and Policy Journal. Vol. 26. P. 401 - 420.

На русском языке

Книги

203. Аболонин В.О. Злоупотребление правом на иск в гражданском процессе Германии. М., 2009.

204. Аболонин Г.О. Гражданский процесс США. М., 2010.

205. Аболонин Г.О. Массовые иски. М., 2011.

206. Азаревич Д.И. Судоустройство и судопроизводство по гражданским делам. Варшава, 1891.

207. Бегаева А.А. Корпоративные слияния и поглощения: проблемы и перспективы правового регулирования. М., 2010.

208. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000.

209. Вайц Р. Техника ведения переговоров нотариусами. М., 2005.

210. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М., 2005.

211. Гражданский процесс. Хрестоматия / Под ред. М.К. Трушникова. М., 2005.

212. Гражданское судопроизводство. Учебное пособие / Под ред. В.М. Семенова. Свердловск, 1974.

213. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1999.

214. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2000.

215. Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве. Теоретико-прикладные проблемы. М., 2007.

216. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007.

217. Зайцев В.И. Сущность и значение хозяйственного спора. Научное наследие. Т. 1. Саратов, 2009.

218. Заозерский Н.А. Духовное лицо в звании третейского судьи. Сергиев Посад, 1899.

219. Иеринг Р. фон. Борьба за право. М., 1874.

220. Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. М., 2011.

221. Клеандров И.М. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М., 2007.

222. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (очерки истории). М., 1967.

223. Коммерческая медиация: теория и практика / Под ред. С.К. Загайновой, В.О. Аболонина. М., 2012.

224. Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. М., 2007.

225. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно- правовой подход. М., 2011.

226. Ллойд Д. Идея права. М., 2002.

227. Макаров Ю.Я. Настольная книга мирового судьи. М., 2010.

228. Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России. М., 2011.

229. Малюшин К.А. Принципы гражданского исполнительного права. Проблемы понятия и системы. М., 2011.

230. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Краснодар, 2005.

231. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. М., 2005.

232. Оптимизация гражданского правосудия в России / Под ред. В.В. Яркова. М., 2007.

233. Принципы трансграничного гражданского процесса / Перевод Е.А. Виноградовой, М.А. Филатовой. М., 2011.

234. Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашение о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашение / Под общ. ред. М.А. Рожковой. М., 2008.

235. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М., 2006.

236. СНГ: реформа гражданского процессуального права. Материалы международной конференции / Под ред. М.М. Богуславского. М., 2002.

237. Третейское разбирательство в Российской Федерации / Под ред. О.Ю. Скворцова. М., 2010.

238. Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2003.

239. Шеретов С.Т. Ведение международных переговоров. Учебное пособие. Алматы, 2007.

240. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. 3-е изд. Юрьев, 1912.

241. Юдельсон К.С. Арбитраж в СССР. М., 1984.

242. Яблочков Т.М. Судебное решение и спорное право. М., 1915.

Публикации в периодических изданиях, сборниках статей

243. Абова Т.Е. Заключение по проекту Федерального закона "О примирительной процедуре с участием посредника (медиации)" // Третейский суд. 2007. N 2. С. 14.

244. Аболонин В.О. К вопросу о морали и нравственности и воспитательной роли суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 4. С. 4 - 7.

245. Аболонин В.О. О развитии гражданского процесса через смену основной парадигмы // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 11 - 12. С. 40 - 43, 43 - 46.

246. Аболонин В.О. Медиация и саморегулирование: точки соприкосновения // ЭЖ-Юрист. 2009. N 33.

247. Аболонин В.О. Развитие примирительных процедур в рамках саморегулируемых организаций // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 9. С. 20 - 24.

248. Анохин А.А. Судебная реформа и эффективность экономического правосудия // Вестник ВГУ. 2010. N 1. С. 107 - 118.

249. Архипкина А.С. Институт медиации в современном праве // Сибирский юридический вестник. 2011. N 1. С. 167 - 170.

250. Большова А.К. О примирительной процедуре с участием посредника // Журнал российского права. 2008. N 5. С. 98 - 103.

251. Большова А.К. Состояние и перспективы сокращения нагрузки на судей // Журнал российского права. 2010. N 10. С. 86 - 92.

252. Бычков А.И. Медиативная оговорка в смешанном договоре // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 1. С. 6 - 9.

253. Валеев Д.Х., Кузбагаров А.Н. Примирение сторон в исполнительном производстве: некоторые спорные аспекты // Вестник СПбУ МВД России. 2005. N 4. С. 86 - 89.

254. Вагацума М. Судебная кооперация. Сотрудничество между судом и сторонами // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2011. N 9. С. 36 - 40.

255. Вершинин А.П. Дмитриев О.В., Попондопуло В.Ф. Подготовка магистров права для электроэнергетики // Энергетическое право. 2008. N 1. С. 16 - 20.

256. Власенко Н.А., Чернышева Т.В. Примирение и право // Журнал российского права. 2012. N 7. С. 91 - 106.

257. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. 2002. N 7. С. 60 - 64.

258. Гайдаенко-Шер Н.И. Медиация как способ разрешения международных коммерческих споров // Журнал российского права. 2011. N 7. С. 79 - 85.

259. Гайдаенко-Шер Н.И. Обязательная медиация: опыт Италии // Третейский суд. 2012. N 1. С. 156 - 165.

260. Давыденко Д.Л. Вопросы юридической терминологии в сфере "альтернативного разрешения споров" // Третейский суд. 2009. N 1. С. 40 - 53.

261. Давыденко Д.Л. Мировой ряд - особый способ урегулирования споров в Новгородской республике в XI - XV вв. // Третейский суд. 2011. N 3. С. 157 - 169.

262. Демендецки Т.Ю. Медиация как альтернативная форма рассмотрения гражданских дел в польском процессуальном праве. Общая проблематика // Актуальные проблемы российского права. 2011. N 1. С. 321 - 326.

263. Денисенко С.В. Общеправовой анализ генезиса медиационных процедур // Экономические и гуманитарные исследования регионов. 2011. N 3. С. 92 - 101.

264. Дерванов К. Важный участок работы Госарбитража // Советская юстиция. 1974. N 3. С. 9 - 16.

265. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2004.

266. Елисеева А.А. Институт медиации в условиях инновационного развития российского общества // Журнал российского права. 2011. N 9. С. 34 - 39.

267. Загайнова С.К. Об опыте Центра медиации УрГЮА о проведении правового эксперимента по внедрению медиации в гражданское судопроизводство. См. на сайте Ресурсного центра медиации: http://mediators.ru/rus/about_mediation/literature/text23 (последнее обращение - 1 декабря 2013 г.).

268. Загайнова С.К. О комплексном подходе к развитию медиации в России // Закон. 2012. N 3. С. 51 - 56.

269. Загайнова С.К., Малюшин К.А. Медиация в гражданском процессе: опыт Финляндии и России // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 8. С. 40 - 46.

270. Зайцева Л.И. Современные условия применения процедуры медиации в арбитражных судах Российской Федерации // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2012. N 1. С. 1 - 8.

271. Захаркина А.О., Сухенко Н. Становление института медиации в России // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. 2012. N 5. С. 91 - 96.

272. Здрок О.Н. Предусматривать ли процедуру посредничества как обязательную? Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции: Сб. науч. тр. / Редкол. В.М. Хомич и др. Минск, 2009. С. 404 - 410.

273. Здрок О.Н. Примирительные процедуры в гражданском судопроизводстве: понятие, классификация, тенденции развития (на примере Республики Беларусь) // Вестник гражданского процесса. 2012. N 1. С. 180 - 223.

274. Здрок О.Н. Направления совершенствования гражданского законодательства Республики Беларусь с целью активизации примирительных процедур. Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции: Сб. науч. тр. / Редкол. В.М. Хомич и др. Минск, 2010. С. 327 - 333.

275. Зубович М.М. Медиация при разрешении предпринимательских споров: вопросы становления // Сибирский юридический вестник. 2011. N 1. С. 172 - 173.

276. Иллуев А.Г. Внедрение медиации как средства внесудебного разрешения споров в российскую правовую действительность // Юридический вестник ДГУ. 2013. N 3. С. 67 - 71.

277. Кавелин К.Д. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в период времени от уложения до учреждения о губерниях. М., 1844. Извлечения. Гражданский процесс. Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

278. Карпачев И. Почему при работе с китайскими бизнесменами бесполезна помощь юристов // Форбс, 04.09.2012; http://www.forbes.ru/svoi-biznes-column/master-klass/102989-pochemu-pri-rabote-s-kitaiskimi-biznesmenami-bespolezna-pomos.

279. Карпенко А.Д. Результаты экспериментального проекта медиации в российских судах // Третейский суд. 2012. N 1. С. 23 - 26.

280. Кадье Л. Общие принципы французского гражданского процесса // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2009 - 2010. N 7-8. С. 8 - 43.

281. Кистяковский Б.М. В защиту права. Интеллигенция и правосознание // Вехи. М., 1991. С. 122 - 149.

282. Колясникова Ю.С. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009.

283. Комарова Ю.А. История института медиации // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2011. N 1. С. 14 - 19.

284. Кристал М. Переговоры "по-русски": секреты успеха // Форбс, 16.08.2012; http://www.forbes.ru/svoi-biznes-column/master-klass/84890-peregovory-po-russki-sekrety-uspeha.

285. Крымский Д.Я. Гармонизация гражданского судопроизводства в странах Европейского союза: достигнутые результаты и перспективы развития // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2008 - 2009. N 7-8. С. 218 - 233.

286. Кудрявцева Е.В. Тенденции развития английского гражданского процессуального права после принятия правил гражданского судопроизводства // Вестник гражданского процесса. 2012. N 2. С. 173 - 185.

287. Кузбагаров А.Н. Институт примирения сторон в уголовном процессе как альтернативный способ разрешения криминальных конфликтов // Третейский суд. 2006. N 5. С. 157 - 160.

288. Кузбагаров А.Н. Правовая регламентация отношений по примирению сторон в частноправовых конфликтах // Вестник СПбУ МВД России. 2005. N 4. С. 99 - 103.

289. Кузбагаров А.Н. Примирительные процедуры при осуществлении правосудия по гражданским делам // Вестник СПбУ МВД России. 2006. N 1. С. 161 - 164.

290. Кулак С.М. Медиация и нотариат в Республике Беларусь // Вестник ВГУ. 2011. N 2. С. 132 - 137.

291. Лазарев С.В. Практика использования медиации в Арбитражном суде Свердловской области // Вестник ФАС УрО. 2010. N 4. С. 53 - 59.

292. Лазарева В.А. Судебная защита в уголовном процессе РФ: проблемы теории и практики. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2000.

293. Люпой М.А. О недавних изменениях в гражданском процессуальном праве Италии // Вестник ВАС РФ. 2011. N 11. С. 36 - 58.

294. Мартыненко И.Э. Опыт Республики Беларусь по урегулированию хозяйственных споров в порядке посредничества // Современное право. 2009. N 6. С. 132 - 135.

295. Мартышкин В.Н. Оптимизация нагрузки судей - доступность и качество правосудия // Вестник ВУ им. В.Н. Татищева. 2012. N 2. С. 182 - 189.

296. Мериманов Ж. Принципы медиации // Конфликтология. 2013. N 1. С. 143 - 150.

297. Милохова А.В. Медиация и ее место в системе урегулирования гражданско-правовых споров // Вестник РГГУ. 2011. N 8. С. 130 - 139.

298. Минкина Н.И. Медиация в России: правовые основы становления и развития // Вестник ААЭП. 2013. N 32. С. 62 - 64.

299. Михайлова Е.В. Медиативное соглашение: некоторые проблемы понимания и законодательного регулирования // Вестник науки ТГУ. 2011. N 3. С. 286 - 288.

300. Муратшина Г.П. Новые задачи по совершенствованию института мировых судей // Вестник БИСТ. 2010. N 2. С. 124 - 129.

301. Некрошюс В. Цели гражданского процесса: установление правды или примирение сторон? // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2005. N 4. С. 7 - 13.

302. Нелюбина А.А. Мировые судьи в Российской Федерации: комплексный анализ. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.

303. Носырева Е.И. Конфиденциальность внесудебного урегулирования споров по законодательству США // Российская юстиция. 2000. N 12. С. 46 - 48.

304. Носырева Е.И. Пояснительная записка к проекту Федерального закона "О примирительной процедуре с участием посредника (посредничестве)" // Третейский суд. 2005. N 5. С. 6 - 15.

305. Носырева Е.И. Правовое регулирование посредничества в США // Третейский суд. 2004. N 1. С. 88 - 101.

306. Носырева Е.И. Принятие закона как необходимое условие развития посредничества в России // Третейский суд. 2006. N 4. С. 128 - 131.

307. Носырева Е.И., Стернин И.А. "Посредничество" или "медиация" к вопросу о терминологии // Третейский суд. 2007. N 1. С. 9 - 14.

308. Овчаренко Т.В. Медиация как альтернативная форма разрешения споров: сущность, преимущества, принципы // Вестник ВГУ. 2010. N 1. С. 180 - 187.

309. Петрова Н.Е. Кризис традиционного правосудия и возникновение альтернативных форм разрешения правовых конфликтов // Третейский суд. 2007. N 6. С. 109 - 115.

310. Попаденко Е.В. Альтернативные средства разрешения уголовно-правовых конфликтов: российский и зарубежный опыт. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008.

311. Рее ван К.Х. Гражданское процессуальное право Голландии // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2009 - 2010. N 7-8. С. 118 - 137.

312. Решетникова И.В. Перспективы развития сотрудничества в российском праве // Российский юридический журнал. 2005. N 5. С. 97 - 102.

313. Садовникова М.Н. Медиация: основные положения // Сибирский юридический вестник. 2011. N 1. С. 171 - 172.

314. Самигуллин Д.Д. О некоторых аспектах ответственности медиатора // Известия академии управления: теория, стратегии, инновации. 2012. N 5. С. 69 - 72.

315. Савранский М.Ю. О подготовке проекта Федерального закона "О примирительных процедурах с участием посредника (посредничестве)" // Третейский суд. 2005. N 4. С. 5 - 8.

316. Севастьянов Г.В. Альтернативное разрешение споров: понятие и общие признаки // Третейский суд. 2006. N 2. С. 138 - 149.

317. Севастьянов Г.В. О необходимости формирования собственных концептуальных основ альтернативного разрешения споров // Третейский суд. 2007. N 5. С. 4 - 5.

318. Севастьянов Г.В. Два законопроекта, или Уроки альтернативного законотворчества // Третейский суд. 2006. N 5. С. 6 - 15.

319. Севастьянов Г.В. Специфика законотворчества в сфере альтернативного разрешения споров // Третейский суд. 2010. N 2. С. 6 - 19.

320. Семенов В.М. Понятие и система принципов советского гражданского процессуального права. Краткая антология уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса УрГЮА / Под ред. В.В. Яркова. Екатеринбург, 2004. С. 174.

321. Сильвестри Э. Сложный пример правовой рецепции: случай с групповыми исками // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2011. N 7-8. С. 138 - 148.

322. Соловьева И.Ю. О необходимости базовых знаний о медиации в работе судьи // Судья. 2013. N 11. С. 31 - 35.

323. Столетова Д.Э. Конфликты в международных коммерческих сделках и альтернативные судебному способы их разрешения. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

324. Сухова Н.В. Принципы процесса медиации // Вестник ТГУ. 2013. N 3. С. 154 - 162.

325. Тихонова Е.А. Некоторые вопросы интеграции примирительных процедур в гражданском и арбитражном процессе // Альманах современной науки и образования. 2013. N 4. С. 185 - 189.

326. Третьяков В.А. Примирительная процедура с участием посредника - очередной шаг в развитии судебной системы Российской Федерации // Юристъ-Правоведъ. 2010. N 3. С. 103 - 105.

327. Узелац А. Можно ли измерить эффективность судебной системы? // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. N 4. С. 14 - 42.

328. Федоренко Н.В. Медиация: экономические и правовые аспекты // Третейский суд. 2007. N 5. С. 156 - 162.

329. Фильченко Д.Г. Саморегулирование деятельности посредников - необходимость или преждевременная мера? // Третейский суд. 2010. N 2. С. 74 - 78.

330. Холодионова Ю.В. О возможности заключения медиативного соглашения при урегулировании трудовых споров // Академический вестник ТГАМЭУП. 2013. N 1. С. 215 - 223.

331. Худойкин А.В. Пробелы законодательного регулирования примирительных процедур разрешения правовых конфликтов // Пробелы в российском законодательстве. 2010. N 4. С. 97 - 100.

332. Царегородцева Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.

333. Чернышева Т.В. Понятие и виды примирения в российском праве // Журнал российского права. 2010. N 12. С. 116 - 124.

334. Чечина Н.А. Мировые судьи в Российской Федерации (судебная реформа и законодательство) // Правоведение. 1999. N 4. С. 229 - 237.

335. Чечина Н.А. Пути совершенствования правовой защищенности личности в государстве // Судебно-правовая реформа и повышение эффективности правосудия. Тюмень, 1991. С. 26 - 36.

336. Ширяева Ю.В. О медиабельности споров // Третейский суд. 2007. N 5. С. 146 - 150.

337. Шереметова Г.С. Юридическая помощь бесплатно: российский вариант // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 2. С. 44 - 47.

338. Юдельсон К.С. Основные задачи и формы деятельности суда первой инстанции в советском гражданском процессе. Краткая антология уральской процессуальной мысли. Екатеринбург, 2004. С. 40 - 89.

339. Юдин А.В. Институт злоупотребления процессуальными правами в российском гражданском процессе: историко-правовой аспект // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. N 5. С. 154 - 175.

340. Ярков В.В. Гармонизация гражданского процессуального права в странах Евразии сквозь призму развития гражданского судопроизводства на постсоветском пространстве. Гражданский процесс в межкультурном диалоге: Евразийский контекст / Под ред. Д.Я. Малешина. М., 2012.

341. Ярков В.В. Нотариат и медиация: постановка вопроса // Третейский суд. 2005. N 5. С. 150 - 153.

342. Ярков В.В. Конституция Российской Федерации и правосудие // Журнал российского права. 2009. N 4. С. 10 - 35.

343. Ярков В.В. Доклад "Пределы судебной защиты" на конференции "Тенденции развития гражданского процессуального права и гражданского процессуального законодательства". СПбГУ, 25.03.2005 (доклад не опубликован).