Право судебной медиации
Долгое время считалось, что медиация не нуждается в специальном правовом регулировании. Для проведения примирительной процедуры во внесудебном порядке достаточно общих норм гражданского права и действия принципа автономии воли сторон.
Ни один либеральный правопорядок не запрещает сторонам на добровольной основе провести переговоры с участием специалиста и оформить итоговое соглашение в виде гражданско-правовой сделки . Таким образом, принятие специального закона о медиации рассматривалось как не обязательное, а желательное событие, способное стимулировать развитие примирительных процедур. За несколько лет до принятия российского ФЗоПМ Е.И. Носырева так писала об этом: "Совершенно очевидно, что эта процедура может существовать и сама по себе на практике. И закон не нужен. Но в то же время опыт государства и международный опыт показывают, что там, где есть законодательство о посредничестве, эта процедура получает большее развитие и используется более эффективно" .--------------------------------
Crowe J., Field R. The Problem of Legitimacy in Mediation. Contemporary Issues of Law, 2007 - 2008. P. 52.
Носырева Е.И. Принятие закона как необходимое условие развития посредничества в России // Третейский суд. 2006. N 4. С. 129.
Судебная медиация, в отличие от досудебных примирительных процедур, всегда связана с деятельностью государственных судов. Поэтому ее проведение без четкой правовой регламентации представляется затруднительным . Первые проекты по развитию судебной медиации в Германии и Нидерландах, проводимые в отсутствие специального правового закрепления, подвергались серьезной критике . Положенные в их основу нормы процессуального закона, предписывающие судьям предпринимать попытки по примирению сторон, толковались распространительно, поскольку напрямую не предусматривали возможности проведения таких проектов, что вызывало недовольство и критику со стороны юридического сообщества.
--------------------------------
Probst M.
Mediation und Recht - zur Umsetzung der EU-Mediationsrichtlinie. JR. 2009. Nr. 7. S. 265.Eidenmuller H. Vertrags- und Verfahrensrecht in Wirtschaftsmediation. Koln, 2001. S. 2.
В настоящее время ситуация в этих и других странах существенно изменилась. Медиация получила свое правовое закрепление не только в нашей стране и некоторых постсоветских государствах, но и во всех странах Америки , Европейского союза , странах Азии и Африки . Принятие законодательства о медиации в разных регионах планеты обусловлено общей целью - созданием правовых рамок для применения медиации . Практика, созданная в рамках пилотных проектов по развитию судебной медиации, получила прочную правовую основу.
--------------------------------
Nolan-Haley J.M. The Merger of Law and Mediation: Lessons from Equity Jurisprudence and Roscoe Pound. Cardozo Journal of Conflict Resolution. 2004. Vol. 6. P. 57 - 71.
DePalo G., Trevor M.B. EU Mediation: Law and Practice. Oxford, 2012. P. iii.
Страны Азии см., например: Goh J.S. Mediation in Singapore: The Law and Practice. ASEAN Law Association, 2010. P. 160; Waye V., Xiong P. The Relationship between Mediation and Judicial Proceedings in China. Vol. 6. 2011. Nr. 1. P. 117.
Young M. South Africa. In: Brenneur B. Overview of Judicial Mediation in the World. Paris, 2010. P. 305.
Ortloff K.-M. Mediation- Regelungsbedarf? NJW, 2008. S. 2546.