40. Понятие вновь открывшегося обстоятельства и основания пересмотра. Отличие вновь открывшегося обстоятельства от новых доказательств

Вновь откр-шееся обст-ства – это существ. для дела обст-ства, кот-ые не были и не могли быть известны заявителю (Н, если в осн-ние суд. решения было положено суд. решение, кот-ое в последующем отменено.

1) изменившиеся обст-ства – они имеют отн-ние к делу, но мы их уже не можем рассматривать;

2) новые обст-ства – они сформировались уже после спорной ситуации;

3) новые доказательства – сведения о фактах, имеющих значение для рассм-ния и разрешения дела, кот-ые появились после разрешения гражд. дела.

Вновь откр-шиеся обст-ства – это юрид. факты, сущ-шие в момент рассм-ния дела и имеющие важное значение для его разрешения, которые не были и не могли быть известныни заявителю, ни суду. Поск-ку вн. откр-шиеся обст-ства явл-ся юрид. фактами, от кот-х зависит возн-ние, изм-ние или прекращение ПиО сторон, др. лиц, уч. в деле, то их необх-мо отличать от доказ-ств, предназначенных для установления этих юрид. фактов. Вновь откр-мся обст-ством м.б. т-ко обст-ство, которое влияет на судеб. решение по существу дела, оно должно иметь существ. значение, т.е. обладать силой юрид. факта.

Осн-ния для пересмотра по вн. откр-мся обст-ствам:

1) существ. для дела обст-ства, кот-ые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное закл-ние эксперта, заведомо неправил. перевод, фальсификация доказ-ств, повлекшие за собой принятие незакон. или необосн-ного решения, опр-ния суда и уст-ные вступ-шим в зак. силу приговором суда;

3) преступления сторон, др. лиц, уч-щих в деле, их предст-телей, преступления судей, сов-ные при рассм-нии и разрешении дан. дела и уст-ные вступ-шим в зак. силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора или опр-ния суда либо пост-ния гос. органа или ОМСУ, послуживших осн-нием для принятия решения или опр-ния суда.