Литературные источники

Монографин

И.Аздюков М.Г. Принцип законности гражданского судопроизводства. - М, 1970.

22.Авдюков М.Г. Судебное решение. - М., 1959.

23.Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе.

24.Алексеев С.С. Общая теория права. - М., 1982. - Т.2.

25.Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. - Вып. 2. - Сверд­ловск, 1963.

26.Алексеев С.С. Проблемы теории права. - Свердловск, 1972. - Т. і.

27.Алексеев С.С. Теория права. - М., 1995.

28.Арапов Т.Н. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским де­лам.-Л., 1984.

29.Басин Ю.Г. Вопросы советского жилищного права. - Алма-Ата, 1963.

30.Белявский А.В. Защита чести и достоинства в советском гражданском пра­ве.-М., 1996.

31.Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. -М., 1980.

148

32.5vTneB В.В. Реализация юоидической ответственности в гражданском про-цессе. -Ярославль, 1985.

ЗЗ.Васьковский СВ. Курс гражданского процесса. - Т. 1. - М_м 1913.

34.Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. - СПб., - 1997.

35.Веселов П.В. Современное деловое письмо в промышленности. - М., 1990.

Зб.Знльнянский СИ. Лекции по советскому гражданскому праву. - Харьков, 1953.

37.Власова А.В. Структура субъективного гражданского права. - Ярославль, 1998.

38.Гордон В.М. Иски о признании. - Ярославль, 1906.

39.Гринцбург Л.Я. Социалистичесое трудовое правоотношение. - М., 1977.

40.Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. - Саратов, 1970.

41.Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. -М., 1950.

42.Гурвич М.А. Право на иск. - М., 1978.

43.Гурвич М.А. Право на иск. - М.-Л., 1949.

44.Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. - М., 1976.

45.Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды): учебное пособие / отз. редак­тор М.С.

46.Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. - М., 1958.

47. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. -М., 1965.

48.Добровольский А.А. Курс советского гражданского процессуального пра­ва.-М., 1981.

49.Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. - М., 1979.

50.Дунаевская О.В. Современная деловая речь. - М., 1987.- С.6;

51.Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. - Яро­славль, 1975.

52.3ейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. - М., 1966.

53.Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. - Л., 1949.

54.Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. -Саратов, 1980.

55.Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. - М., 1984.

56.Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - М., 1958.

ш

5~.Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском граж­данском процессе. - М.-Л., 1950,

58.Клейнмаи А.Ф. Советский гражданский процесс. - М., 1954.

59.Комиссаров К.И Применение норм гражданского процессуального права. Свердловск, 19"6.

60. Красавчике в О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. -М 1958.

61 Крашенинников Е.А. К теории праза на иск. - Ярославль, 1995.

62.Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. - М., 1982.

бЗ.Мананкова Р.П. Правоотношение обшей долевой собственности граждан по советскому законодательству. - Томск. 1977.

64,Нетбайло П.Е. Применение советских правовых норм. - М, 1960.

65.Протасов В.Н. Юридическая процедура. - М., 1991.

66.Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. - М., 1991.

67.Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. - М., 1991.

68.Тихомиров Ю.А. Публичное право. - М, 1995.

69.Толстой Ю К. К теории правоотношения. - Л., 1959.

70.Ту зев Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. - Томск, 1998.

71 .Фойницкин П.Я. Курс уголовного судопроизводства. - Спб., 1996. - Т. 1.

72,Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. - М., 1974.

73.Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву.-М., 1999.

74.Цихотский А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. - Новосибирск, 1997.

75.Чечина НА. Гражданское процессуальное отношение.

76.Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. -Л., 1961.

77,Чечот Д.М. Неисковые производства. -М., 1973.

"8.Чечот Д.М. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам. -М., 1958.

79.Штофф В. А. Введение в методологию научного познания. -Л., 1972.

80.Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. - М., i960.

81.Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права: лекции для сту­дентов ^; под ред. ГЛ. Осокиной - Томск. 19S7.

82 Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. - М.. 1956.

150

83 Ярков ВВ. Юридические факты в механизме реализации норм гражданско­го процессуального права. - Екатеринбург, 1992.

Сборники

84.Агарков ММ. Исковая давность ' Гражданское право. - М, 1944.

85Агарков М.М Обязательство по советскому гражданскому праву // Ученые труды ВПЮН НКЮ СССР. - Вып.З. - М., 1940.

86.Бодерскова Г.С. Юридические факты в механизме правового регулирова­ния трудовых отношений рабочих и служащих // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защита. Межвузовский тематический сборник. - Калинин, 1982.

8".Бутнев В.В. Охраняемый законом интерес: понятие и механизм зашиты // Вопросы теории охраняемых законом интересов. -Ярославль, 1990.

88.Вершинин А.П. Интерес в защите субъективных прав // Вопросы теории охраняемых законом интересов. -Ярославль, 1990.

89.Вершинин А.П. Меры защиты субъективных прав по гражданскому зако­нодательству //Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. - Ярославль, 1988.

90.Вершинин А.П. Субординация категорий "юридический факт" и "правоот­ношение" // Методологические проблемы теории юридических фактов.

91,Викут М.А. Гражданская процессуальная правоспособность как предпо­сылка права на предъявление иска // Проблемы применения и совершенст­вования ГПК РСФСР. - Калинин, 1984.

92.Викут М.А. Защита прав человека в исполнительном производстве // Права человека: пути их реализации. Государственная защита прав и свобод чело­века. - Часть 2. - Саратов, 1999.

93.Гражданское право. Учебник под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. - 1998.

94.Гукасян Р.Е. Соотношение материальной и процессуальной правоспособ­ности // Материальное право и процессуальные средства его защиты. - Ка­линин, 1981.

95.Гурвич М.А. Виды исков по советскому гражданскому процессуальному праву /7 Известия отделения экономики и права АН СССР. - М., 1945. - №2.

96.Гусев В.Г. Оптимизация института надлежащего извещения субъектов гражданского судопроизводства о времени и месте судебного разбиратель­ства .7 Вестник Саратовской государственной академии права. - 1999. -

№1(1ь).

151

97.Елисейкин П.Ф. О понятии и месте охранительных правоотношений в ме­ханизме правого регулирования -7 Юридические гарантии применения пра­ва и режим социалистической законности в СССР. - Ярославль, 1975.

98.Зайцев РЇ.М. О функциях гражданского судопроизводства // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. - Свердловск. 1986.

99.Козлов А.Ф. Гражданские процессуальные права и обязанности суда пер­вой инстанции и процессуальные юридические факты // Сборник ученых трудов. - Вып. 8. - Свердловск, 1968.

100. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). - М.. 199".

101. Крашенинников Е.А. К теории преобразовательных исков // Роль права в деле повышения благосостояния советских граждан в свете решений 27 съезда КПСС.-Тарту, 1987.-С. 157;

102. Крашенинников Е.А. Охраняемый законом интерес и средства его защи­ты // Вопросы теории охранительных правоотношений. - Ярославль, 1991.

103. Крашенинников Е.А. Право на защиту // Методологические вопросы теории правоотношений.

104. Крашенинников Е.А. Юридические факты в гражданском процессуаль­ном праве //Предмет процессуальной деятельности в суде и арбитраже. -Ярославль, 1985.

105. Крашенинников Е.А., Лисова Т.Н. Заметки об охраняемых законом ин­тересах // Вопросы теории охраняемых законом интересов. - Ярославль, 1990.

106. Крашенинников Е.А., Лисова Т.Н. Защита охраняемых законом интере­сов путем преобразования прав и обязанностей /Совершенствование зако­нодательства и правоприменительной деятельности. - Ярославль, 1989.

107. Крашенинников Е.А., Лисова Т.Н. Преобразование прав и обязанностей как способ защиты охраняемых законом интересов // Проблемы защиты ох­раняемых законом интересов. - Ярославль, 1990.

108. Малько А.В. Законный интерес и субъективное право // Вопросы теории охраняемых законом интересов. - Ярославль, 1990.

109. Масленникова Н.И. Акты применения норм гражданского процессуаль­ного права // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. - Свердловск, 1976.

ПО Масленникова Н.И. Управленческий характер гражданских процессу­альных правоотношений .7 Проблемы применения норм гражданского про­цессуального права. - Свердловск, 1986.

152

111. Матиезский М.Д. Субъективная сторона спора о праве гражданском // Материальное право и процессуальные средства его защиты. - Калинин, 1981.

112. Мату-юв И.И. Правовые отношения // Учебник теории государства и права. -М.. 199".

113. Машутина Ж.Н. Еще раз о преобразовательных исках // Проблемы со­вершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. - Ярославль, 1988. - М., 1988.

11-1. Машутина Ж.Н. К вопросу об объекте защиты по преобразовательному иску ,7 Механизм защиты субъективных гражданских прав. - Ярославль, 1990.

115. Мизулин М.Ю Философские основания теории юридических фактов в советском праве // Методологические проблемы теории юридических фак­тов. -Ярославль, 1988.

116. Мотовиловкер Е.Я. К теории охраняемых законом интересов // Вопросы теории охраняемых законом интересов.

117. Мотовиловкер Е.Я. Право на иск в механизме защиты субъективных гражданских прав // Механизм защиты субъективных гражданских прав. -Ярославль, 1990.

118. Мотовиловкер Е.Я. Юридический факт и структура правовой нормы // Методологические проблемы теории юридических фактов. -Ярославль, 1988.

119. Пелевин СМ. О критерии разграничения процессуальных форм защиты права //Проблема защиты субъективных прав и современное гражданское судопроизводство. -Ярославль, 1979.

120. Пушкар Е.Г. Обращение в суд по делам особого производства // Мате­риальное право и процессуальные средства его защиты. - Калинин, 1981.

121. Разгильдиев Б.Т. Принцип равенства граждан перед законом и его зна­чение в уголовно-правовом обеспечении прав и свобод личности // Права человека: пути их реализации. Государственная зашита прав и свобод чело­века. Материалы международной конференции. - Часть 2. - Саратов, 1999.

122. Савельева Т.А. Ответственность суда как гарантия прав и свобод чело­века и гражданина в правосудии Ч Права человека: пути их реализации. Го­сударственная зашита прав и свобод человека. Материалы международной конференции. - Часть 2. - Саратов, 1999.

123. Тальберг Д.Г. Несменяемость судей во Франции // Юридический вест­ник. - ISS.v - Кн. 1.

124. Теория государства и права. -ЛГУ, 1972.

153

125. Цепкова Т.М. Судопроизводство по делам о зашите чести, достоинства и деловой репутации граждан 7 Права человека: плти ич реализации. Госу­дарственная защита прав и свобод человека. - Часть 2. - Саратов, 1999.

126. Чайновскал Е.Е. Охранительное гражданское право как средство зашиты охраняемого законом интереса ,7 Вопросы теории охраняемых законом ин­тересов. -Ярославль. 1990.

127. Чечина Н.А., Экимов А И. Категория справехіирости в советском граж­данском процессуальном праве // Материальное право и процессуальные средства его защиты. - Калинин, 1981.

128. Шиоанов А.С. Независимая судебная власть как гарантия прав человека // Права человека: пути их реализации. Государственная защита прав и сво­бод человека. - Саратов, 1999.

129 Щеглов В.Н. Охранительные правоотношения и защита гражданских прав // Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов (декабрь 1970 года). - Томск, 1971.

130. Щеглов В.Н. Юридические факты, вызывающие возникновение и изме­нение гражданских процессуальных правоотношений // Труды Томского государственного университета им. В.В. Куйбышева, - Т.183. - Серия юри­дическая. -Томск, 1966.

131. Энциклопедический словарь. - М., 1954. - Т.2.

132. Юридический словарь //под ред. Братуся С.Н. и др. - М., 1953

133. Ярков ВВ. Проблемы реализации судебных актов /У Проблемы совер­шенствования правосудия по гражданским делам. - Ярославль. 1991.

Статьи

134. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Со­ветское государство и право. - 1946. - №3-4.

135. Анисимова Л.И. Процессуальные средства защиты гражданских прав // Советское государство и право. - 1982. - № 2.

136. Аюева Е.И. Некоторые аспекты категории юридических фактов 7 Пра­воведение. - 1985. -№4.

137. Викут М.А. Строго соблюдать права лиц, участв\тоших в рассмотрении гражданского дела // Советская юстиция. - 1968. № 8.

138. Елисейкин П.Ф. Право суда выйти за пределы исковых требований /7 Советская юстиция. - 1967. - № 5.

139. Зайцев И.М. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском про­цессе. V Российская юстиция. - 1998. -№12.

140. Иванова З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан 7 Советское государство и право. - 1980. - №2.

134

141. Исаков В.Б. Нормативное закрепление фактических составов // Совет­ское государство и право. - 19*7. - №2.

142 Лесин Б.С. Изменение жилищных правоотношений // Вестник Ленин­градского университета. Экономика, философия, право. - 1970. -JYi>25 (23). - Вып.4.

143 Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития /7 За­кон. - 1995 .-№ 10.

144. Манохин А.А. Нормативные условия осуществления норм советского права'.Веетник МГУ. Серия ''Право". - 1982.,-№ 6.

145. Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность Ч Рос­сийская юстиция. - 1997. - № 5.

146. Осокина Г. Понятие, виды и значение тождества иска (исков; // Россий­ская юстиция. - 1995. - „Viz 3.

147. Петровский А.В. Психологическая теория групп и коллективов на новом этапе // Вопросы психологии. - 1977. - № 5.

148. Рассахатская Н.А. Акты гражданского судопроизводства // Вестник СПАЛ.-1999.-№1(16).

149. Рассахатская Н.А. Судебный механизм защиты гражданских прав // Пра­ва человека: пути их реализации. Государственная защита прав и свобод человека. Материалы международной конференции. - Часть 2. - Саратов, 1999.

150. Решетняк В. Суд постановляет заочное решение // Российская юстиция.

-1995.-№2.

151. Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории социалистических отноше­ ний // Советское государство и право. - 1957. - №2.

152. Трубецкой И.Ю. Юридические факты в гражданском судопроизводстве / Вестник Саратовской Государственной Академии права. - 1996. - №1.

153. Шананин А.А. Право суда выйти за пределы заявленных требований // Вестник СГАП. - 1999. - № 1 (16).

Авторефераты

154. Бодерскова Г.С. Юридические факты в процессе развития трудового правоотношения. - Авт. лисе... КЮН. - М., 1983.

155. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. - Авт. ДИСС....КЮН.-СП6., 1998.

156 Красавчиков О А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве. - Авт. дис... КЮН. - Свердловск, 1950.

_V

155

157. Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гра­жданском процессуальном праве. - Авт. дисс.,.. КЮК. - Свердловск, 19"5.

158. Самсонова Л.С. Применение норм гражданского процессуального права. - Авт. дисс... КЮН. -Свердловск. 1982.

159. Чечина НА. Нормы гражданского процессуального права и их примене­ние. -Авт. дисс... ДЮН. -Л., 1965.

143

2. Обращает на себя внимание несовершенство редакции пункта 3 части 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ. Так как судебное решение не устанав­ливает, а порождает гражданские права и обязанности, логичнее было бы сформулировать данную норму в следующей редакции: права и обязанности возникают из:"- судебного решения, порождающего гражданские права и обя­занности'¹.

3. В ходе проведенного исследования автор пришел к выводу, что пре­образовательное решение о защите преимущественного права нанимателя на заключение договора на новый срок, что предусматривает часть 4 статьи 684 Гражданского кодекса, не выполняет своего предназначения - защиты пре­имущественного права. Разумно было бы внести изменение в содержание данной нормы и изложить ее следующим образом:

"Если наймодатель отказался от продления договора в связи с намере­нием не сдавать помещение внаем, но в течение года со дня истечения срока договора с нанимателем заключил договор найма жилого помещения с дру­гій Л/іііем, наниматель вправе требовать в судебном порядке перевода на се­бя прав и обязанностей нанимателя по новому договору и(или) возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор".

4. Норма, предусмотренная статьей 165 Гражданского кодекса РФ, по­зволяет недобросовестным контрагентам по договору избегать уплаты денеж­ных сборов (в том числе в доход государства) за нотариальное удостоверение или государственную регистрацию сделки путем имитации судебного спора. При этом стороны требуют у суда вынести решение о действительности со­вершенной сделки без необходимого нотариального удостоверения или госу­дарственной регистрации. Диссертантом вносится предложение об упраздне­нии данной нормы права с целью побудить население строго и неуклонно со­блюдать закон.

5. При вынесении судом преобразовательного решения о признании не­действительным брака всегда стоит вопрос о возможности сохранения несо-

!44

5. При вынесении судом преобразовательного решения о признании не­действительным брака всегда стоит вопрос о возможности сохранения несо­вершеннолетним супругом дееспособности в полном объеме. В диссертацион­ном исследовании предлагается законодательно урегулировать решение дан­ного вопроса, внеся дополнение в часть 3 пункта 2 статьи 21 Гражданского кодекса РФ следующего содержания: "Признавая брак недействительным, суд принимает решение о сохранении в полном объеме дееспособности несовер­шеннолетнего супруга (супругов) в случае, если у него (них) имеется ребенок (детиУ Суд обязан решить вопрос об утрате полной дееспособности несовер­шеннолетним, если детей не имеется".

6. Проанализировав судебное решение по алиментным делам и законо­дательство, регулирующее их вынесение, обосновывается необходимость из­ложения абзаца 4 части 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ в следующей ре­дакции: "- при вынесении судом решения о прекращении алиментного обяза­тельства".

Также необходимо дополнить Семейный кодекс статьей \У>' 'Судебное решение о прекращении алиментного обязательства.

По требованию плательщика алиментов суд прекращает алиментное обязательство в случаях:

- восстановления трудоспособности получателя алиментов;

- прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов;

- изменения материального или семейного положения одной из сторон;

- недостаточного поведения в семье супруга или другого совершенно­летнего способного члена семьи, требующего уплаты алиментов".

і. Автор приходит к выводу, что юридическое лицо не может испыты­вать чувства обиды, физических и нравственных страданий в отличие от лиц физических. Поэтому представляется целесообразным внести изменения в пункт ⁷ статья 152 Гражданского кодекса РФ, изложив его в следующей ре­дакции:

145

липо, распространившее такие сведения, по решению суда возмещает юриди­ческому лицу убытки, причиненные распространением таких сведений, а такж ї штрафные санкции, размер которых определяется судом с учетом кон­кретных обстоятельств дела". Трудовой коллектив, учредители предприятий, учреждений, организаций (юридических лиц), в отношении которых распро­странена не соответствующая действительности информация, порочащая их честь, достоинство и деловую репутацию, вправе обратиться, если того поже­лают, в суд с иском о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

8. Представляется целесообразным пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ привести в соответствие с учением об иске. Действующая редак­ция нормы гласит: "Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществляющим ее...", в то время, как реше­ние суда не признает наличие права собственности, а порождает его. Следует изменить норму следующим образом: "Право собственности на самовольную постройку возникает из решения суда у лица, осуществляющего ее...".

9. На основе анализа правоприменительной практики высказывается предложение введения института оказания адвокатской помощи авансом для малоимущих с последующим взысканием гонорара адвоката с ответчика в случае удовлетворения иска.

10. С целью избежания споров о правильности фиксации в протоколе судебного заседения устных заявлений и ходатайств предлагается законода­ тельно закрепить необходимость оформления процессуальных юридических фактов (важнейших заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле).

146

БИБЛИОГРАФИЯ Нормативные акты

1. Конституция РФ. - М, 1994.

2. Гражданский кодекс РФ. -М., 1998.

3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. - М., 1997.

4. Семейный кодекс РФ. - М., 1997.

5. Кодекс законов о труде РФ. - М., 1998.

6. Жилищный кодекс РФ. - М., 1998.

Судебная практика

7. Архив Боровичского городского суда Новгородской области за 1998 год; дело №2-105.

8. Архив Боровичского городского суда Новгородской области за 1999 год, дело № 2-773.

9. Архив Боровичского городского суда Новгородской области, дело № 2-433 за 1999 год.

10. Архив Боровичского городского суда Новгородской области, дело № 2-146 за 1998 год.

11.Архив Боровичского городского суда Новгородской области, дело № 2-1098 за 1999 год.

12. Архив Боровичского городского суда Новгородской области, дело № 2-508 за 1997 год.

13.Архив Боровичского городского суда Новгородской области, дело № 2-54 за 1998 год.

14. Архив Боровичского городского суда Новгородской области, дело №2-687 за 1997 год.

15.Бюллетень Верховного суда РФ. - 1997. -№10.

16.Работа судов РФ в 1997 году // Российская юстиция. - 1998. - №6.