Исполнение медиативного соглашения и последствия одностороннего отказа
Медиативное соглашение подлежит добровольному исполнению. Стороны должны выполнить взятые на себя обязательства в полном объеме в установленные соглашением сроки.
Исполнимость медиативного соглашения обеспечивается определенными гарантиями, наиболее важной из которых является его соответствие интересам сторон.
Если процедура медиации была проведена в соответствии со всеми установленными требованиями и медиатору удалось содействовать сторонам в урегулировании разногласий на основе их интересов, один этот факт сам по себе будет свидетельством добровольного исполнения заключенного соглашения, поскольку исполнение соглашения подразумевает действие стороны в своих интересах.Менее значимой гарантией является соблюдение морально-этических норм. Несмотря на то что в нашей стране в последнее время наблюдается общее падение их значения во всех сферах общественной жизни, такое отношение к требованиям морали существовало не всегда и утрату их значения следует рассматривать как временную.
Под морально-этическими нормами в данном случае понимается общее представление о необходимости исполнения обязательств, которое всегда было распространено, например, в предпринимательском сообществе.
Большое значение добровольное исполнение медиативного соглашения имеет в коммерческих спорах в странах с развитой культурой предпринимательства. В дореволюционной России слово купца и договор также считались нерушимыми и подлежащими обязательному исполнению. Таким образом, общее добровольное исполнение медиативного соглашения может также гарантироваться морально-этическими нормами социальной или профессиональной группы.
Помимо этого существуют и правовые гарантии. Обязательность исполнения медиативного соглашения гарантируется нормами закона, предусматривающего следующие варианты принудительного исполнения в случае отказа одной из сторон от исполнения обязательств по медиативному соглашению.
Обращение в суд с иском. Медиативное соглашение - это гражданско-правовая сделка, неисполнение которой является основанием для обращения в суд с иском в отношении стороны, частично или полностью не исполнившей взятые на себя обязательства. Приведение медиативного соглашения в исполнение таким путем, безусловно, является одним из наименее эффективных, поскольку сводит на нет все результаты и достижения проведенной процедуры медиации. Однако даже здесь могут быть положительные моменты, например, значительно упрощается процесс доказывания по делу. При наличии медиативного соглашения разбирательство по делу может быть проведено быстрее и иметь более предсказуемый результат.
Полагаем, что рассмотрение вопросов исполнения медиативных соглашений в рамках упрощенного производства существенно повысило бы эффективность и привлекательность медиации как процедуры урегулирования споров.
Исполнительная сила и принудительное исполнение. Помимо подачи самостоятельного иска законодательство предусматривает возможность утверждения медиативных соглашений в качестве мировых (ч. 3 ст. 12 ФЗоПМ). В российской и зарубежной практике такая возможность существует при проведении судебной медиации. Также в некоторых странах это возможно при проведении медиации без обращения в суд, если медиатор обладает специальным статусом, например, внесен в государственный реестр сертифицированных медиаторов.
В случае обращения сторон после проведения судебной медиации с ходатайством об утверждении заключенного медиативного соглашения в качестве мирового соглашения по делу суд проверяет представленное соглашение на соответствие положениям законодательства и утверждает либо отказывает в его утверждении, если оно противоречит закону или затрагивает права и интересы третьих лиц.
Утвержденное судом соглашение получает статус обычного мирового соглашения и может быть исполнено в принудительном порядке, если какая-либо из сторон не исполнит его добровольно и в соответствии с его условиями.
Следует признать, что такое развитие событий также может влиять на эффективность медиации, так как проведение исполнительного производства существенно уменьшает преимущества перед судебным процессом . Поэтому при создании системы судебной медиации государство заинтересовано в том, чтобы заключаемые сторонами медиативные соглашения также исполнялись в добровольном порядке.
--------------------------------
Hill R. The Theoretical Basis of Mediation and Other Forms of ADR: Why They Work? Arbitration International. Vol. 14. 1998. P. 174.