<<
>>

§ 1.3.1. Иностранное судебное решение как подтверждение субъективного права. Доктрина приобретенных прав.

Как было отмечено ранее, в правовых систем стран континентального права господствует представление об иностранном судебном решении как о

подтверждении субъективных прав, приобретенных за пределами соответствующего государства.

Исторически, данная идея зародилась в голландской школе международного частного права (Ульрих Губер; Иоганн Вут; Пауль Вут)[87] [88] [89]. Однако своего наивысшего расцвета она достигла в английском праве (впоследствии в праве США), куда была перенесена благодаря развитию культурных и экономических связей между Англией и Нидерландами на протяжении XVII вв. .

Также нельзя не отметить влияние данной доктрины на формирование взглядов ряда французских (Жан Фоликс; Жан-Паулин Нибуайе; Даниель Александр) и отечественных дореволюционных авторов (М.И. Брун; Ф.Ф. Мартенс; Ю.С. Гамбаров).

Теория приобретенных прав основывается на двух постулатах: 1) иностранное судебное решение подтверждает наличие (отсутствие) у лица субъективного права; и 2) любое право, надлежащим образом приобретенное в иностранном государстве, должно признаваться всеми остальными государствами (в т.ч. возникшее на основании иностранного судебного

оо

решения) .

По мнению сторонников данной доктрины, тезис о том, что иностранное судебное решение подтверждает наличие у лица субъективного права, проистекает из функции суда в качестве органа осуществления правосудия. Как отмечалось английским ученым А.В. Дайси, суд, вынося решение в пользу истца, тем самым признает обоснованность его правопритязаний (т.е. наличие у него субъективного права) . Как следствие, с момента вынесения судебного решения наличие у лица субъективного права более не может быть поставлено под сомнение («надлежащим образом приобретенное» право)[90] [91] [92].

В доктрине были высказаны различные точки зрения относительно обязанности государства обеспечить признание субъективных прав, приобретенных на основании иностранного судебного решения.

Так, по утверждению голландских ученых XVII вв., признание субъективных прав обусловлено существованием международно-правового обычая. В этой связи одним из основоположников данной школы - У. Губером - отмечалось, что надлежащим образом приобретенные права должны признаваться государствами в силу молчаливого соглашения народов (т.е. международного обычая) (лат. “tacitopopulorum consensus’")[93].

В XIX-XX вв. основанием признания приобретенных прав выступала теория международного общения. Согласно Ф.К. Савиньи, все государства Европы образуют «международную общность наций», из чего проистекает их обязанность взаимодействовать друг с другом[94] [95]. Аналогичная точка зрения высказывалась голландским ученым Йозефом Житта, по мнению которого все государства мира являются партнерами, из чего проистекает их обязанность сотрудничать друг с другом в сфере взаимного признания приобретенных прав (в т.ч. признания иностранных судебных решений) .

В современной доктрине признание приобретенных прав основывается на положениях Европейской конвенции 1950 г[96]. Так, по мнению люксембургского ученого П. Кинша, в основе каждого судебного решения по гражданскому делу лежит субъективное право, гарантированное Конвенцией. Из данного обстоятельства, по мнению автора, проистекает обязанность государств взаимодействовать друг с другом в сфере взаимного признания судебных решений[97].

Наконец, по мнению отдельных ученых, обязанность государств сотрудничать друг с другом является чем-то настолько естественным, что не нуждается в дополнительном обосновании. Так, французским ученым Жаном Паулином Нибуайе утверждалось, что признание иностранных судебных решений обусловлено идеей «международной эффективности прав», в силу которой государство обязано признавать субъективные права, приобретенные в иностранном государстве96. В свою очередь, по мнению швейцарского ученого Андреаса Бюхера, признание прав, приобретенных на основании иностранного судебного решения, обусловлено необходимостью

97

учета интересов частных лиц, которые государство не вправе игнорировать .

С учетом вышеизложенного, признание иностранных судебных решений в рамках данной доктрины осуществляется следующим образом.

В силу того, что судебное решение рассматривается как подтверждение субъективного права, вопрос о существовании данного права более не может быть поставлен под сомнение ни в одном государстве мира[98] [99] [100]. Тем самым, в силу данного принципа иностранное судебное решение автоматически наделяется свойствами исключительности, преюдициальной силы и неизменности с момента своего вынесения.

Аналогичное правило действует в случае отказа в иске иностранным судом. Как отмечалось американским юристом Джозефом Стори (Joseph Story), отказ иностранного суда в удовлетворении требований свидетельствует о том, что у истца отсутствует спорное субъективное право[101]. Тем самым, иностранное судебное решение, отклоняющее иск, также обладает свойствами исключительности, неизменности и преюдициальной силы с момента своего постановления.

В свою очередь наделение иностранного судебного решения свойством исполнимости обусловлено получением специального разрешения со стороны национального суда. Необходимость получения данного разрешения связана с особым подходом к природе государственного суверенитета. Так, по мнению швейцарского ученого Ж. Фоликса, суверенитет государства местонахождения должника затрагивается не самим иностранным судебным решением, но фактом его принудительного исполнения11000. Равным образом, французским ученым А. Батиффолем указывалось, что органы исполнительной власти государства подчиняются исключительно распоряжениям, исходящим от данного государства[102] [103].

Форма согласия государства с приданием иностранному судебному решению свойства исполнимости различается в зависимости от правовой системы.

Так, во Франции и некторых иных государствах континентальной Европы данное разрешение выражается в форме особого процессуального акта национального суда[104] [105].

Традиционно для обозначения данного акта используется понятие “exequatur” (от лат. «да будет исполнено» - формула, которая ранее проставлялась на иностранных судебных решениях,

103

подлежащих принудительному исполнению) .

В странах англо-американской правовой семьи данное разрешение выражается в форме решения национального суда. В данном случае заинтересованное лицо должно обратиться в английский суд с иском, в котором иностранное судебное решение выступает в качестве доказательства (англ. “foreign judgment as cause of action”)104. Если оно соответствует требованиям, установленным национальным

законодательством или прецедентным правом (англ. “common law”), английским судом постановляется решение, которое служит основанием принудительного исполнения иностранного судебного решения105.

В завершение настоящего раздела остановимся подробнее на выводах, содержащихся в нем.

Согласно одному из подходов иностранное судебное решение рассматривается как подтверждение субъективного права, приобретенного в иностранном государстве (англ. “vested right7 “droit acquis”). В данном случае действие судебного решения за пределами государства вынесения обусловлено обязанностью государств взаимодействовать друг с другом в сфере взаимного признания приобретенных прав. Суть признания субъективного права заключается в том, что оно рассматривается как действующее и существующее, как если бы оно возникло в пределах данного государства.

Поскольку судебное решение рассматривается как подтверждение приобретенного права, его существование более не может быть поставлено под сомнение ни одним судом мира. Как следствие, оно автоматически приобретает свойства исключительности, преюдициальной силы и неизменности. [106] [107]

В то же время наделение иностранного судебного решения свойством исполнимости обусловлено получением специального разрешения национального суда.

Так, в континентальной Европе разрешение принудительного исполнения иностранного судебного решения оформляется особым судебным актом - экзекватурой (фр. "" exequatur”).

В англо-американской правовой семье исполнение иностранного судебного решения осуществляется на основании решения национального суда. В данном случае заинтересованное лицо должно обратиться с иском в английский суд, в котором иностранное судебное решение выступает в качестве одного из доказательств. По результатам рассмотрения данного дела, английским судом выносится решение, которое выступает основанием принудительного исполнения.

<< | >>
Источник: Костин Александр Алексеевич. «ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ПРИЗНАНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ». Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2018. 2018

Скачать оригинал источника

Еще по теме § 1.3.1. Иностранное судебное решение как подтверждение субъективного права. Доктрина приобретенных прав.:

  1. 1.3. Роль судебного решения как юридического факта в механизме правового регулирования
  2. Признание и исполнение иностранных судебных решений как институт международного частного права
  3. Доктринальные подходы к признанию и исполнению иностранных судебных решений
  4. Становление института признания и исполнения иностранных судебных решений на территории современного Таджикистана
  5. 2.2 Признание иностранных судебных решений по семейным делам как основание их исполнения
  6. § 1. Общие положения о признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений в США
  7. §2. Требования к процедуре признания и приведения в исполнение (recognition and enforcement) иностранных судебных решений о взыскании денежных средств в США.
  8. §3. Требования к иностранному судебному решению о взыскании денежных средств в США для целей его признания и исполнения Общая характеристика
  9. Параграф 1.3. Действие различных категорий иностранных судебных решений за пределами государства вынесения.
  10. § 1.3.1. Иностранное судебное решение как подтверждение субъективного права. Доктрина приобретенных прав.
  11. § 1.3.2. Иностранное судебное решение как акт территориального верховенства государства вынесения.
  12. § 1.3.3. Сопоставление доктрин, лежащих в основе действия иностранных судебных решений. Критика доктрины приобретенных прав.
  13. § 1.3.4. Иностранное судебное решение как подтверждение статуса лица.
  14. § 1.3.5. Иностранное судебное решение как юридический факт (производные последствия иностранного судебного решения).
  15. § 1.4.1. Правовая природа признания иностранного судебного решения. Содержание данного понятия.
  16. § 1.4.2. Соотношение понятий «признание» и «исполнение» иностранного судебного решения.
- Европейское право - Международное воздушное право - Международное гуманитарное право - Международное космическое право - Международное морское право - Международное обязательственное право - Международное право охраны окружающей среды - Международное право прав человека - Международное право торговли - Международное правовое регулирование - Международное семейное право - Международное уголовное право - Международное частное право - Международное экономическое право - Международные отношения - Международный гражданский процесс - Международный коммерческий арбитраж - Мирное урегулирование международных споров - Политические проблемы международных отношений и глобального развития - Право международной безопасности - Право международной ответственности - Право международных договоров - Право международных организаций - Территория в международном праве -
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -