Так заметали следы

B Соединенных Штатах, как и в большинстве других стран, тело умершего подвергается обычно вскрытию, аутопсии, в том случае, если недостаточно ясны причины смерти.

После сообщения о том, что сотни американцев погибли при невыясненных обстоятельствах в Джонстауне, ведущие судебные эксперты США, среди них доктор Сидней Б. Уайнберг, медицинский эксперт округа Саффолк (штат Нью-Йорк), доктор Сирил Уэхт, медицинский эксперт округа Аллегени (Пенсильвания) и доктор Лесли И. Лукаш, медицинский эксперт округа Нассау (Нью-Йорк), потребовали вскрытия убитых в Джонстауне. Доктор Лукаш заявил, что аутопсия станет наиболее важным шагом в определении, сколько членов «Храма народов» умерло добровольно и сколько было убито. Он подчеркнул при этом, что до аутопсии можно только делать предположения о причинах смерти и о том, как она наступила.

Доктор Уайнберг подтвердил, что вскрытие совершенно необходимо и что следует сохранить образцы органических тканей для токсикологических тестов до того, как тела будут забальзамированы.

Уэхт сказал, что ряд патологов предложил правительству США направить в Джонстаун группу специалистов в области судебной медицины сразу после того, как стало известно о гибели множества людей. Группа должна была сфотографировать жертвы в том виде, в каком они были обнаружены, собрать образцы органических тканей и начать выполнение аутопсий. Врачи предло-

жили немедленно отправить тела самолетами в военный морг в Окленде (штат Калифорния). Они разъяснили, что близость родственников (ведь большинство жертв было из Калифорнии) окажет неоценимую помощь медицинскому расследованию.

Вот как M. Лейн описывает свою встречу с одним из американских специалистов.

...В начале 1979 года я встретился с д-ром Уэхтом — судебным патологом, юристом и членом комиссии по расследованию обстоятельств смерти президента Дж. Ф. Кеннеди. Я попросил его объяснить, что он сделал бы, если бы ему доверили медицинское расследрвание гибели людей, имевшей место в Джонстауне. Уэхт сказал: «Первое, что я сделал бы, это проследил, чтобы каждое тело было сфотографировано. Необходимы были крупные фотографии лиц, а также фотографии, которые запечатлели бы положение каждого тела по отношению к другим телам. Нужно было подготовить диаграммы и рисунки целых участков поверхности земли и пометить номерами контуры тел на рисунках и диаграммах. Это позволило бы зафиксировать место смерти и взаимное расположение тел. При помощи фотографий, рисунков и диаграмм можно было бы сохранить много ценной информации...

Кроме того, я бы воткнул в землю столбики с номерами, соответствующими номерам жертв. Эти столбики отмечали бы положение тел после того, как их убрали, что облегчило бы затем обследование места смерти. После таких предварительных мер и до того, как трупы были убраны, надо было выделить судебных экспертов для поверхностного осмотра каждого трупа.

Я не считаю, что полная аутопсия могла быть выполнена в полевых условиях, но определенные шаги необходимо было сделать с самого начала. Член группы мог бы продиктовать в магнитофон полное описание трупа для того, чтобы зафиксировать его состояние в данный момент. Следовало попытаться взять кровь для токсикологического анализа. Для этого потребовались бы иглы длиной по меньшей мере в 50 сантиметров с большими отверстиями. Данная операция должна проводиться в полевых условиях и быстро, до разложения трупов.

B полевых условиях нужно было определить, имели ли место следы от инъекций и были ли такие следы видимы. Надо было срезать участок кожи, подкожного жира и мускулов и положить его в специальные пакеты без фиксатива. Нельзя было использовать для сохранения тканей формалин — их следовало заморозить для токсикологического анализа.

вещества, впрыснутого в тело. Ha место смерти необходимо было доставить переносные рентгеновские аппараты для свидетельства любых повреждений, таких, как пулевые ранения, побои, или других. Я не думаю, что имелась возможность взять туда обычные рентгеновские аппараты, но рентгенография подозрительных участков была бы крайне полезна».

...Я спросил д-ра Уэхта, можно ли было выделить экспертов для подобного исследования. Он ответил: «Институт патологии при вооруженных силах располагает несколькими судебными патологами. Кроме того, патологи есть в самих вооруженных силах США — в ВВС, сухопутных войсках и на некоторых военно-морских базах. Необходимо было только привлечь нескольких судебных патологов для руководства действиями других патологов. Несудебные патологи были бы, несомненно, достаточно квалифицированными для того, чтобы произвести вскрытие трупов и собрать необходимые материалы. Они способны выполнить это так же, как и судебные патологи. Правительство США, я думаю, могло обеспечить необходимое число военных и гражданских судебных патологов, фотографов и других специалистов практически незамедлительно».

Поскольку я знал, что в джунглях разложение трупов происходит быстрее, чем обычно, то спросил д-ра Уэхта, сколько времени потребовалось бы группе экспертов для выполнения поставленной задачи. Вот как он ответил: «Я считаю, что в очень короткий период времени могло быть создано 25—30 групп экспертов. Каждая из них была в состоянии рассмотреть 30—35 случаев, выполняя упомянутые мной предварительные обследования. Думаю, что за несколько часов все они могли бы быть закончены. Я не имею в виду токсикологический анализ, но в этот короткий период времени трупы можно было сфотографировать и описать, провести их внешнее обследование, сделать первые разрезы и взять образцы тканей и жидкостей. Это позволило бы, конечно, определить, была ли смерть вызвана отравлением цианистым калием, либо огнестрельными ранениями, или же инъекциями цианистого калия, или другого яда, помимо орального приема».

...Я высказал восхищение быстротой, мастерством и обстоятельностью, с которыми д-р Уэхт описал процедуры, необходимые для сохранения доказательств. Д-р Уэхт ответил: «То, что я вам рассказал, не является чем-то всеобъемлющим или оригинальным; это обычная практика. Хотя смерть столь многих американцев в Джонстауне была уникальным случаем, происходили и другие катастрофы, в том числе авиационные, когда по поверхности земли рассредоточивалось большое количество жертв. Иногда они падали

на землю в джунглях, где разложение протекает быстрее, чем обычно. Поэтому судебные патологи во всем мире знают и разработали простые процедуры, позволяющие быстро решать подобные вопросы».

KAK ПОСТУПИЛО ПРАВИТЕЛЬСТВО США?

Почти сразу же, после того как правительство США узнало о событиях в Джонстауне, было решено послать туда полковника Уильяма Гордона — командующего операциями южного командования армии США. B ноябре 1978 года он находился в зоне Панамского канала и отвечал за все действия США в Южной Америке. Он полностью отвечал и за деятельность США в Г айане.

Сначала правительство Соединенных Штатов решило обратиться к гайанскому правительству с просьбой захоронить все тела погибших в специально вырытом большом рве. Госдепартамент и посольство США в Джорджтауне, которые поддерживали такое решение, даже не ставили вопроса о том, чтобы до массового захоронения была сделана попытка опознать трупы или взять образцы тканей. Гайанское правительство заявило, что на это не пойдет. Правительство же США ничего не сделало для того, чтобы вывезти тела убитых из джунглей. Через несколько дней трупы начали разлагаться, и их опознание становилось невозможным.

Через три дня после кровавых событий, 21 ноября 1978 года, агентство «Ассошиэйтед пресс» сообщило: «Дуглас Дэвидсон, служащий американского посольства, заявил, что трупы уже достаточно сильно разложились, и власти рассматривают возможность захоронить их в Джонстауне».

Когда американские власти отказались проводить патологоанатомические исследования, гайанская полиция организовала опознание трупов теми членами «Храма народов», которые уцелели (среди них был Тим Картер).

Ряд аутопсий был произведен доктором С. Лесли Муту, главным медицинским экспертом Гайаны. Хотя он находился в контакте с доктором Робертом Стайном, медицинским экспертом Чикаго, и просил помощи американских судебных патологов, такой помощи не последовало.

После того как трупы пролежали под лучами тропического солнца четыре дня, правительство Соединенных Штатов начало действовать. Сорок (из числа плохо сохранившихся) трупов были помещены в пластиковые мешки и доставлены на военных вертолетах из Джонстауна в Джорджтаун. Они находились в зоне ожидания аэропорта «Тимери» до тех пор, пока не были обеспечены военные транспортные самолеты для их доставки на воен- но-воздушную базу в Довере (штат Делавэр). Несмотря на тропический климат Джорджтауна, ни полковник Гордон, ни его подчиненные не сделали никаких попыток сохранить трупы при помощи заморозки или какого-либо другого способа. Многие из них были доставлены на авиабазу в Довере только через десять дней после кровавых событий. B течение этого времени американские специалисты не взяли ни одного образца тканей, не выполнили ни одной аутопсии и не сделали никаких попыток опознать трупы. Из всех баз Калифорнии военно-воздушная база в Довере была выбрана потому, что американские власти (как они сами заявили) хотели, чтобы убитые находились настолько далеко от родственников, насколько это было возможно, но зачем? Как сообщила 26 ноября «Нью-Иорк таймс», «в интервью патологи сказали, что бальзамирование трупов до аутопсии сильно затруднит процесс выяснения содержания цианистого калия и других токсинов». B том же номере «Нью-Йорк таймс» было написано: «Патологи, принимавшие участие в расследовании других несчастий такого масштаба, заявили, что в течение последующих лет могут возникнуть юридические проблемы в случаях, если причины не будут точно установлены».

После многодневных проволочек правительство США все же дало указание вскрыть тело Джонса и шести других членов «Храма народов».

B той же самой- статье в журнале «Лэб уорлд» подполковник Бригэм Шулер, офицер по связям с общественностью при министерстве обороны, признал, что «образцы не были взяты».

Когда «Лэб уорлд» задал доктору Круку вопрос, почему он не взял образцы фрагментов тел, тот ответил: «У меня с собой не было даже карманнтагпт ччожа, не говоря уже о специальном оборудовании и средства* для сохранения образцов тканей». Возможно, нпш> доктор ^Крук действительно хказал правду, но... Надо вспомнить то обстоятельство, что в Джонстауне была прекрасно оборудована медицинская клиника, где было все необходимое, в том числе и рентгеновские установки, скальпели, медикаменты и т. д.

«Лэб уорлд» провел тщательное изучение различных медицинских просчетов .в действиях американских властей в отношении убийства fB Тайанв. B соответствующей статье, автором которой был помощник редактора журнала Мэнли Уиттен, задавался вопрос: «Почему профессионал (д-р Крук), который совершил путешествие в сотни миль для медицинской помощи согражданам, не имел с собой оборудования для работы?» Уиттен сообщил, что, по словам полковника Гордона, «в Гайане даже не была упомянута необходимость сохранения токсикологических образцов».

Гордон заявил; «Никто не сказал мне, что взять их очень важно или необходимо». Полковник Коуэн, который был ответственным за сохранение тел в Довере, сообщил, что бальзамирование трупов проводилось специалистами, работавшими по контракту, и не были вз-яты образцы никаких жидкостей. «Мы подняли вопрос о взятии образцов жидкостей, но нам ответили, что нас на это никто не уполномочил», — пояснил Коуэн.

Совершенно очевидно, что за напускной солдафонской исполнительностью полковника Гордона как раз и скрывается то, чего добивались американские спецслужбы — ликвидировать все улики совершенного ЦРУ преступления в Джонстауне.

Брайтенекер входил в число тех лиц, которые наиболее критично отнеслись к процедуре аутопсии. Вот что он сказал: «Бальзамирование тела до вскрытия—серьезный удар по любому медицинскому расследованию. Бальзамирование тела до его обследования— серьезный просчет в медико-юридическом расследовании. Оно уничтожает большое количество токсических веществ и ядов и часто делает химический анализ бессмысленным». Далее JOH щобавил: «Я не припоминаю, чтобы производил серьезное згізсле.дояание в деле, имеющем национальное значение, или ъ каком-либо другом с меньшей информацией, чем в данном случае. rBbiebieaeT сожаление тот факт, что доверская группа получила так мало сведений от специалистов, проводивших расследование на месте. Мы получили очень мало информации».

Наивный.ідоктзор Брайтенекер! Он не допускал даже мысли, что правительственные учреждения его страны делают все возможное для того, чтобы информации не было вообще и тем более такой, которая поставила бы версию о самоубийстве под сомнение.

Толькоцвемьсаутшшнй былолыпалнено 15декабря 1978 года, то

есть почти через месяц после убийства. Более- чел* дра месяца спустя доктор Муту выступил с речью на заседании- Американской академии судебных наук в Атланте (штаг Джорджия;)', где демонстрировал результаты проведенного им медицинского расследования. По словам «Нью-Йорк таймс», его одночасовой доклад ошеломил многих из 900 присутствовавших Зкспертов, включая членов группы специалистов вашингтонского Института патологии при вооруженных силах. Министерство юстиции попросило эту группу провести аутопсию семи трупов, доставленных в США из Джонстауна, в декабре прошлого года. Ha заседании д-р Брайтенекер сказал: «Те из нас, кто был «на передовой» после кровавого события, до сегодняшнего дня не знали ничего о результатах расследования, проведенного д-ром Муту. Нам стало дурно, когда мы услышали о том, как все было сделано неправильно». Обследовав лишь небольшое число трупов в Джонстауне, Муту, по его словам, обнаружил, что 83 умершим были сделаны инъекцир цианистого калия. Он добавил, что не мог продолжать обследование из-за усталости, недостаточного количества оборудования и полного отсутствия помощи. Подводя итог работе, выполненной американскими военнослужащими, «Лэб уорлд» писал:

«Противоречия, несоответствия и сомнения, наличие которых стало очевидным в результате данных интервью, оставляют многие вопросы без ответа. Фактически этот эпизод указывает на плохую организацию правительством США всех операций или намеренное сокрытие им действительных фактов».

Заявления, сделанные различными правительственными- чиновниками, подтверждают обвинения, выдвинутые Марком Лейном и состоящие в том, что США организовали заговор с целью уничтожения «Храма народов». Абсолютно непрофессиональное обращение с телами умерших, неустановление причин смерти и того, как она наступила, не противоречат обвинениям-, выдвинутым Лейном. Его обвинения становятся еще более внушительными, поскольку крайне мало фактов, свидетельствующих о том, что же в действительности произошло. Профессиональные медики не смогли сделать того, что в состоянии сделать выпускник колледжа, только поступивший не работу в клиническую медицинскую лабораторию.

Правительство США, вопреки логике, выбрало Доверскую военно-воздушную базу по следующим причинам: оненаходилась вдали от семей погибших, живших в Калифорнии, и на земле, являвшейся федеральной собственностью, в связи с чем военные власти могли обеспечить полную секретность. Репортерам был закрыт доступ на базу, и гражданские лица не знали, что происходило в том месте, которое- военные называли «моргом ба-зы». Однако действовавший контракт обязывая правительство воспользоваться услугами псдооронноло бюро Эндрю В. Никса, находившегося в Филадельфии- (Пенсильвания^ для балызамиро- вания трупов. Агенты ФБР и большое число высоких военных чинов присутствовали при доставке трупов на базу. Служащие похоронного бюро получили инструкции не передавать никакой информации репортерам и никаким другим образом не нарушать ту секретногть, котораябыла создана вокруг погибших военными властями и Федеральным бюро расследований.

Тем не менее Марку Лейну удалось взять интервью у Теофиле- ca Никса-младшего, который являлся студентом Итакского колледжа (штат Нью-Йорк). До поступления в колледж Никс был студентом Цинциннатского колледжа проблем здравоохранения, а затем служащим похоронного бюро Никса в Филадельфии. Впоследствии он получил соответствующую лицензию от штата Пенсильвания, позволявшую ему быть похоронных дел мастером и бальзамировать тела усопших. Когда его дядя Эндрю В. Никс получил задание организовать группу бальзамировщиков для работы на Доверской военно-воздушной базе, он включил в нее своего племянника Teo Никса.

Teo Никс следующим образом описал Марку Лейну состояние, в котором находились трупы: «Они были действительно в плохом состоянии, раздулись, и верхний слой кожи отставал от других слоев. Нельзя было даже сказать, какого они пола».

Никс рассказал Лейну, что был проинструктирован в отношении установленных мер безопасности и получил приказ не говорить ни с кем о том, что видел. Тем не менее Никс сказал следующее: «Меры безопасности на базе в Довере были приняты самые серьезные. У многочисленных офицеров охраны был контрольный список, и если ваше имя не стояло в этом списке или если у вас отсутствовало удостоверение, что вы сотрудник похоронного бюро или спецслужб, вы не могли попасть на территорию базы».

M. Лейн попросил Никса приблизительно назвать число трупов, сохранившихся настолько, что можно было опознать умерших. Он ответил, что более чем в 75 процентах случаев он не смог бы опознать умершего, даже если гбы он его раньше знал. Никс описал ему метод, который использовался при доставке тел убитых: в специальных чррных мешках, закрытых на молнию; молнии открывались, и трупы опрыскивались бензином. Bce трупы были сожжены в обстановке строжайшей секретности на военно-воздушной базе Довера.

КЛУБОК ПРОТИВОРЕЧИЙ

Первым вашингтонским репортером, прибывшим на место кровавого события, был Чарлз Краузе — корреспондент из «Вашингтон пост». Вот что он сообщил: «С воздуха оно (место смерти) выглядело как свалка, на которую кто-то выкинул кучу тряпичных кукол... Трупы, по всейяидимости, лежали там, где умиравшие падали, и их никто не передвигал».

Капитан Джон Москателли из группы специального назначения армии США полностью опровергает слова Краузе. Пытаясь объяснить, почему сначала было объявлено, что в Гайане убито 400 человек, затем — 800, а затем — 918, на пресс-конференции в аэропорту Джорджтауна 26ноября 1978 года он заявил: «Когда мы приступили к операциям и начали вывозить останки, то поняли, что там больше погибших, чем предполагалось, и начали новый подсчет, в результате которого оказалось 910 (так в тексте. — Авт.) трупов. Они были сложены в штабеля в два-три яруса. Трупы были расположены кругами или кольцами. Более маленькие тела, в основном детей, находились ближе к центру и внизу, а более крупные— взрослых лежали поверх детских трупов и покрывали их. Когда мы вытаскивали трупы из этих кругов, то обнаруживали новые трупы под ними».

ОБЩЕЕ ЧИСЛО ПОГИБШИХ БОЛЬШЕ HA 120 ЧЕЛОВЕК

«Нью-Йорк таймс», 26 ноября 1978 года Специальный корреспондент Джон Нордхаймер Джорджтаун, Гайана, 25 ноября

Причина неправильного подсчета неясна.

Американская военная группа, осуществляющая вывоз тел погибших, не дала никакого объяснения тому обстоятельству, что число трупов оказалось больше (на 120) по сравнению с итоговой цифрой, объявленной вчера. Американцам, так же как и гайанцам (гайанских представителей при подсчете не было.— Авт.), было, видимо, трудно произвести точный подсчет из-за сильного разложения трупов, в результате чего стало тяжело поднимать трупы, чтобы выяснить, не лежат ли под ними другие.