Суд и процесс в XX веке.

В странах с фашистским и полуфашист режимом упраздняются все демократ начала в судопроизводстве: исключалось участие общественности(присяж засед,избранных на демократ основе) в суде, граж-не лишались процесс прав в уголв процессе, все наиболее важные дела передавались исключительно судам, состоящим из чиновников- сторнников режима.

В первой пол 20в в странах запад демократии либеральные основы юстиции в главном сохранились, хотя правящие круги стремились ограничить контроль обществности за правосудием, законсервировать его элитарный хар-р.

В Великобр по закону 1922 присяжными могли быть лица, владевшие недвижимостью с доходом не менее 20фнтов стерлингов, или арендаторы квартир. На основании закона 1925 большинство угол дел вместо суда с участием присяж засед рассм-лось в порядке суммарного судопрозв-ва полицейскими или имровыми судьями, т. е в упращеном процесс-ом порядке единоличным судьёй, без предварительного расследования, без обвинительного акта и т. д. С одной стороны это ускоряло судопроиз-во,но с другой ущемляло роцесс-е права гр-н.

Усиливается влияние прокуратуры в суде. Это особенно заметно во ФР, где прокуратура имеет чрезвычайно широкие полномочия. По закону 1931 даже дела частного обвинения не могли быть направлены в суд без санкции прокурора.

После Втор мир в во всех эконом развитых странах наметилась демократиз судопроизводства,однако этот процесс простанавливался а иногда и шёл вспять. Так в США закон1954 «О принуждении к даче показаний свидетельских» лишил свидетелей в делах о так называемом «подрыве нац безопасности» права отказываться от дачи показаний кот могут быть использованы и против них. В 1967 в Великобр отменяется принцип единогласия присяжных относительно вынесения вердикта по угол делам,а с 1971 и по гржд.

В последние десятилетия наметилось некоторое упрочение либеральных начал в процессе, наиболее распространенными формам которого продолжают оставатьяс состязательная и смешанная.

Состяз процесс функционирует наиболее полно в странах англосаксонской ветви права(Велик, США и некот др). он основан-я на процесс-ом равенстве сторон(обвинитель и обвиняемый) и формально ведется в виде состязания между ними. При этом бремя доказывания виновности обвиняемого лежит на обвинители. Арбитром в споре выступает суд, кот обычно яв-ся судо присяжных. Смеш процесс получил наиболшее распространение в странах континетальной ветви права(Фр,Гер,Италия и некот др. ). ему свойственна неоднозначность принципов, положенных в основу досудебного и судебного следствия. В первой его части резко ограничены средства защиты обвиняемого,вторая основывается на приципах гластности, состязательности, устности, непосредственности.

Современный вариант смешанного процесса нашел свое достаточно полное воплощение во франц уголовно-процес кодексе 1958. подтверждается основополагающая, сформулированная в далеком прошлом, официальная цель угол процесса- публичность,т. е государственный,интерес. Отсюда исключительное право госуд-ва в лице прокуратуры предъявлять обвинение в совершении преступления, контролировать весь ход расследования.

63.