ПРАКТИЧНІ ЗАВДАННЯ (КАЗУСИ) ЗА МОДУЛЕМ 2

Салічна правда

1. Піпін не виключає подачі позову до суду про відшкодування саце-бароном Гільденбрантом збитків, які завдав його раб Альберт, викравши бочку вина з підвалу, або про видачу раба-злодія для покарання.

2. Хлодвіг викрав жінку, яка мешкала на віллі Суансоне. Під час втечі Хлодвіг поранив одного з переслідувачів. Прокоментуйте ситуацію за судебником.

3. Під час святкового застілля між кількома чоловіками виникла суперечка, яка переросла в бійку, у результаті було вбито римлянина, який перебував на королівській службі. Прокоментуйте ситуацію за судебником.

4. Між Хлодвіг і Лотарем виникла суперечка за право власності на корову. Хлодвіг привів свідків, які підтвердили правдивість його слів, а Лотар продемонстрував тавро, яким було помічено корову. Прокоментуйте ситуацію за судебником.

5. Пошуки зниклої корови привели Лотаря на подвір’я Хільперика, який заперечував, що в його загоні можуть бути чужі корови. Відомо,що два дні тому на базарі він купив корову, яка за прикметами схожа на зниклу у Лотаря. Прокоментуйте ситуацію за судебником.

6. Скошене сіно на загальнообщинному лузі, яке за жеребкуванням цього року має належати Лотарю, Хільперик склав на своєму подвір’ї. Прокоментуйте ситуацію за судебником.

7. Гундобада звернувся до громади села про дозвіл на проживання. На сільському сході Хільдеберт висловив незадоволення проживанням чужинця, адже право на проживання передбачає й право на користування землею, а він проти цього. Решта представників сходу висловилися за дозвіл на проживання. Прокоментуйте ситуацію за судебником.

8. Гундобада звернувся до громади села про дозвіл на проживання. Але на сільському сході Хільдеберт висловив незадоволення проживанням чужинця. Староста общини зауважив, що Гундобада вже другий рік користується земельною ділянкою, на яку ніхто з общини не претендує у зв’язку з її невигідним розташуванням та складним рельєфом.

9. Фредегар оголосив, що він упізнав на конях Сакса свою збрую, яка в нього зникла понад місяць тому. Сакс зауважив, що збруя була ним куплена тиждень тому на ярмарку. Прокоментуйте ситуацію за судебником.

10. Карл заявив, що Лютер не повернув йому борг. Лютер, своєю чергою, зауважив, що борг він повернув вчасно, але Карл не визнає повернуту суму боргу за угодою й наполягає на значно більшій сумі. Прокоментуйте ситуацію за судебником.

11. Бурже перед судом заявив, що він передає своє майно Люцію, який не належав до його рідні. Наступного дня Люцій у присутності свідків з’явися до Бурже з тим, щоб отримати у своє володіння майно, яке перед судом Бурже обіцяв передати у власність Люція. Люцій користується майном 12 місяців, потім приходить до порога будинку Варніке й у присутності свідків оголошує, що він передає йому майно, яке ним було отримане від Бурже 12 місяців тому. Прокоментуйте ситуацію за судебником.

12. Після смерті Тунже його вдова Марі успадкувала все майно. Через рік Марі одружилася із Серхо. Брат покійного Тунже звернувся до Серхо із заявою про необхідність сплатити йому 10 % від вартості всього майна Марі. Прокоментуйте ситуацію за судебником.

13. Колен зобов’язаний був опустити свою руку в котел з окропом і

тримати її доти, поки виголошувалася сакральна формула. Після закінчення проголошення Колен виймав руку, її змазували спеціальним розчином, загортали в тканеві нарізки. Через три дні рану оглядав лікар, якщо рана виявляла тенденцію до заживлення, то....................., а якщо ні,

то................... Продовжіть речення. Про яке явище йде мова у судебнику.

14. Талун заявив, що в нього зі стада зникло 5 однорічних свиней. Підозра впала на свинопаса, який намагався довести, що на стадо напали вовки, а він його усіма силами захищав. Але Талун зауважив, що на місці, де, за словами чередника, стався напад, жодних слідів нападу не виявлено, а тому він підозрює, що саме свинопас учинив крадіжку свиней.

15. Парен привіз на підвоводі до свого подвір’я зібране зерно в снопах, але, враховуючи пізній час, не став його розвантажувати,. Біля підводи прив’язав собаку, який мав охороняти збіжжя. Ранком з’ясувалося, що пшеницю разом з підводою було вкрадено, куди подівся пес - не відомо. Крадія підводи незабаром було встановлено й покарано до сплати 200 солідів. Прокоментуйте ситуацію за судебником.

16. Карнге на полюванні випадково застрелив собаку Норбена, за що Норбен висунув претензії. Карнге був звинувачений у пошкодженні майна Норбена шляхом нападу. Прокоментуйте ситуацію за судебником.

17. Кранде й Нортком стали свідками гучної розмови незнайомих їм осіб щодо можливості викрадення якоїсь речі. Зрозумівши, що вчиняється підготовка до злочину, вирішили не втручатися в цю справу. Після скоєного злочину - крадіжки партії борошна з млина - було встановлено осіб, які скоїли злочин, а також стало відомо, що Кранде й Нортком напевне знали про підготовку злочину, але нікого про це не попередили. Суд визнав Кранде й Норткома співучасниками й засудив до такої ж міри покарання, що й крадіїв борошна. Прокоментуйте ситуацію за судебником.

18. Вагурне під час похорону примітив, що на покійному залишилася обручка й вирішив пізніше викопати труп померлого й зняти коштовність. Прокоментуйте ситуацію за судебником.

19. Бездомний франкський селянин Ларус оселився на території общини. Побудував житло, використав ділянку землі для засіву, якою ніхто не користувався. Через шість місяців на сході общини постало питання про виселення прибульця з їх території. Ларус вимушений був піти зі свого обжитого місця, запропонувавши іншим членам сільської общини купити в нього побудоване ним житло й ділянку землі, яку він засіяв. Прокоментуйте ситуацію за судебником.

20. Заможний франкський общинник Лотар мав суворий характер. Він розірвав зв’язки зі своїми рідними.

21. Вільний франк Сігіберт образив свого сусіда Атаульфа, ухопивши його дружину за руку й назвавши її повією. До суду рахінбургів не з’явився. Прокоментуйте ситуацію за судебником.

22. У 632 р. вільний франк Клотільд вступив на службу до дружини короля. Через три роки йому були жалувані землі. У зв’язку з цим Клотільд вирішив відділитися від рідні-общинників. Прокоментуйте ситуацію за судебником.

23. Сігібер (літ) узяв позику в Дагобера в сумі 20 солідів, але не зміг її вчасно повернути. Дагобер пообіцяв пробачити борг Сігіберу, якщо той для нього викраде з господарства Вульфальда коня. Сігебер разом з рабом Дагобера проникли на подвір’я Вульфальда й, зламавши двері, забрали коня. Вульфальд на базарі впізнав свого коня, намагався силоміць його забрати у продавця. Між продавцем коня й рабами Вульфальда почалася бійка, у результаті якої був поранений сам Вульфальд. Прокоментуйте ситуацію за судебником.

24. Боржником Дагобера був Хильперик, який узяв у борг 10 солідів, але передчасно помер. Майно покійного успадкував його рідний брат. Знаючи про борг, не поспішав його віддавати. Дагобер, не дочекавшись сплати боргу братом покійного, захопив його землю, засіяв своїм зерном. Вважав, що користування земельною ділянкою компенсує понесені ним збитки. Прокоментуйте ситуацію за судебником.

Саксонське зерцало

1. Король у визначений термін викликав на військову службу марк­графа Бранденбурзького, але останній на виклик не відреагував і на слу­жбу не з’явився. Прокоментуйте ситуацію за Саксонським зерцалом.

2. Макс побив Фрідріха, але не до крові. Визначте міру покарання Макса з урахуванням того, що Фрідріх належав до шефенів. Прокоментуйте ситуацію за Саксонським зерцалом.

3. Під час річкового паводка на земельну ділянку Роберта викинуто човен з різьбленою кормою. Власник човна Еріх у пошуках зниклого човна звернувся із запитом і до Роберта.

4. Конрад випадково виявив викрадений у нього півроку тому фаетон у Курта, звернувши увагу на особливі деталі його речі. Прокоментуйте ситуацію за Саксонським зерцалом.

5. Після смерті Курта Шмідта залишилися: удова Кетрін, два дорослих сини Андрес і Гелів, які разом зі своїми сім’ями мешкали окремо, незаміжня сестра Марта, яка мешкала в батьківському будинку разом із матір’ю. Прокоментуйте ситуацію за Саксонським зерцалом.

6. Еріх відмовився сплатити податок за переїзд своєї підводи на монастирському поромі. Визначте міру покарання для Еріха. Прокоментуйте ситуацію за Саксонським зерцалом.

7. Саксонець Гунтер, який належав до шефенського стану, помер, не залишивши заповіту. Визначте коло нащадків серед нижчезазначених рідних: позашлюбний брат, вдова, дочка, син, троє онуків від померлого сина, при цьому один з онуків глухий від народження. Прокоментуйте ситуацію за Саксонським зерцалом.

8. Ернеста запідозрено в крадіжці, за що було покарано. Через деякий час його звинуватили в розбої, але прямих свідків не було. Свою непричетність до злочину він зажадав підтвердити присягою. Прокоментуйте ситуацію за Саксонським зерцалом.

9. Альфред правомірно викликав на поєдинок Генріха, але останній відмовився прийняти виклик. Прокоментуйте ситуацію за Саксонським зерцалом.

10. Після смерті Пітера між його синами розгорівся спір за спадок. Старший син наполягав, що він за правилами майорату є єдиним спадкоємцем. Менший не визнавав цього і посилався на норми чинного права. Прокоментуйте ситуацію за Саксонським зерцалом.

11. Керхерт передав річ на збереження Найлу. Але останній, маючи матеріальні проблеми, вирішив її вигідно продати. А Керхерту було заявлено про крадіжку речі і готовність відшкодувати її вартість. Проте Керхерт випадково впізнав свою річ у Ганса, який сказав, що придбав її на базарі. Прокоментуйте ситуацію за Саксонським зерцалом.

12. Коль був присутнім на двох судових засіданнях, на яких розглядалися справи про крадіжку майна й убивство особи. Він не міг збагнути, чому суддя виніс за крадіжку більш суворе покарання, аніж за вбивство. Злочинець за вбивство іншої особи отримав покарання у вигляді матеріального відшкодування збитків родичам, а крадій - побиття палками (500 ударів), що рівноцінно смерті. Прокоментуйте ситуацію за Саксонським зерцалом.

13. Карл, який належав до князівського роду, з метою сприяння розвиткові товарно-грошових відносин на власній території організував випуск і увів в обіг монети. Прокоментуйте ситуацію за Саксонським зерцалом.

14. Між Генріхом і Кольтом, які мали статус лицарів, виникла майнова суперечка, яку вирішили розв’язати, звернувшись із позовом до суду. Але рішенням суду ні Генріх, ні Кольт не були задоволені й вирішили вдатися до силового розв’язання проблеми: хто переможе у двобої, той і виграє справу. Як Ви оціните вчинок лицарів за Саксонським зерцалом?

15. У сеньйоральному суді графства Майнц до суду звернувся Кай з обвинуваченням проти свійської тварини - свині, яка належала Мартіну. У позові значилося, що свиня покусала його тримісячну дитину. Суддя прийняв справу до провадження і наказав тварину взяти під арешт. Суд завершився винесенням вироку - повісити свиню як таку, що винна в нанесенні тілесних ушкоджень дитині Кая. Кат виконав вирок суду, підвісивши свиню за задні ноги. Прокоментуйте судову справу в контексті середньовічного судового провадження.

16. Лютер, поспішаючи на ярмарок, вирішив скоротити шлях і направив коней з повозкою через оброблене чуже поле. Власник поля Вінтер подав позов проти Лютера за завдані збитки його майну. Лютер зауважив, що засіяне поле ще не дало сходів, отже, збитків як таких і не було. Прокоментуйте ситуацію за Саксонським зерцалом.

17. Шефен Люцен рано вранці зібрав яблука з дерева Кейста, гілля якого звисали через огорожу на його присадибну ділянку, відніс на базар і продав. Другого дня староста, до якого зі скаргою про крадіжку плодів звернувся Кейст, виніс рішення: покарати Люцена п’ятьма ударами палицею й сплатити Кейсту один шилінг штрафу (саме в стільки були оцінені вкрадені Люценом яблука). Прокоментуйте ситуацію за Саксонським зерцалом.

Кароліна

1. У місцевості Швабія виявлено факт убивства Клауса (шефен). Установлено, що Клаус у цей день віз пшеницю до млина. Підозра впала на Курта, якого свідки бачили біля підводи із пшеницею Клауса. Інших свідчень не було. Курт відповів, що він дійсно стояв деякий час біля підводи, тому що втомився й хотів запитати господаря, чи не підвезе він його. Але так і не дочекавшись господаря, пішов далі. Проте свідки, які бачили Курта, припускають, що він міг скоїти злочин, адже має запальний характер і не завжди може себе стримувати. Суддя призначив тортури. Прокоментуйте ситуацію. Чи мало місце порушення судового процесу? В яких випадках і як застосовуються тортури за Кароліною?

2. У місцевості Швабія було виявлено факт убивства Клауса (шефен). Установлено, що Клаус у цей день віз пшеницю до млина. Підозра впала на Курта, якого свідки бачили біля підводи із пшеницею Клауса. Курт пояснив, що дійсно стояв деякий час біля підводи, тому що втомився й хотів запитати господаря, чи не підвезе той його. Але господар відповів йому надто грубо, що призвело до сварки між чоловіками, у ході якої Курт піднявся на підводу й ударив в обличчя Клауса, від чого той упав на підводі, а Курт пішов геть. У ході допиту з’ясувалося, що на підводі було багато мішків, які зникли уже після того, як було знайдено тіло Клауса. До того ж, тіло лежало на землі біля порожньої підводи. Курт заперечував свою причетність до вбивства, пояснюючи, що Клауса могли вбити інші, які й украли мішки із пшеницею. Суддя взяв до уваги зауваження підозрюваного. Прокоментуйте ситуацію. Чи мало місце порушення судового процесу? Як вирішити цей казус?

3. Марта була визнана такою, що займається чаклунством. Утім, отримані свідчення були нечіткими, тому суддя дійшов висновку, що Марта не завдала шкоди оточуючим. Проте заняття чаклунством вважається великим злочином, і суддя вирішив, що Марта все ж таки винна. Вирок - смертна кара шляхом спалювання. Прокоментуйте ситуацію. Чи мало місце порушення суддею норм Кароліни?

4. Херц поширював інформацію, що його сусідка Марта (удова) - чаклунка, наводячи приклади її чаклунських дій. Поширюючи таку інформацію, Херц розраховував, що її можна буде засудити до страти, а самому претендувати на ділянку землі, на якій стоїть стара хата Марти. З часом ці чутки набули розголосу і Марта постала перед судом. Суд визнав, що Марта є чаклункою і виніс вирок. Прокоментуйте ситуацію. Чи мало місце порушення судового процесу? Чи є вина Херца в цьому казусі згідно з нормами Кароліни?

5. Майнц під час спільної трапези посварився із Фрідріхом. Фрідріх у розпалі схопив ножа й накинувся на Майнца. Майнц удало вивернувся від направленого на нього ножа і, перехопивши руку Фрідріха з ножем, спрямував її на самого Фрідріха й смертельно поранив його. Свідків пригоди не було. Кваліфікуйте цю дію. Прокоментуйте ситуацію. Чи можна захистити Майнца за нормами Кароліни?

6. З курника Вольфа вкрадено курку, яка коштує на базарі 4 гульдени. Підозра впала на Сецена. Хоча курку так і не було знайдено, Вольф не знімає своєї підозри в скоєному злочині із Сецена. Кваліфікуйте дію. Прокоментуйте ситуацію. Як має бути вирішено цю справу за нормами Кароліни? Якого покарання мав зазнати злочинець, якби його було схоплено в момент крадіжки?

7. У Геймца викрадено частину врожаю зерна з клуні, із зламом дверного замка. Як установлено, сліди підводи вели за хутір у бік лісу. Викрадачів, як і підвод, на яких вивезено збіжжя, не знайдено. Проте виявлено малолітнього хлопця з мішком з-під зерна. Геймц упізнав свій мішок. Кваліфікуйте дію. Прокоментуйте ситуацію. Яким буде покарання за нормами Кароліни?

8. Карл разом з Герхардом працювали на млині Херца, який був людиною жорстокою, а тому часто їх ображав. Через це вони вирішили помститися Херцу, викравши зерно з його млина. Для цього вони залучили Курта, який мав приїхати на підводі та вивезти зерно. Карл пошкодив двері, немовби їх зламали злодії. Усе вказувало на те, що крадіжку скоїли чужі люди. Але напередодні крадіжки Курт поділився планом помсти з Валдісом, який застеріг його не робити цього. Курт погодився й відмовився від крадіжки, попередивши Карла з Герхардом. Кваліфікуйте дію. Прокоментуйте ситуацію. Яким буде покарання за нормами Кароліни в разі скоєння злочину?

9. У 1542 р. у німецькому місті Віттенберг двох місцевих бюргерів утягнено у важливий майновий позов щодо міської будівлі. За день до суду відповідача за позовом знайдено неподалік від власного будинку мертвим. Підозра впала на позивача, адже відомо, що він привселюдно ображав уби­того, погрожував йому розправою та був помічений зі зброєю в товаристві підозрілих людей. Прокоментуйте ситуацію. Чи може суддя, діючи відповідно до норм Кароліни, взяти позивача під варту як підозрюваного у вбивстві та застосувати тортури, щоб отримати зізнання? Як мотивується в Кароліні застосування тортур?

10. У темному безлюдному провулку поліцейський обхід виявив двох осіб, які приставили драбину до вікна помешкання, власника якого вдома не було. У затриманих при собі були вилучені відмичка від замка. Прокоментуйте ситуацію. На яке покарання заслуговують затримані за Кароліною?

11. У темному провулку поліцейський обхід затримав двох осіб, які, приставивши драбину до вікна помешкання, проникли в будинок, скоїли крадіжку речей господаря й були затримані, коли злізали з драбини. Якому покаранню заслуговують ці особи за Кароліною?

12. На місці крадіжки майна затримані три особи, у яких, окрім речей, була виявлена відмичка. Третьою особою виявився малолітній хлопець, який зумів пролізти через вузькі рами вікна будинку. Прокоментуйте ситуацію. Якого покарання за Кароліною заслуговують затримані?

13. У будинку піймано чужого чоловіка, якого підозрюють у крадіжці. На суді було з’ясовано, що крадіжка дрібна, а чоловік не має можливості заплатити штраф. Прокоментуйте ситуацію. Яке покарання за Кароліною очікує чоловіка?

14. Два свідки, знані в місті Магдебург як купці, дали свідчення, що бачили підозрюваного біля палаючого будинку. На цій підстав чоловіка звинуватили в підпалі, хоча до цього він не був помічений у зв’язках зі злочинцями і мав пристойну репутацію в односельців. Власник постраждалого будинку й обвинувачений - сусіди, суперечки між ними були звичним явищем. Власник постраждалого будинку був впевнений, що це зробив його сусід, заявивши, що той неодноразово погрожував спалити його будинок. Прокоментуйте ситуацію. Чи може суддя провести допит під тортурами? Яке покарання за Кароліною?

15. У вільному місті Франкфурт у ніч на 25 грудня 1545 р. підмайстер цеху чоботарів Кайл був помічений у товаристві осіб, про яких, як кажуть, ходить дурна слава. У цю ж ніч було вбито його майстра. Відомо й те, що Кайл заборгував майстрові деяку суму грошей. Прокоментуйте ситуацію. На основі якого німецького закону буде проведено слідство? Чи буде притягнуто до відповідальності Кайла?

16. У місті Вюрцбурзі було затримано ремісника Йогана, який при собі мав украдене майно вартістю в три гульдени. На допиті Йоган сказав, що купив речі в торговця Карла Міхельсона. Суддя наказав узяти під стражу торговця. Після доставки арештованого, суддя розпорядився застосовувати тортури. Під тортурами Міхельсон спочатку не визнавав своєї вини, а потім зізнався. Але в цьому злочині зізнався й інший чоловік, без певного місяця проживання. Свідки підтвердили, що останнього бачили в лавці торговця Міхельсона. Саме під тортурами безхатченко сказав, що скоїв крадіжку за примусом невідомої йому особи. Украдене здав Міхельсону, який після продажу мав віддати йому гроші. Прокоментуйте ситуацію. Чи мають місце порушення за Кароліною?

17. У розслідуванні крадіжки з міського складу встановлено, що організатором був Фогель, який безпосередньо участі у крадіжці не брав. Один із учасників виламав ґрати на вікні, а двоє інших проникли до приміщення й винесли майно. Прокоментуйте ситуацію. Як кваліфікувати дії всіх учасників за Кароліною?

18. До судді надійшло прохання про звільнення від покарання Густава, сина міського магістрату. Зазначалося, що він уперше притягується до відповідальності й готовий до компенсації завданої шкоди. Прокоментуйте ситуацію. Чи має право суддя звільняти від кримінальної відповідальності за Кароліною?