ПРАКТИЧНІ ЗАВДАННЯ (КАЗУСИ) ЗА МОДУЛЕМ 1

Закони царя Хаммурапі

1. Редум Бамар-Сін, після втечі з дворічного полону, з’ясував, що його ілком^[1] володіє інший редум. Чи може Бамар-Сін претендувати на повернення свого ілку за судебником Хаммурапі?

2.

3. Дінгімар передав Бамурі на збереження дві коштовні вази із золота. Останній помістив їх у спеціально обладнану комору для зберігання. Під час нападу розбійників на будинок Бамурі золоті вази було викрадено разом з іншими речами, що належали господарю. Дінгімар подав позов про відшкодування збитків. Як розв’язати цю суперечку за судебником Хаммурапі?

4. Амхат узяв у борг у Біштара 10 мін^{[3] [4]. Для забезпечення боргового зобов’язання Амхат залишив у заставу раба, який, будучи в Біштара, передчасно помер. На цій підставі Амхат вважав погашеним своє зо­бов'язання перед Біштаром. Однак Біштар із цим не погодився й звернувся до суду. Як вирішити цей казус за судебником Хаммурапі?}

5. Редум Агіра потрапив у полон. Після п’ятирічного перебування в рабстві його викупив Вагіра й привіз на батьківщину. Вагіра зажадав від Агіра відшкодування витрат, яких зазнав. Останній, посилаючись на те, що через непередбаченість долі втратив свій ілк, відмовився відшкодовувати збитки Вагіра. Як вирішити цю суперечку за судебником Хаммурапі?

6. Бенладен орендував будинок Бінмагіра за 50 сиклів на місяць стро­ком на один рік. За договором Бенладен сплатив Бінмагіру 10 мін. Але піс­ля 10 місяців договору найму Бінмагір зажадав, щоб Бенладен виїхав з будинку й готовий повернути 2 міни, сплачені наперед. Чи правомірні дії Бінмагіра за судебником Хаммурапі?

7.

8. Редум Арад-Мамаш, звільнившись з полону, в якому перебував понад два роки, повернувся додому. Але з’ясувалося, що дружина Арад- Мамаша одружилася з іншим чоловіком і вже має від нього дитину. Майно, надане Арад-Мамашу за військову службу, передано іншому редуму. Чи може претендувати Арад-Мамаш на повернення майна й дружини за судебником Хаммурапі?

9. Шам-Хат узяв в оренду сад фінікових пальм на пів року за 2 драхми на місяць. Не маючи достатньо грошей, Шам-Хат запропонував віддати борг урожаєм фініків. Чи буде правомірною така форма повернення боргу за судебником Хаммурапі?

10. Ілум-Бані стверджує, що сусід украв у нього одну вівцю. Інші сусіди з’ясували, що Ілум-Бані, перебуваючи в нетверезому стані, продав вівцю невідомому чоловіку. Як можна кваліфікувати цю ситуацію за судебником Хаммурапі?

11. Мар-Амурі орендував пару волів у Сін-Ана для роботи на своєму полі. Під час польових робіт на одного вола напав лев і загриз його. Сін- Ана вимагає повернення волів або сплатити вартість загиблого вола. Мар- Амурі зауважив, що він не винуватий у загибелі вола, щосили намагався відігнати звіра, пошкодив руку. Як вирішити суперечку за законником Хаммурапі?

12. Після смерті Арад-Сіна четверо його повнолітніх дітей, Бамаш і Вілума від законної дружини й Гіштар і Ділума від рабині-наложниці, не змогли поділити майно батька без судового втручання. Бамаш вважав, що він є єдиним спадкоємцем. Йому заперечував Гіштар. Ділума вважала, що поділ має відбутися на шість рівних частин (ураховуючи матерів-удів по­мерлого), а Вілума підтримала позицію Бамаша. Як розв’язати цю супе­речку за судебником Хаммурапі?

13. У Сіни-Іштара було три сини: двоє від шлюбу з жінкою, яка принесла багатий посаг і надовго забезпечила матеріальні статки сім’ї, але досить рано померла, й один син від жінки-рабині.

14. Сін-Магір здійснював перевезення товару з Єгипту до Вавилону в інтересах тамкара Вір-Багіра. Уночі на Сін-Магіра вчинено напад, а товар викрадено. Як Сін-Магір може захистити свою непричетність до зник­нення товару перед тамкаром за судебником Хаммурапі?

15. Злочинця, який викрав у авілума Магіра-Сін двох волів, суд зо­бов’язав сплатити штраф Магіру-Сін у сумі 3000 мін. Відомо, що ринкова ціна одного вола рівна 5 талантам. Чи правильно встановлена сума штрафу? Що очікувало злочинця-крадія у випадку відсутності необхідної суми для сплати штрафу?

16. У Магіра-Сін і Бамара-Білуш були викрадені воли, зокрема, у Ма- гара-Сін - два воли, у Бамара-Білуш - чотири. Крадія суд зобов’язав сплати штраф: Магіру-Сін - 9000 мін, а Бамару-Білушу - 6000 мін. Відомо, що ринкова ціна одного вола рівна 18000 сиклів. Чи правильно визначена сума штрафу за судебником Хаммурапі?

17. Під час військової служби редум Балму-Намхе при 10 свідках купив раба за 15 сиклів. Через декілька днів у раба трапився епілептичний напад, і Балму-Намхе зажадав розірвати договір купівлі-продажу. Як розв’язати ситуацію за судебником Хаммурапі?

18. Редум Балму-Намхе отримав у лихваря Нінтена позику у 10 мін під 39 % річних. Під час військового походу Балму-Намхе потрапляє в полон. Для виплати боргу дружина Балму-Намхе терміново продає одного вола, отриманого свого часу її чоловіком від царя за службу. Виторгованих коштів бракує для покриття всього боргу. Нінтен примушує дружину Балму-Намхе віддати ще одного вола й половину отари овець з тим, щоб повністю розрахуватися за позикою. Прокоментуйте ситуацію й дайте правову оцінку діям усіх учасників за судебником Хаммурапі.

19. Для сплати боргу дружина редума Балму-Намхе, який потрапив у полон, віддала Нінтену половину купленого поля (Балму-Намхе його придбав на гроші, накопичені за час військової служби), а для відпрацювання відсотків за боргом віддала свого сина в якості раба до господарства Нінтена.

20. Дружина редума Балму-Намхе, який потрапив у полон, відмови­лася сплачувати борги свого чоловіка перед Нінтеном. Не маючи можли­вості втримувати дітей, вийшла заміж за раба Бін-Г ана. Нінтен почав вима­гати від господаря раба взяти на себе зобов’язання щодо виплати боргу. Як розв’язати цю справу за судебником Хаммурапі?

21. Дружина-рабиня народила Нінтену двох синів, яких він визнав своїми й виховував разом з іншим сином від законної дружини. Після смерті Нінтена діти дружини вимагали своєї частка спадку. Син від законної дружини заявив, що діти від рабині не можуть розраховувати на спадок. На додачу зауважив, що вони можуть бути повернуті в рабство, якщо будуть продовжувати наполягати на своєму. Між синами трапилася суперечка, у ході якої сину законної дружини було зламано руку. Як вирішити спірну ситуацію за судебником Хаммурапі?

22. Авілум Балму-Камха взявся допомогти обробити поле своєму сусіду Ілум-Бані який тяжко занедужав. Зерно, яке мав Ілум-Бані для посіву, Балму-Камха продав, а купив зерно більш низької якості, яке й посіґв. Решту вторгованих грошей присвоїв. Окрім цього, Балму-Камха, не привертаючи уваги домочадців Ілум-Бані, продавав корм для худоби із його запасів, а на вторговані гроші дозволяв собі пригощати знайомих у корчмі, натякаючи на свою вдалу «підприємницьку» діяльність. Чутки про крадіжки дійшли до Ілум-Бані. Яке рішення може винести суд за судебником Хаммурапі?

23. Між Мар-Амурімом і Імчур-Даму в розважальному закладі трапилася суперечка, яка переросла в бійку. Мар-Амурім, який вирізнявся фізичною силою, окрім численних травм, нанесених супернику, примудрився виколоти йому око й зламати ліву руку.

24. Ласі-Доносор у 1729 р. до н. е. віддав шлюбний дарунок (завдаток) своєму майбутньому тестю. Але через місяць батько дівчини заявив, що не погоджується на шлюб своєї доньки з Ласі-Доносором і завдаток повертати не збирається, тому що на момент його отримання він був не проти шлюбу, але з часом передумав. Ласі-Доносор подав позов до суду. Яке рішення може прийняти суд за судебником Хаммурапі?

25. У 1701 р. до н. е. на замовлення тамкара Ман-Ума було побудовано корабель. Не пройшло й року експлуатації, як той корабель затонув разом із товаром. Ман-Ума звернувся до кораблебудівників з претензією щодо відшкодування вартості корабля й товару. Яке рішення може прийняти суд за судебником Хаммурапі?

Закони Ману

1. Одружений Матхурі привів до своєї оселі іншу жінку, представивши її своїй дружині Рохель як нову дружину. Рохель зауважила, що чоловік не може так учинити з нею після більш ніж десяти років спільного проживання. Проаналізуйте ситуацію з точки зору норм Закону Ману.

2. За договором найму Шуту мав збирати виноград на плантації Кушнану. Шуту зібрав майже весь урожай і, коли ніс останній кошик, спіткнувся й зламав собі руку. Кушнану заявив, що Шуту не виконав умови договору, а тому він йому не зможе заплатити обіцяне. Шуту зауважив, що було зібрано весь виноград, а травму отримав уже після виконаної роботи. Як вирішити суперечку за Законом Ману?

3. На пропозицію Таксіла, який був на військовій службі у раджі, продати йому весь урожай винограду восени за ціною нижчою від ринкової, Матхурі, не вагаючись, погодився. Адже тепер не треба везти товар на базар. Про цей договір дізнався брат Матхурі Уджаїн і був украй здивований, що брат продає майбутній урожай винограду майже за безцінь. Дружина Матхурі припустила, що її чоловік діяв не свідомо. Уджаїн, дочекавшись збору врожаю, подав до суду скаргу на визнання угоди недійсною.

4. Таксіл, що належав до касти воїнів, вирішив висадити виноград на ділянці землі, що дісталася йому за борги від Матхурі. Тим більше, що попит на виноград зростає й можна заробити додаткові гроші. Але Таксіл вагається. Прокоментуйте ситуацію за нормами Закону Ману.

5. У будинку після смерті Уджаїна проживали його сини: неодружений Варанісі та Адхарі з дружиною й неповнолітнім сином, який вважав, що в нього двоє батьків, називаючи батьком і Варанісі. Прокомен­туйте ситуацію за нормами Закону Ману.

6. Матхурі привів іншу жінку, повідомивши своїй дружині, що вона буде також проживати в їхньому спільному будинку в статусі дружини. Пояснити свій учинок Матхурі не вважав за потрібне, лише зазначив, що за святими дхармами його вчинок виправданий. Що таке дхарми? Прокомен­туйте ситуацію за Законами Ману.

7. Декхан уклав із Раджмоном договір про надання останнім позики для будівництва будинку, а забезпечувала угоду заставна виноградна плантація. Будівництво будинку в силу об’єктивних причин виявилося набагато дорожчим. Декхан змушений був узяти нову позику. Хоча Раджмон погодився відтермінувати повернення двох позик, проте він вирішив усе ж продати заставну виноградну плантацію, вважаючи її своєю власністю згідно зі ст. 147 гл. VIII Закону Ману. Прокоментуйте ситуацію.

8. Шаші після досягнення угоди щодо ціни на плуг для обробки землі передав Раші необхідну суму. Але з’ясувалося, що Раші не є власником плуга, а користувався ним за згодою іншого власника, який, дізнавшись про угоду між Раші і Шаші, звернувся до суду з позовом про повернення йому його речі - плуга на правах його власності. Прокоментуйте ситуацію. Як вирішити справу за Законом Ману?

9. Раші домовився про купівлю плуга для обробки землі з Шаші. Шаші, рекламуючи свій товар, звернув увагу на те, що плуг новий, а тому й ціна значно вища за ринкову. Проте у перший же день роботи в плуга відпав лемех. Але Шаші після звернення до нього про повернення плуга відмовився повертати гроші. Як розв’язати суперечку між покупцем і продавцем за Законами Ману?

10. Раджів (шудр) на звернення Малатха (кшатрій) про надання 100 кг рису для посіву погодився з пропозицією повернути йому після збору врожаю не 100, а 150 кг. Після збору врожаю Малатха зауважив, що у зв’язку з погодними умовами не зміг зібрати достатньо рису, щоб повернути весь борг за угодою. Раджів запропонував йому відпрацювати борг. Прокоментуйте ситуацію за Законом Ману.

11. Малатха (кшатрій) звернувся до Раджіва (вайші) з проханням прийняти на зберігання цінну річ на один рік, бо вимушений терміново вийти у військовий поход. Повернувшись через два роки, він отримав відмову від Раджіва щодо свого запиту про повернення речі. Останній аргументував, що він став власником речі: по-перше, угода передбачала рік зберігання; по-друге, домовленості про зберігання на другий рік не було; по-третє, цілий рік річ вважалася нічиєю, а тому він має всі права на неї на основі давності володіння. Прокоментуйте ситуацію за Законом Ману.

12. Неру домовився з Васітхою про передачу йому на зберігання терміном на півроку сільськогосподарського інвентарю з правом користування. Але трапилася негода, сильні дощі призвели до розливу місцевої річки, у результаті чого частину інвентарю було змито водою. Неру зажадав повернення всього інвентарю, як домовлялися. Васітха аргументував, що він не винний у розливі річки, до того ж стихія завдала шкоди і його речам. Прокоментуйте ситуацію за Законом Ману.

13. Махатха пред’явив претензії Караджу через те, що його худоба забрела на його поле й завдала шкоди посівам. Караджа зауважив, що худоба не розбирається, де чуже, а де своє. Прокоментуйте ситуацію за Законом Ману.

14. Магараджа найнявся до Амбаріше перевозити овочі на базар. За договором найму Амбаріше надав йому воза, збрую, коней. У місті Ма­гараджа під час невдалого маневру наїхав возом на іншого торговця, який дістав тілесних ушкоджень, а товар було зіпсовано. Прокоментуйте ситуацію за Законами Ману.

15. Після смерті Шивачандра його спадок оцінювався в межах 5000 рупій. На спадок претендували три сини та дві доньки. Перші два сини були від дружини, яка належала до касти вайшів, а молодший син - від дружини-кшатріянки. Старша донька наполягала, що до спадкоємців мав бути допущений і її син на рівні з її старшими братами, посилаючись на звичай, згідно з яким її батько зажадав від неї народження сина. Прокоментуйте ситуацію. Як вирішити справу за Законом Ману.

16. Кшуту затримано через підозру у вбивстві Кушнана, який перебував на військовій службі. Приводом до сварки, як пояснив Кшута, стала непристойна поведінка з боку Кушнани щодо його дружини. На зауваження Кушнана відреагував так: дістав ножа і заявив, що Кшута йому не рівня. Кшута перехопив руку Кушнани з ножем і в запалі спрямував його у живіт останнього. Прокоментуйте ситуацію за Законом Ману.

17. Кшута (шудр) на базарній площі висловився вголос, що поведінка Кушнана, який служить у війську раджі, не відповідає святим дхармам. Приводом стала словесна образа з боку Кушнана торговця, який не поступився ціною. Кушнана розцінив це як образу його честі, витягнув ножа, наблизився до Кшути, але не зміг нічого зробити, бо Кшута схопив його руку з ножем і міцно тримав своїми руками. Прокоментуйте ситуацію за Законом Ману.

18. Мумрат зі своєю сім’єю переїхав до нового будинку. У старому будинку дозволив проживати давньому знайомому Рамі, який провів необхідні ремонтні роботи. Через 12 років після цієї угоди Мумрат помирає, а його дорослі сини зажадали від Рами виселення. Рама відмовився, аргументуючи це тим, що є фактичним власником будинку вже 12 років. Прокоментуйте ситуацію за Законом Ману.

19. Патанджали взяв у борг до наступного врожаю 10 мішків пшениці, але повернути борг вчасно не зміг. Зачекавши деякий час, кредитор у супроводі свідків силою забрав майно боржника в межах приблизної вартості боргу. Патанджали звернувся до суду. Прокоментуйте ситуацію за Законом Ману.

Закони XII Таблиць

1. Агарій не раз просив Нігерія зрізати гілки чи зрубати дерево, що росте на землі останнього і своєю кроною затінює сусідню ділянку, зава­жаючи цим повноцінному користуванню нею. Нігерій відмовився задо­вольнити це прохання, посилаючись на те, що тільки він сам має право розпоряджатися тим, що росте на його землі. Тоді Агарій зрубав дерево. Прокоментуйте ситуацію за Законом XII Таблиць.

2. Під час продажу партії худоби Павлом Цельзу угоду засвідчили чотири свідки й мірник, а необхідний удар по вагах було зроблено злитком золота. Наступного дня Цельз почав вимагати розірвання договору. Павло відмовився. Прокоментуйте ситуацію за Законом XII Таблиць.

3. Римський громадянин Квінт Сей заволодів нічийною земельною ділянкою, що примикала до його поля. Попередній власник цієї земельної ділянки переселився, як було відомо, в одну з провінцій. Після річного господарювання Квінт Сей здав цю земельну ділянку в оренду своєму вільновідпущеному рабу за обумовлену плату. Через сім місяців після здачі в оренду земельної ділянки з’явився її попередній власник, який намагався привласнити врожай собі, посилаючись на своє право власності. Прокоментуйте ситуацію за Законом XII Таблиць.

4. У результаті розливу річки Тібр підмито ділянку землі, на якій посаджено сад, що належав Гнею Помпонію. Острівець із садом вода прибила до берегової лінії землі Ксаверія Страбона. Коли Помпоній вирі­шив зібрати врожай з частини дерев свого саду, що були на “земляному острові”, то Страбон заборонив йому це робити. Прокоментуйте ситуацію за Зконом XII Таблиць.

5. Тацит продав раба Люцію. Через деякий час на Люція було подано позов у зв’язку з крадіжкою раба. Він звернувся до Тацита із проханням підтвердити факт купівлі-продажу. Той відмовився. Прокоментуйте ситуацію за Законом XII Таблиць.

6. Римський патрицій Тіт Цесоній, син Квінта, із Сергієвої тріби, ветеран П’ятого Галльського легіону, посадив дерева на самій межі своєї земельної ділянки. Сусід, плебей Октавій Валерій, звернув увагу, що дерева скоро можуть вирости й закриють вид з вікна його будинку, тому зажадав від сусіда висадити дерева іншим чином. Тіт Цесоній відмовився. Прокоментуйте ситуацію за Законом XII Таблиць.

7. Римський громадянин Сикст Публій уклав договір про надання позики іншому римському громадянинові Діонісу Страбону. Та сплачувати борг Діоніс Страбон відмовився, посилаючись на неврожай. Прокоментуйте ситуацію за Законом XII Таблиць.

8. Римський громадянин Гай Тулій продав жителю Афін Есхілу 60 рабів. Через рік Гай Тулій звернувся до претора з позовом про повернення рабів на основі неправочинних дій, які супроводжували процедуру передачі рабів. Прокоментуйте ситуацію за Законом XII Таблиць.

9. Люцій купив двох корів у свого сусіда, про що засвідчили три свідки. Виплата грошей і факт передачі корови відбулися в день укладення угоди. Але через рік сусід, який продав корів, зажадав їх повернення на підставі, що саме він є їхнім власником, а договір був укладений без дотриманням обряду манципації. Прокоментуйте ситуацію за Законом XII Таблиць.

10. У будівництві будинку Маріц використав стволи дерев, куплені у Пунктія. На цій підставі Пунктій вважав, що саме він є власником будинку, адже матеріал (стволи дерев), з якого він побудований, попередньо належав йому, а Маріц є його користувачем. Прокоментуйте позицію Пунктія за римським правом.

11. Валері продав Клавдію партію пшениці. Клавдій не зміг відразу виплати всю суму грошей за договором і пообіцяв решту сплатити не пізніше ніж за 10 діб. На цей час пшениця мала залишатися в коморі Валері до повного розрахунку. Для забезпечення виконання договору за­лишив у заставу цінну річ - каблучку із золота. За три дні пожежа знищила пшеницю. Клавдій вимагав повернення грошей і каблучки, а Валері наполягав на повному розрахунку, або золота каблучка залишиться у нього. Прокоментуйте ситуацію за Законом XII Таблиць.

12. У заповіті Стил наплягав, щоб раби, якими він володів, були відпущені на волю. Але спадкоємець Антоній майно разом з рабами продав Флавію. Прокоментуйте ситуацію за Законом XII Таблиць.

13. Через необережність раба, який належав римському землевласнику Куріону, загинув чужий кінь - частина одномасної вороної запряжки. Власник вимагає відшкодувати втрату. Прокоментуйте ситуацію за Законом XII Таблиць.

14. Римський громадянин Авл Агарій, який знаходився на імператор­ській службі, не маючи прямих спадкоємців, заповів усе своє майно близь­кому товаришу. Але після його смерті із заповітом не погодився далекий родич, який подав позов до суду. На суді з’ясувалося, що заповіт було під­писано не сімома свідками, як того вимагає закон, а п’ятьма. Прокомен­туйте ситуацію за Законом XII Таблиць.

15. У заповіті, залишеному Сципіоном, зазначалося, що він позбавляє спадщини свою дочку Пульхерію, яка взяла шлюб проти волі свого батька. Остання оскаржує заповіт у суді. Прокоментуйте цю ситуацію за Законом XII Таблиць.

16. Памфіл вимагає відшкодування Тацитом вкрадених у нього дорогоцінних прикрас всиновленим сином Тацита Павлом. Відомо, що крадіжку Павло скоїв ще до всиновлення. Прокоментуйте ситуацію за Законом XII Таблиць.

17. Після смерті римського громадянина Клавдія Альби спадкоємцями були сини: Публій, Сикст і Тіберій. У спадкову масу, окрім решти речей, входив дорогоцінний камінь - сапфір у 18 каратів, що мав велику сімейну цінність. Хто з синів має право на отримання сапфіра за Законом XII Таблиць?

18. Після смерті одного із засновників торгового товариства виникла суперечка з приводу погашення боргів цього товариства перед кредиторами. Спадкоємці померлого від участі в товаристві відмовилися. Але кредитори включили майно спадкоємців як таке, що забезпечує їх позов. Прокоментуйте ситуацію за Законом XII Таблиць.

19. Тицій, який зупинився на постоялому дворі, випадково дізнався, що господар двору Памфіл продає дорогоцінний камінь. Тицій домовився про його купівлю й передав гроші, але камінь залишив у господаря до ранку для зберігання. Вночі камінь було викрадено з кімнати Памфіла. Памфіл відмовився повернути гроші за камінь. Прокоментуйте ситуацію за Законом XII Таблиць.

20. Власник продав свій будинок, який попередньо було передано на правах узуфрукту іншому власнику. Новий власник на підставі договору купівлі-продажу зажадав виселення власника-узуфруктарія. Прокомен­туйте ситуацію за Законом XII Таблиць.

21. Негідій продав сад (40 фруктових дерев) Агарію. Домовилися, що половина вартості буде передана Агарієм після підписання договору, а друга частина - восени, після збору врожаю. Через день, після укладення договору сильним буревієм було зламано 20 дерев. Агарій відмовився сплачувати решту грошей. Прокоментуйте ситуацію за Законом XII Таблиць.

22. Дерево, яке росло на присадибній ділянці Негідія, під впливом сильного вітру впало на сусідню присадибну ділянку. Негідій відмовився його прибирати, пославшись на те, що впале дерево знаходиться на чужій земельній ділянці. Прокоментуйте ситуацію за Законом XII Таблиць.

23. Раб, куплений Гаєм без манципації в Манілія, здійснив покупки необхідних речей. Манілій, дізнавшись про це, заявив претензію на проданого ним раба, аргументуючи вимогу збереженням права власності на раба за квіритським правом. Прокоментуйте ситуацію за Законом XII Таблиць.

24. Марк, вважаючи нічийним віслюка, що заблукав до його двору, через півроку продав його сусіду Лівію. З часом знайшовся господар віслюка, який зажадав від Лівія його повернення. Прокоментуйте ситуацію за Законом XII Таблиць.

25. Ворен отримав згоду від Терція використати його коня для перевезення майна до іншої місцевості. Дорогою на коня напали вовки й загризли його. Терцій подав позов до Ворена, вимагаючи повернення коня, або сплатити його вартість. Прокоментуйте ситуацію за Законом XII Таблиць.