Развитие общественного строя

Общественное устройство в данный период характеризуется существенными сдвигами. Главной чертой общественного строя этого времени является консолидация основных классов в клас­сы-сословия.

Социально-экономическая консолидация класса феодалов имела своим следствием изменение и развитие правового режима феодального землевладения. Процесс постепенного сближения правового статуса поместий и вотчин завершился в начале XVIII в. полным слиянием этих институтов и даже заменой прежних терминов одним общим. При Петре I исчезло прежнее деление господствующего класса на многочисленные внутриклассовые сословные группы - бояр, дворян, детей боярских и т.д.

Табель о рангах, изданная Петром I, полностью устранила прежние сословные группировки внутри класса феодалов и ввела новое единое название для обозначения господствующего клас­са-сословия - шляхетство.

Уже при жизни Петра, в конце его царствования, возрождает­ся на новом уровне термин «дворянство». В Инструкции герольд­мейстеру 1724 г. говорилось: «Его величества всего государства дворянство состоит из высших и нижних, прежних и нынешних

военных, гражданских и придворных чинов». Как видим, здесь дворянством именуют весь служилый класс, класс феодалов. И хотя термин «шляхетство» будет встречаться в источниках и в более позднее время, при преемниках Петра I он не прижи­вется. Слово «дворянство» объединит господствующее сословие в России на длительное время. Манифест о вольности дворянства, изданный Петром III, стабильно употребляет именно этот термин.

Табель о рангах позволяла получить дворянство за выслугу на военной или штатской службе. Позже можно было приобре­сти дворянство лицам, имеющим образование, а также большие капиталы, вложенные в промышленное или сельскохозяйствен­ное производство.

Вступление России в стадию абсолютизма сопровождалось и консолидацией класса эксплуатируемых.

Наряду с исчезновением старых мелких сословных групп воз­никали внутри крестьянства новые группы и подгруппы. Деление шло по линии принадлежности крестьян тому или иному владель­цу, т.е. по субъекту права собственности на крестьянина. Можно отметить четыре основные группы крестьяновладельцев: феодаль­ное государство, церковь и ее организации, правящая династия как вотчинник, отдельные феодалы. Соответственно крестьяне дели­лись на государственных, экономических, дворцовых, помещичь­их. Эти группы состояли, в свою очередь, из более мелких.

Крестьянство стало по-своему тоже замкнутым сослови­ем, выход из которого крайне затруднялся. Наиболее простым способом такого выхода была рекрутчина. Уже в начале XVIII в. крепостным крестьянам было разрешено покидать деревни и вступать добровольно в армию. Устранения такого выхода из крестьянства настойчиво добивались владельцы крестьян, однако интересы армии победили.

Замкнутым сословием стало и городское население, которое, подобно крестьянству, состояло из нескольких групп. Внутри-

сословное деление городских жителей было еще более социаль­но контрастным.

Духовенство тоже имело тенденции к замкнутости. Так на­зываемое белое духовенство, т.е. священники, было по преиму­ществу наследственным, доступ же в «черное», т.е. монашество, всячески ограничивался. Еще Петр I, старавшийся мобилизовать все людские силы страны, всячески препятствовал поступлению в монашество. В результате число «черного» духовенства умень­шилось в несколько раз.

Развитие сословного строя в XVIII в. характеризовалось ис­чезновением промежуточных слоев, которые постепенно включа­лись в то или иное сословие.

Оформление сословного строя немыслимо без издания над­лежащих законов.

Сюда относится и кодификация законов о сословиях.

С 1725 по 1801 г. о крестьянстве было издано 2253 разного рода правовых акта. Однако это законодательство не было коди­фицировано. Принимались лишь специальные указы, регламен­тирующие статус определенных групп крестьянского населения.

Высшим сословием России XVIII в. было дворянство. Мани­фест о вольности дворянства называет его «главным в государ­стве членом». Дворяне подразделялись на потомственных и лич­ных. Дворянству принадлежало монопольное право на владение землями, населенными крестьянами, т.е. право на эксплуатацию практически даровой рабочей силы. Исключение из этой монопо­лии составляли лишь владельцы посессионных крестьян, кото­рыми могли быть и купцы. Но их право на эксплуатацию крепост­ных имело сугубо целевой характер: посессионные крестьяне приписывались к заводу и могли использоваться только для рабо­ты на нем.

Во второй половине XVIII в. была восстановлена полнота прав земельного собственника на недра, леса и воды, несколько ограниченная при Петре I в общегосударственных интересах.

Эксплуатация крестьян являлась главным источником бла­гополучия помещика, главным источником его доходов. Одна­ко в начале XVIII в. получает распространение такой законный источник, как жалованье за службу, военную и гражданскую. В соответствии с Табелью о рангах были установлены и надлежа­щие должностные оклады.

Переход на денежное вознаграждение служилых людей был многозначительным фактом. Прежде государство расплачива­лось со служилыми людьми преимущественно поместьями. От владельца зависело, какой доход он сумеет с него получить. Те­перь ему гарантировался определенный доход, если, конечно, не считать, что денежное жалованье не всегда выплачивалось акку­ратно и регулярно.

Переход на денежную оплату служилых людей означал опре­деленную линию в государственной политике. Прежде служилый человек, получивший поместье, всеми правдами и неправдами стремился расширить свои права на него, а затем уклониться от службы, стать феодалом.

Не ограничиваясь феодальными доходами с поместий, дво­ряне не брезговали прибылями от промыслов, промышленности и торговли.

Главной обязанностью дворянства считалась государствен­ная служба, от которой оно всячески добивалось освобождения. Уже при Екатерине I выдвигались предложения в целях эконо­мии государственных средств сократить армию и чиновничество, следовательно, распустить часть дворян по домам. Одной из тем, оживленно обсуждавшихся при воцарении Анны Иоанновны, был именно вопрос об освобождении дворян от службы. В пол­ной мере это чаяние было удовлетворено позже, при Петре III. Главное содержание Манифеста о вольности дворянства и состо­ит в освобождении господствующего класса от этой, по существу, единственной обязанности.

Освобождение дворян от обязанности служить не лишало их привилегии на преимущественное занятие государственных по­стов. Государство принимало меры к тому, чтобы высокие посты в государственных учреждениях, командные должности в армии замещались дворянами. Однако нежелание дворян служить при­водило к тому, что государственный аппарат пополнялся из раз­ночинцев, которые могли получить за службу личное дворянство. К концу XVIII в. чиновничество в России насчитывало 15-16 тыс. человек.

Если сословие дворян не было единым и однородным, то в зна­чительно большей мере это относилось к крестьянству. Консолида­ция крестьянства в класс-сословие не привела, как уже отмечалось, к устранению его деления на внутрисословные группы, порой зна­чительно различающиеся по правовому режиму. Только теперь это было не то деление, которое мы видели в прежней России.

Самой многочисленной и самой бесправной группой были частновладельческие крестьяне. Их положение резко ухудши­лось во второй половине XVII-XVIII вв.

От частновладельческих крестьян заметно отличались госу­дарственные, обладавшие известной личной свободой: никто их не продавал и не закладывал, как это делалось с владельческими крестьянами, государственные крестьяне могли арендовать и по­купать земли, содержать промыслы.

Допускались смена места жительства и даже переход госу­дарственных крестьян в другие сословия. Не случайно одним из лозунгов Крестьянской войны 1773-1775 гг. было превращение крестьян помещичьих в государственные.

Вместе с тем государственных крестьян можно было насиль­ственно переселять, приписывать к заводам и другими путями распоряжаться их судьбой. Государственные крестьяне составля­ли большую группу, причем в XVIII в. их число выросло, соста­вив более 40 % всего крестьянства России.

Секуляризация церковных земель, т.е. отобрание их у церкви, привело к возникновению категории «экономическое крестьян­

ство». Крестьяне духовных феодалов и прежде подвергались не­сколько меньшей эксплуатации, чем владельческие. Теперь же экономические крестьяне, которых насчитывалось около милли­она, приблизились по своему статусу к государственным и даже слились с ними.

Бывшие служилые люди «по прибору» и даже некоторая часть служилых «по отечеству», сторожившие засечные черты, по миновании надобности в обороне южных рубежей превра­тились в «однодворцев» - макушку государственных крестьян. Привилегии однодворцев доходили до того, что им разрешалось иметь крепостных крестьян.

К государственным крестьянам были приравнены и ясачные народы Поволжья, Приуралья и Сибири. К ним можно отнести также половников, ямщиков и др. Несколько категорий включа­ли в себя и дворцовые крестьяне. Особо следует сказать о каза­ках. До сих пор они выполняли важную задачу по защите южных рубежей России, но вместе с тем были постоянным очагом бес­покойства, участвуя во всех крупнейших народных движениях. Екатерина II решила положить этому конец.

Реформы XVII-начала XVIII в. привели к консолидации го­родского населения. Однако структура города была значительно сложнее, чем структура села. Не случайно исследователи говорят о городских сословиях во множественном числе.

И это вполне оправдано хотя бы потому, что в городах жили и привилегированные сословия, и податные. Даже верхушка го­рода - купцы - стала делиться в XVIII в. на три гильдии, что за­менило прежнее деление на гостей, людей гостиной и суконной сотен. Купечество, составлявшее 0,5 % населения, было само весьма неоднородным. Купцы первой гильдии были близки к дво­рянству, купцы третьей гильдии - к городскому низу.

Все сословия России подразделяются обычно на две крупные категории - податное и неподатное население, что резко отгра­ничивает привилегированные сословия от непривилегированных и в большой мере эксплуататоров от трудящихся. Податное насе­ление составляло подавляющее большинство общества, причем его удельный вес имел тенденцию к росту (91,3 % в начале века, 94,6 % в конце).

Четкая структура классов-сословий, достигнув апогея, уже со второй половины XVIII в. начинает размываться. Зародивший­ся и развивающийся капиталистический уклад постепенно вно­сит коррективы в социальную структуру общества.

Дворянство, хотя и в небольшой своей части, вступает на путь обуржуазивания. Все больше тянется к буржуазным фор­мам эксплуатации городская верхушка. Широко развивается кре­стьянское предпринимательство. Все это подготавливает форми­рование класса буржуазии в рамках прежнего сословного строя. В то же время крестьяне-бедняки, городские низы закладывают основу будущего пролетариата.

Что же касается городского населения, то Жалованная гра­мота городам прямо предусмотрела привилегии иногородним и иностранным купцам.

То же следует сказать и о крестьянстве. Положение русско­го крестьянина было ничем не лучше в сравнении с нерусским. Скорее. наоборот. Поскольку основную массу владельческих кре­стьян составляли русские, то именно на их долю приходилась большая тяжесть. Эксплуатируемое население присоединенных народов включалось в разряд государственных, т.е. наиболее сво­бодных крестьян.

Оформление классов в сословия привело и к созданию со­словных организаций: дворянских собраний, купеческих гиль­дий, ремесленных цехов.

XVIII в. был для России уникальным в разных отношени­ях. Одна из таких особенностей, не имевшая ни прецедента, ни продолжения, - женщины на российском престоле. По времени феминократия занимает даже большую часть этого века. Такое положение, однако, мало отразилось на правовом статусе осно­

вой массы российских женщин. Они, как и прежде, оставались в положении неравноправия с мужчинами.

Правда, женщины могли занимать придворные должности, но специально женские. О гражданской службе они, в принци­пе, не могли и помышлять. Единственным исключением, только подтверждающим общее правило, явилось выдвижение княгини Е.Р. Дашковой на пост руководителя Академии наук при Ека­терине II. Бесправие женщин-крестьянок подчеркивалось тем, что счет податного населения велся только по мужским душам. В наследственном и семейном праве интересы женщин были тоже ущемлены.

Таков был в общих чертах статус российского населения, если рассматривать его в трех важнейших плоскостях.

6.3.