О книге В.И. Сергеевича "Древности русского права"
Трехтомное произведение "Древности русского права" занимает в научном творчестве В.И. Сергеевича*(1) особое место. Оно вобрало в себя главные результаты исследовательской работы ученого в области истории русского права, проводившейся им на протяжении более сорока лет.
Это произведение вполне можно назвать поэтому книгой жизни ее автора.Подготовку обобщающего труда по истории русского права, получившего впоследствии наименование "Древностей русского права", В.И. Сергеевич начал после того, как опубликовал в 1883 году учебный курс "Лекции и исследования по истории русского права". В 1886 году в журнале "Новь" была напечатана его статья "Как и из чего образовалась территория Московского государства?"*(2). В следующем году Василий Иванович опубликовал в журнале "Наблюдатель" статью "Вольные и невольные слуги московских государей". Это были фрагменты будущей книги, которой автор дал сначала название "Русские юридические древности".
Первый ее том, посвященный государственной территории и юридическому положению различных категорий населения Древней Руси и Московского государства, вышел в свет в 1890 году*(3). Второй том данной книги был посвящен организации власти в Древней Руси и в Московском государстве. Он был издан двумя выпусками - в 1893 и в 1896 годах*(4). В предисловии к первому выпуску второго тома "Русских юридических древностей", озаглавленному как "Вече и князь", Сергеевич пояснил, что хотя этот выпуск носит такое же заглавие, какое имело его магистерское исследование, напечатанное в 1867 году*(5), он не нашел возможным назвать его вторым изданием. Из десяти глав, на которые делилась магистерская диссертация Сергеевича, в новое его произведение вошли только четыре главы первой книги (I, III, IV, VII) и небольшая часть VI-й.
"Таким образом, - заключил он, - ныне издаваемый труд представляет лишь небольшую часть прежнего, и эта небольшая часть вся написана вновь, а некоторые ее отделы и по новому плану, и на новые темы"*(6).В 1900 году В.И. Сергеевич переиздаст второй том "Русских юридических древностей"*(7). В 1902 году выйдет вторым изданием и первый том этого произведения*(8).
С 1900 по 1902 год в "Журнале Министерства народного просвещения" печаталась серия статей В.И. Сергеевича под общим названием "Древности русского землевладения"*(9). В этих статьях анализировались отношения в русском обществе XIV-XVII веков, связанные с землевладением. В качестве основного материала для данного исследования ученый использовал писцовые книги Московского государства. Подчеркивая их значение как исторического источника, Сергеевич писал: "Они проливают яркий свет на исконную древность частной поземельной собственности, сельской и городской, на возникновение зависимого владения, как явления вторичного, на хозяйственное пользование землей, на доходы владельцев, их повинности и порядок обложения их недвижимостей государственными сборами... Писцовые книги дают ясное представление о том, что такое деревня, село, погост, из кого состояло население деревень, в чем заключались промыслы деревенских жителей, каковы были размеры их земельных участков, сколько высевали они хлеба и какого именно, сколько косили сена и, наконец, насколько сильно было перемещение сельского населения с места на место"*(10).
Собранные воедино тексты статей Сергеевича о древностях русского землевладения были вместе с дополнительной главой, посвященной литературе по данной теме, опубликованы в 1903 году в виде отдельной книги. Сергеевич дал ей название "Древности русского права" и обозначил как "том третий". Данный том он рассматривал в качестве продолжения двухтомного произведения "Русские юридические древности".
В 1908 году Сергеевич выпустил в свет третье издание второго тома книги, которая называлась поначалу "Русскими юридическими древностями".
На этот раз он обозначил его как второй том книги "Древности русского права". В 1909 году появилось третье издание первого тома данной книги. Второе издание третьего тома "Древностей русского права" было напечатано в 1911 году. Оно ничем не отличалось от первого издания.1 января 1910 года Министерство народного просвещения объявило о присуждении заслуженному профессору В.И. Сергеевичу премии графа М. Сперанского за третье издание первого и второго томов его произведения "Древности русского права". Этой премией, присуждавшейся Министерством каждые три года, отмечалось наиболее выдающееся сочинение по русскому праву. Решение вопроса о присуждении премии предоставлялось Министерством народного просвещения юридическим факультетам Императорских Российских университетов по особой очереди, установленной между ними. Присуждение премии графа Сперанского, объявленное 1 января 1910 года, было возложено на юридический факультет Императорского Юрьевского университета. Данный факультет признал наиболее выдающимся сочинением выставленные на премию его преподавателями два тома "Древностей русского права" В.И. Сергеевича. Отзыв о них, необходимый для присуждения премии, юридический факультет Юрьевского университета поручил составить профессору Ф.В. Тарановскому*(11).
Проанализировав содержание произведения В.И. Сергеевича, профессор Тарановский дал ему самую высокую оценку. "В рассмотренном произведении, - написал он в своем отзыве, - мы имеем дело с мастерской и оригинальной разработкой важнейших сторон государственного строя древней Руси до конца XVII века. Первоначальное исследование некоторых из этих сторон и притом столь существенных, как вечевой уклад и порядки междукняжеских отношений, составляет давно уже признанную заслугу В.И. Сергеевича. Учение о государственной территории Древней Руси впервые получает в Древностях строго юридическую постановку, благодаря которой автору удалось пролить новый свет на рост московского единодержавия"*(12).
Особую заслугу автора "Древностей русского права" Ф.В. Тарановский видел в том, что "выводы его неизменно облекаются в законченные юридические конструкции", а исторические построения "неизменно находят себе выражение в юридической форме"*(13). Отметив, что "особенность Древностей составляет антикварная точка зрения их автора", Тарановский признал, что эта точка зрения, конечно, не исчерпывает всей сущности исторического процесса, но она уместна и полезна в видах лучшего выяснения медленности исторического развития и долгого выживания старых юридических принципов в изменившихся условиях общественной среды"*(14). В заключение отзыва Тарановский констатировал, что произведение В.И. Сергеевича "Древности русского права", "доходя в исследовании отдельных вопросов до монографической обстоятельности, преследует в то же время цели преподавания, являясь, конечно, не учебником или руководством, а частью систематического курса науки. С этой стороны, представляют особенную ценность подлинные места памятников, умело подобранные и обильно приводимые автором. Как учебная книга высшего, так сказать, порядка, Древности не имеют ничего равного себе в нашей литературе"*(15).
Назвав свою книгу не "историей", а "древностями" русского права, В.И. Сергеевич, возможно, последовал примеру немецкого филолога Якова Гримма, который в 1828 году выпустил в свет двухтомное произведение под заглавием "Немецкие правовые древности (Deutsche Rechtsalterthumer)". Но следует признать, что само содержание книги русского правоведа в большей мере соответствовало именно тому ее названию, которое и было дано. В частности, в книге не выделяются исторические периоды: территория, население, институты власти и землевладение Русского государства рассматриваются здесь не в развитии, а в статическом состоянии. Правда, Сергеевич старался отделить в исследуемых им явлениях "старину древнюю" от "старины московской", но делал это догматически, а не исторически.
Сам ученый задачу своего труда формулировал следующим образом: "Только чтение подлинных памятников может дать живое понимание древности, - писал он 30 января 1890 года в предисловии к первому изданию "Русских юридических древностей". - В издаваемом ныне труде я представляю благосклонному вниманию желающих ознакомиться с русскими юридическими древностями ряд характерных мест из памятников. В нашей истории замечается медленная и постепенная смена явлений. В юридическом быте Московского государства можно найти следы глубокой старины, но в целом московские порядки отрицают старину. Задача настоящего труда - выяснить первоначальное положение дела и проследить его до конца XVII-гo века. На новых явлениях московской жизни я останавливаюсь насколько они имеют прямое отношение к старине, отрицая ее или дополняя"*(16). С точки зрения такого методологического подхода название книги Сергеевича "Древностями", а не "Историей" русского права очевидно является более правильным*(17).
Догматический подход пронизывает все рассматриваемое исследование, но в этом не слабость, а, напротив, главное достоинство "Древностей русского права". Историк М.А. Дьяконов, характеризуя В.И. Сергеевича как ученого, писал о том, что "в этом историческом догматизме вся сила таланта Сергеевича и все его величие как историка права"*(18) и что "равного с ним по силе в искусстве формулировать догматические конструкции исторических институтов" он указать не может. Сергеевич "один умеет подметить самые характерные черты института и так их выдвинуть и связать, отбрасывая все второстепенное, что получались удивительно отчетливые схемы. В этом ему значительно помогал его резец - замечательно простой, точный и яркий язык. Все его определения, характеристики, даже мелкие замечания останутся навсегда классическими образцами для историков права"*(19).
* * *
В настоящем издании текст книги В.И. Сергеевича воспроизводится по последним изданиям ее томов, осуществленных в 1908, 1909 и 1911 годах. От предыдущих изданий они отличаются целым рядом исправлений и дополнений. Особенно это относится к первым двум томам. Некоторые из поправок были вызваны новым, опубликованным В.И. Сергеевичем в 1904 году, изданием "Русской Правды". Объясняя необходимость их внесения в текст третьего издания первого тома "Древностей русского права", историк писал: "Принятое в нем иное разделение статей Правды, чем то, которого держались прежние издатели, изменило самый смысл некоторых выражений этого памятника и вызвало необходимость иного их толкования"*(20). Во втором томе самым большим дополнением стала особая глава, посвященная вопросу о вечевых собраниях у германцев и греков.
В.А. Томсинов,
доктор юридических наук,
профессор юридического факультета Московского
государственного университета имени М.В. Ломоносова