<<
>>

Хронологический указатель напечатанных и ненапечатанных жало­ванных грамот служилым людям.

Сокращения: в. кн. =z великий князь; вот. — вотчина; пом. = иоме- стие; тарх. =r тарханная; несуд. = несудимая; тарх.-несуд. — тарханно- несудимая грамота.

Относительно Актов, изданных А. Юшковым, следует заметить, что они напечатаны со спиеков большею частью конца XYlI века, а частью и XYIII в.

B текстах списков много ошибок, особенно в географических и личных именах и архаических юридичееких терминах; не мало и пропу­сков и намеренных изменевий. Сверх того, как справедливо указал H. II. Лихачев (по поводу сборника А. И. Юшкова. СПБ. 1898), редактор не при­нял всех возможных мер, чтобы восстановить испорченные тексты, и отно ­сился к актам некритически, поместив в своем Сборнике, без оговорок, несколько грамот, несомненно подложных, а также грамоты сомнительные и интерполированные. Вообще, пользоваться интересным и ценным Сборни­ком А. Юшкова? можно только с большой осмотрительностью.

1. 1424 г. 30 января, в. кн. Василия Дмитриевича Ив.Кафтыреву, по Костроме, несуд. и льготная. Дата сомнительна: 1394 или 1424 г. — Акты Юшкова, № 4.

2. Около 1427 —1450 г.г. в. кн. рязанского Ивана Федоровича Афан. и Вас. Бузовлям, Рязань, вот., тарх.-несуд. и льготная.—Там же, № 8.

3. 6942 г. (1434 г.), в. кн. Василия Васильевича Гр. Свиньину, по Переяславлю, несуд. — Там же, № 9.

4. 1435 г., апрель, в. кн. Василия Михаилу Яковлевичу с детьми, по Переяславлю, вот., тарх.-несуд.—Павлов-Сильванский, Феодализм в удельной Руси, ПБ. 1910 г., 499 стр. Еще раз напечатана с подлинника, исправнее— Чт. Общ. Иет. и Др. 1913, IlI кн., смесь, 47 стр.

5. Между 1435 —1463 г.г., ярославского кн. Александра Федоровича Брюхатого Ал. Рудину, по Ярославлю, тарх.-несуд.—Акты Юшкова, № з.

6. 1441 г. 5 апреля, в. кн. Василия Семену Писарю, по Коломне, несуд. и льготная. H. Иванчин-Писарев, Прогулка по Коломенск. уезду. М. 1844, стр. 125. Еще раз — Акты Юшкова, № 10.

7. 1446 г. 4 мая, кн. Василия Ярославича чернице Анне, вдове Федора Андреевича, по Дмитрову, вот., тарх.-несуд. — А. A .9. I, № 371.

8. Первая половина XY в. пронского кн. Федора Ивановича своему дяде Григорию Ивановичу, по Рязани, тарх.-несуд. Hj льготная.—Акты Юшкова, № 11.

9. 1449 г. 29 июня, в. кн. Василия М. Копниной с сыном, по Перея­славлю, вот. (?), тарх.-несуд. и льготная. Около 1462 г. подтверждена в. кн. Иваном III ей же и ее внуку. — А. А. Э. I, № 44.

8

10. 1450 г. 25 мая, митрополита Ионы Ан. Афанасьеву, в Романовской волости, вот., тарх.-несуд. B 1463 г. подтверждена митрополитом Феодосием.— А. А. 9. I, № 45.

Неселовскиіі.

11. 1450 г. 27 сентября, в. кн. Василия Ив. Петелину, по Переяславлю, вотч., тарх.-несуд. — Сборник Муханова, 2 изд., ЛЬ 120 :и А. А. 9. I, № 46.

12. 1455 r. 12 марта, кн. Михаила Андреевича Аф. Внукову с детьми, по Бѳлоозеру, вотч., тарх.-несуд. и льготная.—А. А. Э. I, ЛЬ 374.

13. 1461 г., в. кн. Василия Ал. Краснослепу, по Суздалю, вотч., тарх.- несуд. Подтверждена в. кн. Иваном III. — Акты Юшкова, № 14.

14. 1461 г. 9 октября, в. кн. Василия кн. Ларе Хотѳтовскому, по Вязьме (?), несуд. и льготная.—Там же, ЛЬ 15,

15. 1462 г. 17 июня, кн. Бориса Васильевича К. Бльчанинову с сыном, по Рузе, несуд. — Там же, № 25.

16. Между 1462 —1492 r.r., кн. Андрея Васильевича Ив. Суседу, по Угличу, вотч., тарх.-несуд. — Там же, ЛЬ 23.

17. 1463 г. февраль, кн. Юрия Васильевича Дм. Ваеильевичу Бобру, по Дмитрову, вотч. (?), тарх.-несуд. и льготная. Подтверждена около 1472 г. в. кн. Иваном III. — Шумаков. Обзор Грамот Коллегии Экономии, III вып 91 стр.

18. Около 1463 г. того же князя, тому же Д. В. Бобру, на село в Вышгороде (в Дмитрове), вотч., (?), тарх.-несуд. Подтверждена около Ї472 г. в.кн. Иваном Ш.—Акты от.до юрид. быта I, .M> 31, XX.

19. 1464 г. 10 марта, в. кн. Рязанского Аф. и Вас. Бузовлям, вотч., тарх.-несуд. и льготная.—Акты Юшкова, ЛЬ 26.

20. 1464 г. 15 июня.в. кн. Ивана IIl Сем. Писарю, по Коломне, тарх.- несуд. и льготная.—Там же, № 27.

21. 1466 г. и 1476 г. 15 января, в. кн. Марьи вдове Василия Михай­ловича с сыном, по Вологде (?), тарх.-несуд. — Лихачев, Сборник актов, 138 стр.

22. 1469 г. 8 августа, в. кн. Ивана III боярину Як. Рюме-Бестужеву на г. Серпейск. — Ак. Юшкова, № 28. Подлояшость этой грамоты выяснена Д. Ф. Кобеко, См. H. П. Лихачев, по поводу сборника Актов А. Юшкова.

23. 1472 г. 30 октября, в. кн. Ивана III М. Копниной, по Переяславлю, тарх. от постойной и подводной повинностей. — Сборник Муханова, 2 изд., № 328.

24. 1484 г. 17 марта, кн. Михаила Андреевича Г. Степанову, по Белоозеру, вотч., тарх.-несуд. и льготная. — А. А. Э. I, № 379.

25. 1484 г. сентябрь, в. кн. Ивана III Злобе Львову, по Вологде, вотч., тарх.-несуд. B 1509 г. подтверждена в. кн. Василием. — Там же, № 111, и Архив Строева, I № 51. Срав. Акты Юрид. № 9.

26. 1485 г. 4 января, в. кн. Ивана III, детям Семена Писарева, по Коломне, тарх.-несуд. B 1510 г. подтверждена в. кн. Василием. — Акты Юшкова, № 31.

27. 1486 г. 30 марта, в. кн. Ивана III Злобе и Ф. Ворыпаевым, по

Коломне, тарх.-несуд. — Акты гражданск. расправы Федотова—Чеховского

I, № 28.

28. 1486 г. май, в. кн. Ивана Ивановича (сына Ивана III) боярину

Аф. Шетневу, по Твери/тарх.-несуд. — Рус. йсторич. Сборник М. Погодина, V т., М. 1842, стр. 10. Срав. там же стр. 20.

29. 1481 г. 9 июля, в. кн. Ивана 111 В. Ознобише с сыном, по Мурому,

пом. (?), несуд.—Древн. Рос. Вивлиофика, 2 изд., XV т., 10 стр.

30. 1487 г. 27 июля, в. кн. Ивана III, Ив. Глядящему, по Мурому,

вотч., тарх-несуд. — А. А. Э. I, № 120.

31. 1487 г. 10 ноября, в. кн. Ивана III, сыновьям Ив. Кбстрова, по

Мал. Ярославцу, пом. (?), несуд.—Сборник Муханова, 2 изд., № 326.

32. 1488 г. март, в.кн. Ивана III ІЦенуриным, по Галичу, обусловлен­ное службой владение, несуд. — Рус. Исторпч. Сборник М. Погодина, T т. 15 — 18 стр.

33. 1491 г. 4 ноября, в. кн. Рязанской Анны конюшему Ф. Вердерев- екому, по .Рязани, тарх.-несуд.—Акты Юшкова, № 34.

34. Конец XY в., не ранее 1485 г., в. кн. Ивана сыновьям Ив. Пле- :мянникова, но Галичу, несуд. — Там жѳ, № 20.

35. 1495 r. 14 сентября, кн. Ульяны, вдовы кн. Бориса Васильевича, И. Баламутовой с сыном, по Волоку Ламскому, тарх.-несуд. — А. А. Э. I Jsjb 132, и Архив Строева, I № 66.

36. 1496 г. (?) 6 марта, в. кн. Ивана III Вас. Ознобише, по Суздалю тарх.-несуд. и льготная.—Древн. Рос.Вивлиофика, 2 изд., XY т., 8 стр.

37. 1497 г. 3 января, в. кн. Ивана IU сыновьям Ф. ІІильемова, по !Ростову, несуд.-Павлов-Сильванский, Феодализм в древн. Руси, 503 стр.

38. 1497 г. 15 августа, в. кн. Рязанского Ивана Ваеильевича Ф. Bep- деревскому, по Рязани, тарх.-несуд. и льготная. — Акты Юшкова, № 40.

39. 1498 г. 14 апреля, митрополита Симона ІІекрасу и Дрозду Василье­вым детям Юрьевича, по Костроме, жалован. на поместье e несудимостью.— Акты Юрид., № 8.

40. 1498 г. июнь, кн. Ивана Борисовича Аф. Ельчанинову, по Рузе, ,вотч., тарх.-несуд. — Акты Юшкова, № 42.

41. 1501 г. 1 апреля, в. кн. РязанскойАнны Ер.оСтерлигову, по Рязани, тарх.-несуд. и льготная.—Там же, № 53.

42. 1502 г. 9 марта, в. кн. Рязанской Аграфены боярину Сунбулу,

, по Рязани, тарх. -несуд. и льготная. — Там же, № 54.

43. 1502 г. 19 декабря, кн. Ивана Борисовича Аф. Ельчанинову, по .Рузе, вотч., тарх.-несуд. и оброчная. — Там зке, № 55.

44. 1504 г. 10 июля, в. кн. Рязанской Аграфены_ боярину П. Верде- ревекому, вотч., тарх.-несуд. и льготная. — Там же, № 5Ивановича Гр. Кобякову, но Гязани, тарх.-несуд. и льготная.—Д. И. Иловайский, История Гязанского княжества, М. 1858, и Акты Юшкова, № 111.

74. 1523 г. апрель,в. кн. Василия Ив. и Юр. Тнхменевым, по Костроме, тарх. от постойной и подводной повинностей. Середина грамоты вырвана. He напечатана. — Грамоты Колл. Экономии, по Ярославлю № 7.

75. 1523 г. 23 июня, в. кн. Василия С. Коробьиву, по Гязани, вотч. несуд.—Акты Юшкова, № 118.

76. 1524 г. 29 февраля, в. кн. Василия кн. К. Чегодаеву, по Мурому, несуд. — Там же, Л« 119.

77. 1524 г. июнь, кн. Андрея Ивановича В. Баранчееву, по Верее,

пом., (?) несуд. — Там же, № 120.

78. 1524 г. 18 августа, в. кн. Василия сыновьям Б. Матвеева, по Мурому, вотч.,несуд. B 1536 г.подтверждена в. кн.Иваном.—Тамже.№121.

79. 1530 г. 27 января, в. кн. Василия Болотниковым, по Вязьме, пом.,

нссуд. Подтверждена в 1547 г. царем Иваном. — Там же, № 129.

80. 1533 г. август, в. кн. Василия М. Гиневлю, по Костроме, пом.

несуд. — Там же, № 132.

81. 1538 г. 31 мая, кн. Федора Мих. Мстиславского сыну боярскому Ив. Толочанову, жалован. на поместие вЮхотской волости,снееудимостью.— Лихачев, Сборник актов, 208 стр.

Нижеследующие грамоты даны вел. князем и царем Иваном IV

82. 1538 г. 13 августа, введенному дьяку Ив. Шамскому с сыновьями, •но Переяславлю, вотч., несуд. — Описание собрания актов гр. Уварова, I, ЛЬ 25.

83. 1539 г. 18июля, Ив. Иевлеву с сыновьями, поТуле, пом.несуд.— Акты Юшкова, ЛЬ 136.

84. 1544 г. 2 марта, им же на пом. там же, несуд. — Там же, ЛЬ 143

85. 1544 г. 11 апреля, Истоме Сухотину с сыновьями, по 'Гуле, пом.,

несуд. — Там же, № 144.

86. 1544 г. 5 еентября, Матюшкиным, по Ярославлю, пом., несуд. — Д. А. И. I, ЛЬ 36.

87. 1545 г. 25 мая, Мих. Вердеревскому, по Рязани, пом., несуд. — Акты Юшкова, ЛЬ 145.

88. 1545 г. 16 октября, Карандышевым, по Галичу, нѳсуд. Дана вместо потерянной грамоты в. кн. Василия. — Там же, ЛЬ 146.

89. 154G г. 12 января, Гр. Жедринскому, по Нижнему Новгороду

пом., несуд. — Акты от. до юр. б. I ЛЬ 44, I.

90. 1546 г. 29 января, М. Гиневлѳву, по Костроме, пом., несуд. Под­тверждена его вдове с сыном в 1547 г. — Акты Юшкова, ЛЬ 150

91. 1546 г. 27 февраля, Вл. и М. Слизневым нссуд. на вотчииу в Зве­нигороде. Дана вместо потерянной грамоты кн. Юрия Ивановича. — Архив Строева, I ЛЬ 156.

92. 1546 г. 1 апреля, Вас. Фуникову — Курцову, несуд. на номестья в Московском, Коломенском и Тульском уездах. — Акты Юшкова, ЛЬ 151.

93. 1546 г. 2 октября, Льву Поликарпову, несуд на пом. в Коломенском у. — Сборник бумаг П. Щукина, IV, 90 — 91 стр.

94. 1547 г. 17 января, Ив. Фомину, несуд. на пом. в Рязани. — Акты Юшкова, ЛЬ 154.

95. 1547 г. 31 января, Бузовлевым, несуд. на вотч. в Рязани.— Там же, № 155.

96. 1547 г. 20 марта, П. Буковскому e племянниками, несуд. на пом.- в Рязани.—Там же, № 156.

97. 1547 г. 20 марта, Г. Ворыпаеву, несуд.напом. в Рязани.—Там же, ЛЬ 157.

98. 1547 г. 7 июня, братьям Тимирязевым, несуд. на пом. в Кашире. — Там же, ЛЬ 158.

99. 1547 г. 25 ноября, Ив. и Ан. Рахманиновым, несуд. на пом в Дмитрове. — Там же, ЛЬ 159.

100. 1547 r. ноябрь, боярину кн. Мих. Ив. Кубенскому, тарх.-несуд. на вотч. в Дмитрове. — А. А. Э. I, Л» 215.

101. 1548 г. 2 февраля, Ст. Сунбулову, несуд. на вотч. в Рязани. — Акты Юшкова, ЛЬ 160.

102. 1548 г. 20 июля, Арским князьям Нурсеитовым на поместье в Вятке, с судом — А. А. Э. I, ЛЬ 120.

103. 1553 г. 8 октября, Садыковым, несуд. на пом. в Зубцове. — Акты Юшкова, ЛЬ 168.

104. 1554 г. 29 июля, Аф. Сазонову, несуд. на пом. в Туле- — Там же ЛЬ 173.

105. 1556 г. 20 января, вятским князькам М. Деветлиарову и Казыеву несуд. на пом. на Вятке.—А. А. Э. I, № 245.

106. 1562 г. 25 июня, кн. Анне Пенковой, вдове кн. Василия Данило­вича, несуд. на вотч. в ІІереяславле. — Исторические акты Ярославского • Спасского монастыря.1, ЛЬ 27. М. 1896.

107. 1571 г. 15 марта, введенному дьяку Вас. Щелкалову, несуд. на •о тч. в Переяславле. — А. И. I, ЛЬ 180.

Грамоты царя Федора.

108. 1589 г. 25 марта, старице Александре, вдове царевича Иванаі Ивановича, тарх.-несуд. на вотч. в Суздале. — А. И. I, № 226.

109. 1594 г. 18 февраля, остяцким князькам Игичею и его брату Онже, жалован. на 2 волости в Сибири, с судом и ясаком. — С. Г. и Д. II, № 63.

Поместные и несудимые грамоты митрополнтов, патриархов и Нов­городского архиепископа второй половины XVI века и первой четвертш XVII века, указаны в тексте.

1 Очерки по истории русской культуры. 4 изд. П. 1900, I, 178 стр.

- К. А. Нѳволин. Полное собрание сочиненей, IV т. П. 1857. История Российских гражданских законов, § 272. Относительно поместного землевла- дѳния — § 296.

3 В. И. Сергеевич. Русские юридические древности. I т. 2 изд., 1902. 364 — 368 стр.

4 Феодализм в удельной Руси. П. 1890. §§ 61 — 64. Iio поводу упо­требления Павловым-Сильванским так наз. сравнительного метода позволю себе привести слова Эшли: „Можно серьезно задаться вопросом: принес ли „сравнительный метод“, которым так гордилисьнащи отцы, как первые, при­менившие его к истории, больше пользы, чем вреда“. Указавши плюсы и минусы, Эшли заключает: „ it has not been altogether а gain that has given us, in the place of the plodding ancl unspeculative scholar the bril- iiant and pseudoscientific essayist*. Ashley, Surveys historic and economic. 1900,Longmans. 147 p.

5 Указ. сочин., 298 и 293 стр.

6 Там ясе, 287 стр. Насколько распространены были церковные им- ліунитеты, об этом Павлов-Сильванский нѳ говорит.

7 Новгородская судная грамота устраняет от послушества одернова- того холопа и послушество холопа допускает только не холопа же.

8 С. Г. и Д. І,№ № 6—8 и 10.

9 Взгляд Сергеевича основывается на том, что в одной статье Русской Правдызакуп назван должником, а ниже — наймитом. Ho означало ли слово „наймит" в эпоху Рус. Правды тоже, что позже, это — вопрос. А. E. Прес­няков указал, что в одном памятнике XII в. (Вопросы Кирика) „наимъ" означает ссуду. „Это отожествление наима с лихвой, говорит он, делает понят­ным наименование закупа наймитоми без признанияегонаемньш рабочим*. Княжее право в Древней Руси. П. 1909, 299 стр.

10 Акты отн. до юрид. быта, I № 63, I.

11 Там же, № 63, III.

12 Р. И. Б. II, № 8. См. еще данную того же времени на с. Пѳре- боровское в Суздале „съ серебромъ и съ скотомъ и съ житомъ*. Сборник Муханова, 2изд. № 261.—Данная второй четверти XV века, ЗахарияИвано- вичана с. Нерѳхотское: „да и съ серебромъ и съ хлѣбомъисъживотиною". Мейчик. Грамоты и другие акты, 124 стр.-— Еще данная первой половины XY в. см. А. И. I, № 38.

13 Летопись занятий Археограф. Ком. VII вып., 164 — 165 стр. Еіце — там же 148 — 149 стр.

44 С. Г. и Д. I, AS 112.

Іг> Там же, № 83.

16 Там же, № 83.

17 А. И. I, № 54.

18 Духовная кн. Михаила Андреевича, не позже 1486 г. С. Г. и Д. 1, As 122, II.

19 Грамота на Белоозеро кн. Михаила Андреевича: „и вы бы такъ серѳбре- никовъ и половниковъисвободныхълюдёйнеотказывали". A.A. 9.I,Ns48,Il.

20 Сборник кн. Хнлкова, № 57. Холопы при освобождении получали отпускные, адолжникам, приуплате ими долга или при прощении, выдавали кабалу или „драли" ее.

21 Д. А. И. I, Ns ll)8.

22 А. А. Э, I, Ns 73.

23 Там же, № 48, II.

24 Там же, Ns 48, I.

25 Д. А. И. I .Vs 26. Образцы подобных пожалований см., наир.:

1546 г.—Акты Юшкова. Xs 149; 1538 г. Амвросий, История Рос. иерархии, IV, 706 — 711; 1541г. грамота Борисоглебскому монастырю — Грам. Кол. Экономии, по Мурому № 6. Иногда вновь образующаяся слобода получала полетную грамоту ,на пусто“, которая облегчала ей призыв и поселение новых тяглецов. См. грамоту 1546 г. на Вятку. Труды Вятской Архивн. Ком, 1905, III B., 87 — 89 стр.

20 С. Г. и Д. I № 148. B привнлее в. кн. Александра. 1505 г. эта

етатья читается так: „А хто коли человека держить въ пенязехъ, тые бы сами тыхъ людей своихъ судили и рядили, а околничие бы и иншие вряд- ники Смоленские въ тое ся не вступали". М. К. Любавский. Очерк истории Литовско-Русского государства, М. 1910, 349 стр.

27 Амвросий. История Рос. иерархии, VI, 627 — 634.

28 Образцы закладных но третьей форме: Акты от. до юр. быта,

II № 126, III и IV, Акты Юридич. NsNs 232, 233 и 236. Повидимому, выраже­ние „дать вотчину в закуп", которое часто встречается в источниках, означает именно залог по третьей форме. Закуп вотчины, в источниках, отличается и от залога, и от продаэки. Hanp., в грамоте 1535 г. в Глушицкий монастырь сказано: „Авпередъбыесте безъ нашего вѣдома однолично вотчинъ нѳ купили и въ закладъ и въ закупъ и по душѣ не имали. — Амвро­сий. История Рос.иерархии, III, 712 — 714. Выражение: „в закуп нѳ зало- жити“ см. в акте 1490 г. — Акты от. до юр. быта, I Ns 69, III.

29 Посадники одни нѳ имели права давать жалованных грамот от имёни В.Новгорода; грамоты В.Новгорода давалі.сь вечем. Образцыих см., напр., Сборник Грамот Кол. Экон. Изд. Акад. Наук. I NsNs 39 и 40, и

А. А. Э. I Ns№ 42 и 62.

30 Акты Юрид. Ns 110, VI. Такое эке умолчание>.' о праве суда и о несудимости встречается и в княжеских древнейших грамотах. См., напр,, грамоту 1441 г. киевского кн. Александра митрополиту Исидору. А. И. I Ns 259. To же мы видим в формулах грамот Рязанских князей, о чем подробно гово­рится ниже, в VIII главе.

31 Акты Юрид. Ns 110, VII.

32 Правая грамота напечатана тризкды. Федотов-Чеховский. Акты гражданской расправы, I Ns 4 (весьма неисправно). И. Д. Беляев. Архив историко-юридических сведений, I кн.. 2 пол. Судные списки, № 2. Пере­печатана Павловым-Сильванским в приложениях к сочинению: Феодализм в удельной Руси. стр. 500—501. Подлинник находится в Грамотах Кол. Эко­номии, по Белоозеру Ns 20.

33 Феодализм в удельной Р-уси, 296 стр.

34 Мейчик. Грамоты и другие акты, 18 стр.

Зэ А. А. Э. I, № 374.

36 Федотов-Чеховский. Акты гражданской расправы I, Ns 57. B двух грамотах Тр.-Сергиеву монастырю читаем: „А у кого будут у наших намест­ников и у волостелей на грамотники грамоты, а на сю мою грамоту грамоты нет\ Грамоты Кол. Экон., по Костроме, Ns 32, и по Переяславлю Ns 646. Что такие пожалования кормленщикам были частыми, свидетельствуют наместничьи уставные грамоты и доходные списки. См., напр., А. А. Э. I, NsNs 123 и 181, и Акты Юшкова, NsNs 69 и 75.

37 С. А. Шумаков. Тверские акты. I вып., 18 стр. Тверь, 1896.

38 B жалованной грамоте 1435—1146 гг. Шехонских князей Троицы- Оергиеву монастырю на земли и рыбные ловли по Шѳксне сказано: „а намъ съ нихъ пошлина ненадобѣ никоторая, ни судъ". Ниже: „ино тѣмъ людемъ нена- добѣ никотораянашапошлина,нинашихъ пошлинниковъ;нисудити намъ ихъ людей монастырскихъ, ни ихъ довцовъ" Акты от.доюрид. быта,І ЛЬ 63, VII. B грамотах третьей четверти XV в. мелких ярославских князей читаем такую формулировку пожалований: „и мнѣ, князю IOpiio, тѣхълюдей не судити, ни пристава на нихъ не дати, ни моему волостелю и довотчику не въѣждати, ни при­става не дати“ ... „и дани ми своихъ на нихъ не имати, ни даньскые пошли­ны". Сборник Муханова, 2 изд., ЛЬ 256. См. там же еще ЛЬЛЬ 339, 257 и 253.

39 Грамота 1479 г. — Д. А. И. I, № 17. Грамота 1466 г. — Грамоты, Кол. Экономии, но Романову ЛЬ 1.

40 Там же, по Волоколамску ЛЬ 5. А. А. Э. I, ЛЬ 158.

41 Я не делаю ссылок на источники и не привожу цитат, а ограни­чиваюсь этими общими замечаниямм, так как по истории тягла подготовляю к печати особое исследование.

42 Акты Юшкова, ЛЬ 3. Текст сильно испорчен переписчиками, но смысл его ясен.

43 Сборник Муханова, 2 изд., ЛЬ 339. Время грамоты определяется по игуменству Христофора (1463—1478 гг.), на имя которого она дана, и по году смерти кн. Данилы, убитого летом 1469 г. под Казанью. Полн. Собр. Рус. лет., XXIII, 159.

44 Сборник Муханова, 2 изд., ЛЬ 257. Время грамоты определяется по игуменству Христофора. См. еще грамоту того же князя — там же, ЛЬ 253, и грамоту кн. Юрия Константиновича, второй половины XV века там же, ЛЬ 256.

45 ГІ. Иванов. Описание Государственного архива старых дел, 212—214 стр. Это было подтверждением того, что в общей форме было установлено для всех митрополичьих владений еще во второй половине XIV века. B Уставе (жалованной грамоте) в. кн. Василия Димитриовича митрополиту Киприану скачано: „А митрополичьимълюдемъцерковнымъ тамги не давати.какъ было приАлексѣи митрополитѣ(1353—1377 гг.): ктопродастъ свое домашнее, тотъ тамги не даетъ, а который иметь прикупомъ которымъ торговати, а тотъ тг .ігу дастъ". А. А. Э. I ЛЬ 9. Ср. А. И. 1 ЛЬ 215, и Архив Строева, I ЛЬ 58, или А. А. Э. I ЛЬ 97.

46 Грамоты Кол. Экономии, по Дмитрову ЛЬ 2. Почти дословно то же— в грамоте 6981 г. '(1473 г.) в. кн. Ивана тому же монастырю на деревни ■в Юрьевском уезде.—Там же, по Юрьеву Польскому ЛЬ 3, лл. 10—12. To же в грамотѳ 1532 г. кн. Юрия Ивановича тому же монастырю на с. Дмитриев- ское в Звенигороде. — Там же, по Звенигороду, кк. ЛЬ У.

47 Вграмоте1511г. Сушковым—наместники „кормовъсвоихъчерныхъ нанихънеемлютъ.аемлютъ на них кормъ посошной*.—Акты Юшкова,ЛЪ83. Цто, так называемый, белый корм, который позже (в середине XVlI в.) был заменен деньгами, в одинаковом окладе — 42 алт. 4 д. с сохи.

48 См., напр., Р. И. Б. II, ЛЬ 6 (1397-1428 гг.); А. И. I, ЛЬ 15

(1404 г.); А. А. Э. I, ЛЬ 19 (1414 г.); там же, ЛЬ 21 (1423 г., душегубство

и разбой с поличным).

49 См., напр., две грамоты кн. Михаила Андреевича Кириллову

монастырю — Д. А. И. I, ЛЬЛЬ 189 и 190. IIo игуменству Касьяна они отно­

сятся к 1448—1468 гг.

50 А. И. I, ЛЬ 125.

54 Акты Юшкова, ЛЬ 3.

52 М. Горчаков. 0 земельных владениях митрополитов. Приложе­ние, 17—18 стр.

53 B грамоте первой четверти XV века кн. Андрея Дмитриевича сказано: „А которого суда игуменъ не всхочетъ судить, и игуменъ тѣхъ людей пошлетъ ко мнѣ, ино язъ сужуА — Р. И. Б. II № 8. Грамоту второй четверти XV в. кн. Мнхаила — см. тамже, № 24. B сводной грамоте того же князя тому же монастырю: „А которого суда обчего не всхочегь игуменъ судити, и они дадутъ обоихъ исцевъ на поруцѣ да учинятъ имъ срокъ стати передо мною, княземъ Михаиломъ Андреевичемъ, и азъ тому дѣлу исправу учиню самъ, князь Михаилъ Андреевичъ". — А. А. Э. I. № 377. См. ещѳ его же грамоту — Д. А. И. I, № 207. Грамоты кн. Андрея Василье­вича-1471 г., там же № 205, и 1479 г., там же № 17.

Г)4 Данными судьями назывались такие, которых князь, в известных случаях, „давал“, т.-е. назначал по челобитью сторон для суждения какого- либо отдельного дела, напр., спора о земле. Иногда стороны сами указы­вали, кого они хотят иметь своими судьями (каждая сторона— своего судью), иногда же князь выбирал и назначал сам. Данные судьи судили сместно, как и прочие сместные судьи.

55 А. А. Э. I, № 387. To же в грамоте 1479 г. Спасо-Каменному

монастырю. -Д. А. И. I, № 17.

53 П. Иванов. Описание Государственного архива старых дел, 212—214 стр. B грамоте 1499 г. Симонову монастырю: „А смѣшается судъ смесной съ моими людьми архимандричимъ людемъ“.—А. И. I №108. B гра­моте 1397—1428 гг. (по Белоозеру, Кириллову монастырю): „А смѣшается тѣмъ людямъ судъ съ намѣстничимъ съ волостнымъ“.—Р. И. Б. II № 6.

67 Известия англичан о России XYI в. Перевод Середонина, 8 стр.

(Чт. Общ. Ист. и Др. 1884 г.). Ченслер был в России два раза — в 1553 и в 1555 годах.

58 См., напр., 4, 5 и 38 и особенно 53-ю статьи первого Судебника

и статьи 9, 10, 63 и 31 второго Судебника.

59 Акты Юшкова, № 91. To же — во множестве грамот частным лицам и монастырям.

60 Там же, № 15. To же в грамоте 1455 г. Аф. Внукову. — А. А. Э. T, № 374. Архив Строева, I, № 41.

91 Чт. Обіц. Ист. и Др. 1913 г. III кн. смесь, 47 стр.

62 Исключения редки. См., напр., грамоту 1524 г. Чегодаеву (текст

сильно испорчсн).—Акты Юшкова, № 119. To же в грамоте 1545 г. Каран- дышевым, которая сама по себе имеет некоторые особенности — она дана после разоренья Галицкого уѳзда казанскими татарами, взамен утерянной во время разоренья, по жалобе Карандышевых, что от них бегут розно и достальные крестьяне от продажи наместников. Быть может поэтому в четвер­той статье дана необычная подсудность князю не только самих Карандыше­вых, но и их крестьян. — Там же, № 146. Особенности представляет и гра­мота Слизневым 154бг.—Архив Строева, I № 156.

3 Акты Юшкова, №№ 8, 11, 26, 40, 110 и другие. А. И. I, № 3G.

4 Грамоты —1502 г. боярину Сунбулу и 1504 г. боярину Вердерев- скому.—Акты Юшкова, №№ 54 и 57.

R5 Грамота второй четверти XY в, — Там же № 8.

ос Грамоты, указанные в 64 примечании.

от Грамота Кобякову. — Д. И. Иловайский, История Рязанского кня­жества. М. 1864 г. 216 стр. To же у Юшкова, № 111. Грамота Ворыпае- вым—Акты Юшкова, № 110.

68 См., напр., грамоту Бузовлям. — Там же, № 8. Грамота вел. кн Ивана Солотчинскоыу монастырю, второй половины XY века. — А. И 1, № 36.

69 Первая — Акты Юрид. № 24. Вторая—Акты Юшкова, № 118.

79 С. Г. и Д I, № 127.

71 История Рязанского княжества, 191 стр. Заимствовано из редкого издания: Т. Воздвиженский. Историческое обозрение Рязанской иерархии. 1S20.

72 А. И. I, NsNs 2 и 14. См. еще сборник Муханова, 2 изд., Ns 324. Текст сильно испорчен переписчиками. Лучше напечатано по другому списку, Пискаревым: Грамоты Рязанского края, Ns 2. Правильное чтение можно восстановить только путем сопоставления обоих изданий.

73 Д. А. И. I, N- 2.

74 А. И. I, Ns 2,

75 Акты Юшкова, NsNs 40 и 110.

73 Там же, Ns 57.

77 А. И. I, Ns 14.

78 Слово „беззадчина“ употреблено в ином смысле в грамоте 1338 — 1340 r.r. в. кн. Ивана Калиты Новгородскому Юрьѳву монастырю: „А по великого князя слову волостслемъ ихъ Волоцкимъ блюсти, а не оби- дѣти, Бога дѣля и святого дѣля Юрья. A коли розмирье князю великому

съ Новымгородомъ, а тогды ихъ въ безадщину нѳ ставити, ни обидѣти ихъ

въ то время, но живутъ оприснь въ брезѣ князя великого“.—А.А. Э. I, M- 4. Смысл тот, что никто не должен, во время распрей В. Новгорода с великим князем, пользоваться временной беззащитностью монастыря и его владений. „Ставить в беззадчину“ значит обращаться как с беззащитным, не имеющим наследников имуществом.

79 Сравн. А. И. I, N.-Ns 36 и 81, Акты Юшкова, NsNl- 8, 26 и другие.

80 Акты Юшкова, N.-Ns 31, 40, 110 и Ш.

81 Трутовский. Ногата, ее происхождение и ее место среди ценностей древней Руси, стр. 25. Древности Восточные, IV. M, 1913.

82 С. Г. и Д. I, N- 28.

83 Р. И. Б. II, N.-Ns 23 и 21.

84 Договор 1398 г. — А. А. Э. I, Ns 14. Договор около 1451 г. — С. Г. и Д. I, Ns 76. B договорах 1462 и 1484 гг. повторяется то же, что в договоре 1451 г.—Там же, NsNs 88 и 119.

85 Амвросий. История Росс, иерархии, VI, 413—418.

86 Мейчик. Грамоты и другие акты XIV — XV вв., 100- -101 стр B IV т. описания документов и бумаг Архива Мин. Юстиции.

87 А. А. Э. I, Ns 159. Грамота подтверждена в 1534, 1551 и

1614 годах.

88 Там же, II Nl- 62. Подтверждена в 1532, 1606 и 1617 годах.

80 Бывш. Московск. Глав. Архив Мин. ин. дел. Приказные дела

старых лет, 1645 г. Ns 77. Подтверждена в 1551, 1584 и 1619 годах.

90 А. А. Э. II, Ns 16. B 1614 г. подписана на имя царя Михаила.

Грамота 1615 г. — там же, III Ns 67. Ненапечатанная грамота Муромсщшу

собору. — Бывш. Москов. отд. Архива Мин. Двора, по 25 описи, 140 г. Ns 5. Там же находится новая грамота, данная Муромскому собору в 1623 г. из Сыскного приказа, в которой судебные привилегии переписаны почти дословно из старых грамот.

91 Акты гражд. расправы Федотова-Чеховского, I Ns 57.

92 Грамоты Кол. Экономии, по Ншкнему Ns 75. Грамота подтвер­ждена в 1614 г., а в 1624 r. дана новая. Напечатана—А. И. I, Ns 69. Гра­мота Успенскому собору подтверждена в 1606 и 1613 гг., а в 1622 г. дана

новая. — Чт. Обіц. Ист. и Др. 1908 г. II кн. Из истории Моск. Успенского собора, 158—160 стр.

93 Позднее, но тем не менее очень интересное свидетельство мы имеем в отписке Гомановского воеводы в Посольский приказ, 1617 года. Гоманов с уездом был в это время за татарскими мурзами, и воеводе было наказано оберегать православную веру, храмы и духовенство „отъ бесчестья и насильства" татар. IIo этому поводу воевода писал: „а которые попы въ мурзиныхъ помѣстьяхъ, и тѣми мурзы и татаровя владѣютъ какъ прочими своими людми", судят и расправу чинят сами, „а у государевыхъ приказныхъ людей никакого суда и управы не просятъ“. — Приказные дела старых лет, 1616 г., NL- 10. Если бы помещиками были не иноверцы ивоеводе не былобы приказано оберегать от них православную веру,то, конечно, он не обратил бы внимания на этот вопрос.

04 Грамоты Кол. Экономии, по Ярославлю, № 8.

95 Сборник Муханова, 2 изд., Л1> 280.

96 А. А. Э. III, № 95. B 1618 г. дана новая грамота.

97 А. И. I, № 149.

98 Грамоты 1528, 1548 и 1551 гг. напечатаны мною в приложении к заметке о Пересмотре жалованных грамот в Сыскных приказах.— Чт. Общ. Ист. и Др., 1907. Ненапечатанная грамота 1547 г. находится в Приказных делах старых лет, 1669 г., № 342.

99 Интересные сведения о судьбе этих грамрт находятся в предисло­вии к I тому Грамот Коллегии Экономии, изд. Академией Наук, II, 1922.

100 Ланге. Древние русские сместные или вобчиѳ суды. М., 1882.

В.И. Соргеевич.Русские юридическиедревности. I, 2 изд., 1902, 365—366 стр.

Сергеевич упустил из вида некоторые грамоты, напечатанные в редких

изданиях, и напрасно поместил в список 2 грамоты Строгановым и грамоту слободчику К. Головину.

101 Акты XIII-XYlI вв., представленные в Разрядный приказ пред­ставителями служилых фамилий после отмены местничества. Собрал и издал А. Юшков. I часть, 1257—1613 гг. М., 1898. (Напечатано в Чт. Общ. Ист. и Др.). Второй части не напечатано. Несколько замечаний по поводу этого сборника см. в приложенном ниже хронологическом списке грамот.

402 Речь идет, конечно, нѳ о большой сохе в 800 четвертей доброй земли, введенной только в серепине XVI в., а о сохе много меньших размеров.

103 Так, напр., в. кн. Марья дала Кириллову монастырю несудимую грамоту на Сиземские пустоши (в Вологодском уезде) „по грамотѣ" своей матери, в. кн. Софьи. Сличение обеих грамот показывает, что вторая спи­сана с первой дословно. Обе грамоты — середины XV века. С. Шумаков. Обзор Грамот Кол. Экономии,.ІІ вып., 43—44 стр. To же-Павлов-Силь- ванский. Феодализм в удельной Руси, стр. 501-502. Почти дословное сходство можно видеть в грамотах в. кн. Ивана IlI и его отца Василия Старорусским топникам, данных „по грамотѣ" в. кн. Дмитрия.—С. Г. и Д. I, Х°№ 142 и 143. Иногда позднейшее подтверждение ближе воспроизводит первоначальное пожалование, чем предшествующее подтверждение. Ср.,напр., грамоту1584г. царя Федора, митрополиту на слободку Святославлю, данную по грамоте

в. кн. Василия Дмитриевича (А. И. I № 215), с грамотой в. кн. Ивана 1483 г., на ту жѳ слободку. (П. Иванов. Описание Государственного архива старых дел при Сенате, 212—214 стр.). B подтвердительной грамотѳ 1483 г. сделаны пропуски, которые восстановлены, очевидно по первоначальной грамоте, в грамоте 1584 г. Впрочем, и в последней грамоте опущено кое-что, что вошло в грамоту 1483 г. B существенном, однако, обе грамоты воспро­изводят первое пожалование, начала XV века.

404 B том лее 1462 году Спаса-Каменный монастырь получил вотчинную и несудимую грамоту на вклад по душе кн. Ив. Пенкова, в Вологодском уезде — Д. А. И. I, №. 115. Пз этой грамоты видно, что до этого Пѳнісовы нмели права удельных князей.

409 А. И. I, № 180, II.

106 См., напр., в приложенном списке грамоты: 1424 г. 30 января, 1435 г. апрель, 1449 г. 29 июня, 1450 г. 25 мая и многие другие. B грамоте 1441 г. 5 апреля сверх обычных льгот дается амнистия людям, которые будут призваны из иных княжений: „а пенямъ и дѣломъ старымъ и разбою и грабежу по приходъ дѳрть, и татьбѣ",

407 С. Г. и Д. I, №№ 2 и 3.

408 Там же, № 79.

109 Там же, J6 49.

110 Hanp.,.B Дмитрове Берендеева слобода XIV [в. стала позжеБерен- деевым станом. Маринина слобода XV в., в Переяславле, становится позжЪ

Марининской волостью. Глотова слободка Вымского уезда образовала особую административно-тяглую единицу и в XYII в. называлась то слободкой (но старой памяти), то волостью.

111 Список с грамоты, в сокращенном виде и с очень испорченным текстом, входит в состав правой грамоты 1541 г.—Акты Федотова.—Чехов­ского, 1 № 55, стр. 77. Напечатано: „билъ ми челомъ Костя Микулинъ сынъ Головинъ... на лѣсъ; а косити ему на государя на великого кгязя; а кого к себѣ призовет безвытных людей“... и т.д. Несомненно, следует: „на лѣсъ, а копити ему на государя"... слободу. Ниже: „опрячь прошего пристава". Следует: опричь прошенного, т. e. данного.иристава.

442 А. А. Э. I, 163.

113 Там же, № 385. Еще напечатана, с плохого списка, в Чт. Общ. Ист. и Др. 1878 г. III кн., 27 стр. Лучший текст — Р. И. Б. XIY, 10—13 стр.

114 Грамота не напечатана. B списке — Приказн. дела старых лет 1628 г. № 63.

115 А. И. I, №№ 295 и 301. Последняя грамота была неоднократно подтверждаема в XYI и XYII вв. — в последний раз в 1685 г.

не А. А. Э. I, № 3.

ii7 С. Г. и Д. I, № 143.

us А. А. Э. 1, № 147.

Hy Там же, № 143.

120 Д. А. И. I, № 26.

121 Д. А. И. II, № 78.

!22 Бывш. Московск. Отделения Архива Мин. двора, по 25 описн 135 r. № 8.

123 Образец судебной ^чересполосицы XYl века можно видеть в одной правой грамоте 1542 г. Каширский Белопесоцкий монастырь предъявил иск ко всем каширянам в разрушении и разграблении его подгородной мель­ницы. Когда тиун Каширского наместника стал вызывать к суду ответчиков, то среди них оказалось 4 группы лиц, неподсудных наместнику: 1) соборные попы, 2) попы ружных церквей, 3) „шацкие слуги“, какой то разряд слу­жилых людей, набранных, вероятно, в Шацке, и 4) пищальники и воротники, которые на месте были подсудны городовым приказчикам, а в Москве — казначею. Акты гражданской расправы Федотова-Чеховского, I № 57.

424 Грамота найдена В. В. Вѳльяминовым-Зѳрновым в бумагах И. C Гагина в 1S63 г., в списке. Позже Ы. Шишкин нашел у старосты ямской слободы в Касимове подлинник, сверил его со списком Гагина и напечатал в своей книге: История г. Касимова, 2 изд., Рязань, 1891, 182—188 стр. Шишкин плохо справился с своей задачей и напечатал эту ценную грамоту со многими грубыми ошибками и с пропусками. Большинство ошибок, впрочем, можно исправить по другим современным грамотам этого рода. Грамота была 7 раз подтверждаема: в 1594, 1599, 1608, 1616, 1646, 1678 и 1685 годах.

125 H. П. Лихачев. Сборник актов, I, 206 стр.

126 А. А. Э. I, № 45.

12' Там же, № 74, lY.

128 Акты, отн. до юрид. быта, II, № 173, I.

429Bce три грамоты — там же, №173, II—IY- Четвертая грамота не папечатана и находится вместе с тремя первыми в Сборнике № 276 (лл. 256 и об.) рукописей Синодальной библиотеки, ныне в Историческом музее в Москве.

i3o Грамота изложена в судном деле костромских писцов, которым Васильевы представили ее по поводу их тяжбы с соседями. — Акты Юрид. № 8. B таких случаях в судное дело часто выписывали акты, представляемые сторонами, не целиком, а сокращенно или в пересказе. Ср., напр., несуди- мую грамоту 1484 г. Львову, напечатанную с подлинника в Актах Apx. 9кс (I. № 111], со списком ее в правой грамоте. — АктыЮрпд. № 9.

131 Б. Д. Греков. Новгородский дом св. Софии. I ч. П. 1911. IX глава.

132 А. И. 1 Jsl 185. См. там же еще грамоты 1572—1578 гг.—Л1Л1 183. 186, 190 и 201. B пос.іедней грамоте несколько иначе: „а онъ васъ вѣдаетъ и судитъ во всемъ и росправу межъ вами чинитъ".

«»з А. И. II, AlAl 83, 191, 281, 330 и 32.

134 Грамоты Код. Экономии, по Костроме—А1 162

135 Там же, л. 8. Еще подобная грамота, л. 8 o6.-9.

136 Там же, л. 120 об.—121.

137 Там же, грамота 24 мая 124 г. Еще грамоты со статьей о сместном судс, там же, лл. 220, 221, 222 об., 224, 227, 229, 233, 237, 239 и другие. B 1616 г. в двух случаях даны не несудимые грамоты, а ввозные, без упо­минания о суде. Это объясняется, повидимому тем, что они даны вдовам на прожиточные поместья, у которых были уже на руках несудимые грамоты их мужей на те же владения.—Там же; лл. 160 и 163.

138 Там же, л. 220 об.

139 Д. А. И. I, AlAl 8 и 9.

140 Грамоты Кол. Экономии, по Костроме N 2. После смерти в. кн. Софьи Нерехта перешла ic в. кн. Марье, которая подтвердила эту грамоту.

і>» А. И. I, № 49.

142 Грамоты Кол. Экономии, по дополнительной описи Гоздавы-Голом- оиевского Al 3.

143 А. А. Э. I, № 99.

144 Сборник Муханова, 2 изд., Al 268.

145 Обе грамоты — Грамоты Кол. Экономии, по Соли Вычегодской, AlAl 1 и 2. Грамота кн. Ивана Константиновича—1478 г. 2 января. B родо­словных Ярославских князей такого князя не показано. Возможно, что он был братом Юрия Константиновича Шаховского, сына Константина Гле­бовича.

146 Акты отн. до юрид. быта, I Al 31, XVI. Вторичко напечатана в Описании собрания актов гр. Уварова, I, Il стр.

i4" Обе грамоты —Федотов - Чеховский. Акты гражданской расправы, I, стр. 299—301. Грамота 1538 г. была подтверждена в 1551. 1585 и 1601 гг. Интересный случай несудимости бортников мы находим в жалованной гра­моте 1520 г. Терехову монастырю. Ha свои земли монастырь получил несу­димость, в обычном для таких пожалований размере, а так как монастыр­ские бортники, сверх того, ходили борти на княжеской земле, на которую иммунитет монастыря нѳ распространялся, то в грамоте было сделано доба­вление относительно бортников: „А будетъ тѣмъ бортннкомъ межъ себя каково дѣло въ бортномъ дѣлѣ, и игуменъ съ братьею тѣхъ бортниковъ въ бортномъ дѣлѣ судитъ самъ, и ихъ прикащикъ“.— Акты Юридич. 60 стр. Интересный случай, в котором ярко выступает хозяйственное значение вот­чинного суда.

148 А. А. Э. I, Al 13.

ш Co списка — А. А. Э. 1, № 42, с подлинника напечатано в Сбор­нике Грамот Кол. Экономии, изд. Академиѳй Наук, I № 39.

]50Там же, Al 40. Co списка — А. А. Э. I, А» 104. Ватаман — начальник судовой команды. Осн—шест с железным наконечником. Осначей— рабочий, вооруженный осном для промера глубины реки и продвигания судна на мелких местах.

151 А. А. Э. I, № 148.

152 Сборник 1’рамот Кол. Эк., I, стр. 857—863.

153 Там же, AlAl 254, 316 и 440.

154 Там же, Al 530.

loi) p_ JzJj g_ JJj дъ 24.

156 в 1487 г. 25 мая в. кн. Иван послал на Белоозсро грамоту

к наместникам и волостелям с приказанием не рудить грамот кн. Михаила?

„до описи, доколѣ писцы наши опишутъ нашу отчину Бѣлоозеро"—H. Николь­ский. Кириллов монастырь, I т. Il вып., примеч. на XX стр.

157 А. А. Э. I, 167.

458 Опричнаяграмота (9марта)скреплена дьяком Степаном Лихачевым. Земская грамота (марта месяца, без числа) скреплена дьяком Андр. Шере- фединовым. Обе нѳ напечатаны. — Грамоты Кол. Экон., по Вологде № 39 и по Белоозеру ЛЬ 148.

459 Сборник Грамот Кол. Экономии, изд. Ак. Наук, I, 864 и 895 стр.

400 O несудимости в пути нет ни слова ни в грамоте 155(i г. на без-

пошлинную покупку запасов на монастырский обиход, ни в общих грамотах 1606 и 1613 гг. — Исторические акты Ярославского Спасского монастыря изд. Вахрамеевым, I, ЛЬЛЬ 7, 68 и 71.

464 Амвросий. История Росс. Гос. иерархии, III, 702.

462 Летопись занятий Археогр. Ком. за 4 года.П. 1871.IIотд., 5—Остр. Грамоту 3 марта 1599 г. см. — Я. Горицкий. Угреша. Воспоминания об Угрешской Николаевской пустыни. М. 1862 г. 52—53 стр.

483 Д. А. И., I, ЛЬ 147.

404 С. 1’. и Д. II, ЛЬ 71. Такую жѳ грамоту получил тогда же немчин Андрей Витт. — Там жо, ЛЬ 72.

105 А. А. Э. I, ЛЬ 49. Грамоты 1666 и 1675 гг. см. Сборник кн. Хил- кова. ЛЬЛЬ 53 и 92.

483 С. Г. и Д. II, ЛЬ 196.

484 А. А. Э. I, ЛЬ 314.

488 См. замечания по этому вопросу в моей статье об источниках XVIII главы Уложенья. B III т. Древностей, Трудов Apx. Ком. Московского Археол. Общ.

489 А. А. Э. I, ЛЬ 277.

470 С. Г. и Д. I, ЛЬЛЬ 40 и 86. B духовной в. кн. Василия сказано:

„А гдѣ есмь ни подавал,своей княгинѣ волостиисела въ удѣлѣхъдѣтей сво­

ихъ, во чьемъ ни буди, и тѣ волости и села данью и судомъ нотянутъ къ моей княгинѣ, а дѣти мои въ то не въступаются. A волостелей своихъ и посель- скихъ, и тіуновъ. и ключннковъ, и доводшиковъ судитъ моя княгини". B этих распоряжениях ясно сказывается тесная связь между судом и унравленисм, которую я отметил выше как характерную черту удельного времени.

474 Очерки общественного и государственного строя древней Руси. 2 изд., 210 стр.

472 Акты Юридич., ЛЬ 9.

473 См.,напр., Акты Юшкова, ЛЬЛЬ81—83, 96, 109 и другие. Л.А.У. I, ЛЬ 141. Д. А. И. I, ЛЬ 36. Акты от. до юр. быта, І,ЛЬ 44, I.

474 B некоторых списках Судебника и в печатных изданиях оши­бочно: „по нынѣшнимъ грачотамъ" B проекте Судебника царя Федора соответственная статья редакгирована еще менее вразумительно: „А дѣтей боярскихъ судити намѣстникомъ по всѣмъ градомъ по царевымъ грамотамъ по жаловальнымъ* (188 статья).

475 Рус. Юридич. Древности, 2 изд. I. 366—3G7 стр.

178 Пол. Собр. Рус. Летописой, XIII, 1, 267.

Подготовка к ЕГЭ/ОГЭ
<< | >>
Источник: С. В. ВЕСЕЛОВСКИЙ. K ВОПРОСУ О ПРОИСХОЖДЕНИИ В0ТЧННИ0Г0 РЕЖИМА. РОССИЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ИНСТИТУТОВ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК МОСКВА 1926. 1926

Еще по теме Хронологический указатель напечатанных и ненапечатанных жало­ванных грамот служилым людям.:

  1. Хронологический указатель напечатанных и ненапечатанных жало­ванных грамот служилым людям.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -